首都医科大学---研究生院.doc

首都医科大学 学位论文答辩申请书 （博士科学学位） 研究生姓名 学号 导师姓名 导师所在单位 学科、专业 研究方向 首都医科大学研究生院制 年 月 日 个 人 基 本 情 况 姓 名 性 别 出生年月日 政治面貌 民 族 籍 贯 学科专业 学位类型 导师姓名 培养单位 国别与地区（限外国留学生、港澳台学生填写） 入学时间 学习年限 最后学历、 最高学位 年 月毕业于 大学 专业； 年 月获得 大学 学 士学位。 学位论文答辩申请 学位论文题目 论文类型： A、理论研究 B、应用研究 C、开发研究 D、其它（划“√”） 本人申请（包括论文选题的来源、理论意义和应用价值；论文的创新性及意义；论文的不足之处）： 申请人（签字）： 年 月 日 指导教师意见（包括申请人的理论水平、研究能力、外语程度、学风、对申请人在学期间研究成果的审查意见；说明是否同意进行论文答辩。） 导师（签字）： 年 月 日 科室意见（说明申请人在学期间科研、临床工作情况；是否同意进行论文答辩。） 科室负责人（签字）： 年 月 日 博士学位论文评阅人及答辩委员会成员组成 论 文 评 阅 人 姓 名 专业技术职 务 是否博士生导 师 单 位 对论文的综合评价注 答 辩 委 员 会 组 成 成 员 姓 名 专业技术职 务 是否博士生导 师 单 位 备 注 主席 委 员 学院答辩资格审核意见（审核内容：课程学习成绩及学分，思想政治素质，科研工作，临床工作，论文评阅意见，答辩委员会组成情况） 是否同意答辩： 负责人签字： 研究生管理部门意见 日期： 学位论文答辩情况 论文题目： 答辩时间： 年 月 日 答辩地点： 答辩委员会委员 姓名 职称 工作单位 博导/硕导 学位论文答辩记录 记录人（签字）： 年 月 日 答辩委员会表决情况汇总 表决票总数 同意票数 不同意票数 建议修改论文并再次答辩票数 学位论文答辩委员会决议 （论文题目、论文主要内容、对论文评价、论文答辩情况、答辩委员会表决结果，科研工作和论文答辩成绩，是否建议授予学位。对于未通过答辩者，是否同意修改学位论文后再次答辩。） 答辩委员会主席（签字）： 答辩委员会委员（签字）： 年 月 日 自本页依次装订下列材料： 1. 课程成绩单复印件 2. 培养过程学分表 3. 首都医科大学博士学位论文评阅书，原件5份： 4. 首都医科大学博士科学学位论文答辩成绩评定表（见附件一） 5. 首都医科大学学位论文答辩成绩汇总表（附件二） 6. 博士学位论文答辩表决票 附件一 首都医科大学博士科学学位论文答辩成绩评分表 姓名： 导师： 学科专业: 　答辩委签字： 评分项目 权重 评分标准 得分（百分制） 一、选题 （A） 0.15 90分以上：选题为学科前沿，有重要的理论意义和实用价值，研究方向明确。 75-89：选题较为前沿，有较大的理论意义和实用价值，研究方向明确。 60-74分：选题一般，有一定的理论意义和实用价值，研究方向基本明确。 59分以下：选题欠妥，研究方向不明确。 二、基础理论与专门知识 （B） 0.2 90分以上：很好掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识；阅读广泛，综述全面，掌握国内外动态。 75-89分：较好掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识；阅读较全面，基本掌握国内外动态。 60-74：基本掌握基础理论和系统的专门知识；阅读和综述一般，了解国内外动态。 59分一下：基础理论不够坚实、专门知识不够系统深入；阅读量不足，综述不够， 三、创新性 （C） 0.3 90分以上：具有新的学术思路，探索了有价值的新现象、新规律，提出了新命题、新方法；纠正了前人在重要问题的提法或结论上的错误，从而对该领域科学研究起到了重要作用；创造性地解决自然科学或临床医学中的关键问题。 75-89分：学术思路较新，对原有的理论增加了新内容；引进先进技术方法，自行设计研究，填补国内空白；提出新观点、方法，国内首创。 60-74分：用可靠的事实证明他人提出的、但尚未有充分证实的理论，有所见解；引用先进的技术方法，但无重要改进。 59分以下：缺少新的学术思路；一般的实验或现场调查分析，有自己的见解，但未发现新的规律；或一般的方法技术引进，无重要改进。 四、科研能力 （D） 0.25 90分以上：具有很强的独立从事科学研究工作的能力；采用先进技术、设备、方法、信息进行论文研究工作；分析方法科学，引证资料丰富、准确；论文研究难度较大，工作量饱满。 75-89分：具有较强的独立从事科学研究工作的能力；实验设计合理，采用技术、设备、方法较先进；分析论证恰当；论文有一定难度，工作量较大。 60-74分：有一定的独立从事科学研究工作的能力；实验设计基本合理；分析论证无重大缺点；论文难度一般，工作量一般。 59分以下：科研工作能力较差；实验设计不合理，分析论证逻辑性差；工作量较少。 五、写作及答辩能力 （E） 0.1 90分以上：条理清晰，表述清楚，文笔流畅；书写格式及图表、文字、附件、文献的引用符合规范；能准确流利地进行答辩。 75-89：条理性好，表述清楚，文笔较好；书写格式及图表、文字、附件、文献的引用基本符合规范；能比较准确流利地进行答辩。 75-89分：写作能力尚可；书写格式及图表、文字、附件、文献的引用无重大错误；基本能回答提出的问题。 59分以下：写作能力差；书写格式及图表、文字、附件、文献的引用不符合规范；回答问题抓不住重点或答非所问。 总分 0.15A+0.2B+0.3C+0.25D+0.1E 论文总体评价（打√） 优秀 □ 良好 □ 合格 □ 不合格 □ 说明：此答辩成绩评分表用Ａ４纸复印后，由论文答辩委员会委员每人填写一份，最后由答辩秘书计算平均值后填入“学位论文答辩成绩汇总表”。 附件二 首都医科大学学位论文答辩成绩汇总表 姓名： 导师： 学科专业: 评分项目 平均分（分） 一、选题（A） 二、基础理论与专门知识（B） 三、创新性（C） 四、科研能力（D） 五、写作及答辩能力（E） 总 分 答辩委员会主席签字： 记录员（或秘书）签字： 学位评定分委员会盖章： 年 月 日 说明：1、此表由答辩秘书计算和填写； 2、答辩成绩平均分总分大于等于70分为合格。 9