2023年干部民主集中制思考.docx

干部民主集中制思考 在去年县（市、区）人大、政府、政协班子换届过程中，XX市委坚持党管干部原那么，认真贯彻落实党政领导干部选拔任用工作条例，尝试用“两推一述〞、“量化评价〞、“数量线型分析〞等方式在干部选拔任用中落实民主集中制，取得了较好效果。 一 “两推一述〞由第一次民主推荐、第二次民主推荐和个人陈述三个方面组成。第一次民主推荐是指在所在单位召开干部大会投票推荐和个别谈话推荐，确定拟新进班子考察对象初步人选。第二次民主推荐是指召开所在单位党委扩大会议，从考察对象初步人选中推荐考察对象。个人陈述是指通过第一次民主推荐产生的考察对象初步人选在第二次民主推荐会上进行口头述职。经过这些程序，确定拟新进班子考察对象的建议人选，经县（市、区）委常委会研究、报市委同意后确定拟新进班子考察对象人选。 “量化评价〞是按照一定的比例，以百分制的形式，对干部进行综合评价。综合评价分为根本素质、民意情况、工作业绩三项内容。根本素质的评价分为根本条件、德、能、勤、廉五项，民意情况的评价分为民主推荐、民主测评、民意调查三项，工作业绩的评价分为工作思路、履职情况、工作落实情况、工作成效四项。以上各项分别以一定的比例进行评价。 “数量线型分析〞是一种统计方法。按照党政领导干部选拔任用工作条例的规定，我们把党政领导干部应当具备的根本条件细化为13项指标，即政治素质、理论素养、决策能力、创新能力、业务能力、协调能力、合作精神、表达能力、勤政敬业、工作实绩、廉洁自律、品德作风和公众形象。在领导干部会议上，与会人员对测评对象的13项指标作出评价，填写专用机读卡。评价分优（a）、良（b）、中（c）、差（d）四个等次。分值分别为：优（90分）、良（75分）、中（60分）、差（45分）。在此根底上，运用光标读卡机和分析软件，读取机读卡上的原始数据并完成数量分析，形成分析结果，生成线型分析图及得票统计表和转化分值表。根据线型分析图，对被测评的党政领导干部进行评价、比较，分层次、分类别作出相应的结论。 二 为了准确识别干部，选准用好干部，防止用人失察失误，我们切实落实群众对干部选拔任用的知情权、参与权、选择权和监督权。一是扩大干部推荐人员范围，表达民主的广泛性。二是适当增加知情人的打分比例，提高民主的真实性。在县（市、区）领导干部会议和个别谈话中，对拟新进班子考察对象初步人选进行推荐时，均分为a票和b票进行填写，其中a票由参加会议的在职县级领导干部填写，比例占60%；b票由参加会议的其他人员填写，比例占40%。为了使推荐结果更加客观、公正、真实，在个别谈话推荐时，我们采取署名推荐方式，并把领导干部会议推荐得分、个别谈话推荐得分按4∶6的比例相加，计算出每人第一次民主推荐的得分，按分值进行排序，确定拟新进班子考察对象的初步人选。三是增加民意调查步骤，拓展民主的渠道。由考察组召开民意调查会议，通过发放调查问卷，了解掌握拟新进班子考察对象的工作作风、工作成效和公众形象。在此根底上，通过对考察对象实行百分制量化评价、采用“数量线型分析〞的方法进行民主测评、实行差额考察选任、扩大考察公示的范围、发扬党内民主等措施，为选拔任用干部提供科学的决策依据。 在扩大民主的根底上，我们认真贯彻党管干部原那么，着力完善和健全党委集体决策机制，保证由党委掌握干部选拔任用的最终决定权。一是充分发挥全委会委员在推荐考察对象人选中的决策作用。为此，我们增加了由县（市、区）委委员、候补委员等参加的第二次推荐大会，对经第一次大会推荐和个别谈话推荐确定的初步人选，在个人述职后，以票决的形式再次进行推荐，决定拟新进班子考察对象的建议人选，实现了全委会票决党政正职的做法向票决考察对象建议人选的延伸。同时，在对拟任人选的工作业绩进行评价时，按工作思路、履职情况、工作落实情况、工作成效四个方面分别由干部群众、分管领导、考察组确定档次。其间，我们注重发挥主要领导和分管领导了解情况更多的优势，突出主要领导和分管领导的评价意见，较好地表达了党管干部原那么。二是由县（市、区）委常委会确定考察对象。在拟新进班子考察对象人选经市委组织部研究并报市委主要领导同意后，由市委考察组向县（市、区）委常委会反响关于拟新进班子考察对象人选的民主推荐情况，只反响推荐位次，不反响票数和得分，以利于全面考虑人选的整体素质。在此根底上，县（市、区）委常委会根据反响情况和班子结构要求，进行充分酝酿，确定考察对象人选。三是由市委常委会确定新进班子人选。在组织部门详细介绍拟任用人选的个人情况、拟任岗位和任用理由的根底上，市委常委会进行深入讨论，每位常委会成员对同意、不同意或者缓议明确表达意见，集中大家的意见，形成干部任用决定。对党政正职领导干部人选那么实行票决制，由全委会成员以无记名投票的方式决定，赞成票超过到会委员半数后才能形成任用决议。 三 在干部选拔任用中采用以上方式方法落实民主集中制，取得了较好的效果。 一是进一步树立了正确的用人导向。扩大推荐人员范围、增加民意调查程序等措施，使更多的干部群众参与到干部选拔任用中来，这就使市委能够在更广的范围了解干部的德才素质。在实施集中过程中，市委常委会始终把德才放在首位，努力把那些政治坚决、能力突出、作风过硬、群众信任、善于领导科学开展的优秀干部选拔到领导岗位上来，表达了良好的组织行为导向。这就促使有志成才的干部把主要精力用到提高修养、提高能力上。 二是有效地防止了“拉票〞现象。“两推一述〞等方式方法的运用，使更多的领导干部在干部选拔任用中发挥作用，这就让一些想拉选票的人增加了“拉票〞的担忧和顾忌。同时，通过增加推荐次数和扩大群众的参与范围，加大了“拉票〞者的“拉票〞本钱。又由于干部群众参与的范围比原来扩大了，想拉选票的人感到无从下手，增加了“拉票〞的难度。此外，新提拔人选主要是通过县（市、区）领导的评价、干部群众民意的反映以及考察组根据考察情况的认定，这种“三维定位〞，解决了“少数人说了算〞的问题，大大降低了“拉票〞者的成功率。 三是进一步增强了干部评价的科学性、准确性。在干部选任工作中，通过增加座谈推荐、全委会推荐、民意调查等环节，增加推荐次数和扩大群众的参与范围，对干部的了解更深入、更全面。“数量线型分析〞的使用，能够很清楚地显示出个人素质方面的具体强项和弱项，直观地反映突出的优点和存在的问题，便于市委在选任干部中扬长避短，根据本人特点，量才使用，有效地增强了干部选任工作的科学性。 四是营造了和谐稳定的干部工作环境。采用上述方法选任干部，得到了广阔干部群众的赞同，在增强干部工作公信力的同时，也为广阔干部树立了正确的导向。在整个换届过程中，全市没有出现一起不稳定事件。全市上下普遍反映，这次换届人事安排是近几次换届反响最好、效果最好的一次，通过换届人事调整，增强了团结，激发了各级干部干好工作的积极性，班子的整体功能和干部的个体优势都得到了充分发挥。 第6页 共6页