分享
2023年我国必须坚持人民代表大会制度不能搞三权分裂.docx
下载文档

ID:962569

大小:37.14KB

页数:33页

格式:DOCX

时间:2023-04-16

收藏 分享赚钱
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,汇文网负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。
网站客服:3074922707
2023 我国 必须 坚持 人民代表大会制度 不能 搞三权 分裂
我国必须坚持人民代表大会制度不能搞三权分裂 题目我国必须坚持人民代表大会制度不能搞三权分裂学院专业年级姓名学号 二〇一二年九月 我国必须坚持人民代表大会制度不能搞“三权分立〞 一个国家实行什么样的政治制度,归根结底是由这个国家的国情和性质决定的。资本主义社会讲的民主是资产阶级的民主,实际上是垄断资本的民主,无非是多党竞选、三权分立、两院制。我们实行的人民代表大会制度,是共产党领导下的人民民主制度,不能搞西方那一套。 从理论上说,“三权分立〞源于古希腊亚里士多德提出的著名的政体三要素论(议事、行政、审判),萌芽于英国资产阶级分权学说的创立者约翰·洛克提出的立法权、行政权与外交权三权分立、制衡的主张,形成于法国孟德斯鸠的“三权分立〞思想。其后,美国的潘恩、杰斐逊等人进一步开展和完善了这一理论。随着资本主义生产方式的开展,洛克和孟德斯鸠的分权说,已经成为近代资产阶级国家政治制度的理论依据,成为资产阶级国家政权组织结构的根本原那么。按照这一理论原那么,资产阶级将国家权力划分为既相互独立又相互制约的三个局部:立法、行政、司法,并建立相应的国家机关,分别行使这三个方面的权力。资产阶级国家在宪法上规定:立法权,即国家制定、修改或废止法律的权力,由议会行使;行政权,即治理整个国家内政外交的权力,由资产阶级国家的中央政府行使;司法权,即监督法律的执行和行使审判的权力,由法院行使。三权之间,既相互分立,各有自己的职权范围,又相互制约,任何一方的权力都受到其他方的限制。从理论和实践上看,“三权分立〞的实质是阶级分权和资产阶级内部不同利益集团之间的分权。“三权分立〞在法律上和实践中的表现就是分权和制衡。马克思指出,分权学说产生于阶级分权。它最初就是资产阶级要求与封建贵族分享政权,其典型的形态是英国模式,它是适应资产阶级革命的需要,向封建阶级争夺政权的产物。此后,随着资本主义的开展和封建贵族的没落,封建贵族和资产阶级之间的分权,便逐步让位于资产阶级内部不同利益集团之间的分权。但是,不管是哪种情况的“三权分立〞制度,都是建立在资本主义经济根底之上的政治上层建筑,都是维护资本主义的生产关系和资产阶级专政的利益的。作为资产阶级内部不同利益集团之间分权的一种形式,“三权分立〞一般是通过资产阶级的两党制或多党制来实现的,有的甚至是通过长期执政的一个政党内部的不同派系来实现的。这些政党和派系分别代表了资产阶级内部不同的利益集团。 而人民代表大会制度是我国人民民主专政的政权组织形式,是我国的政体。因为它与我国的国家性质相适应,直接表达我国人民民主专政的国家性质;它能保证人民当家作主的权力,在全部国家政治生活中处于首要地位;它在制定国家其他各种制度中起着决定性的作用。人民代表大会制度从根本上表达了人民行使当家作主的权力。一切权力属于人民是我国人民代表大会制度的核心内容。 人民代表大会制度和西方国家“三权分立〞的议会制度都属于代议制度范畴,但是两者有着本质的区别。人民代表大会制度与西方国家的“三权分立〞制度相比较,是更先进的民主制度,后者代表资产阶级利益,维护资本主义;前者代表人民群众的利益,维护和开展社会主义事业。具体表现在: 1.性质不同。我国的人民代表大会制度,是以工人阶级为领导的、以工农联盟为根底的人民民主专政的社会主义国家的政权组织形式,是建立在社会主义公有制为主体的经济根底之上的。这一制度,保障人民当家作主,行使国家权力,维护和实现广阔人民群众的利益和意志。而西方国家“三权分立〞的议会制度那么是资产阶级专政的资本主义国家的政权组织形式,其实质是资产阶级掌权,实行资产阶级专政,维护和实现资产阶级的利益和意志。它与西方国家的阶级关系、政党制度、私有制经济根底相适应,实质是资产阶级统治无产阶级和广阔劳动人民的工具。 2.代议制机关组成人员的阶级根底不同。西方国家议会虽然打着“全民的〞、“普遍的〞、“平等的〞、“超阶级的〞选举制度招牌,其实选出的议员多数是有产者,或者是有产阶级的代理人和辩护士。从外表上看,议员都是由选民选举的,似乎是民主的,但实际上是有钱人的民主,是一种金钱和权力的交易。在人民代表大会制度下,人民代表机关的组成人员那么都是根据人民意志选举出来的各方面的代表人物,有着广泛的代表性和深厚的群众根底,代表人民群众的根本利益和长远利益来行使国家权力。 3.职权不同。我国的人民代表大会制度,是当今世界最民主的制度。宪法明确规定,中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。人民代表大会制度,保障了全国和地方各级人民代表大会统一行使国家权力和各国家机关分工合作,协调一致地工作,充分发挥国家机构的职能作用,完成人民和时代赋予的历史任务。而西方国 家“三权分立〞的议会制度,总统(政府)、议会、司法三权分立,矛盾很多,难以统一。 4.与选民关系不同。西方国家议会议员一经选出后,选民无权罢免。这说明资产阶级民主的虚伪和不彻底性。而我国的宪法规定:全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都是由民主选举产生,对人民负责,受人民监督。选民或选举单位有权依照法律规定的程序罢免自己选出的代表。这说明人民权力的至高性和权威性。人民是国家的主人,人民代表大会必须服从人民的意志,按照人民的利益和意愿办事。 由此可见,西方国家的议会制度,是资产阶级统治人民的工具。而我国的人民代表大会制度是一种新生的社会主义政权制度,它是我们党根据马克思主义国家学说和中国的国情,总结历史经验教训,汲取西方国家议会制的精华,建立起来的人民当家作主的国家政权组织形式。我国的人民代表大会制度要比西方议会民主优越,但这种优越需要很长时间才能表现出来。因为一种政治制度的建立到完善需要相当长时间,而我们的人民代表大会制度,从建立至今才只有几十年时间。 人民代表大会制度是中国人民追求自由、民主、人权的国家制度,是我们的根本政治制度。它把党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一起来,既有民主又有集中,既有公民和人大代表的自由又有公民和人大代表的责任,是人民行使国家权力的最好形式,是社会主义政治文明建设的重要载体。 人民代表大会制度适合我国国情,是人民的选择、历史的选择。毛泽东同志曾指出:“资产阶级的共和国,外国有过的,中国不能有,因为中国是受帝国主义压迫的国家。唯一的路是经过工人阶级领导的人民共和国。〞人民代表大会制度深深扎根于中国大地,它既吸取了苏维埃政权的有益成果,又有我国的创造。这种制度与西方的“三权分立〞相比,具有巨大的优越性。它有充分的民主性和广泛的代表性,真正表达了人民主权的原那么。人民通过直接和间接的方式选举出各级人民代表大会代表,组成政权机构。由人民代表大会代表投票产生的政府和法院、检察院,行使行政权和司法权、检察权,对人大负责,受人大监督。人民代表大会具有全权性,国家政权的运作由人民代表大会一体实行。这就能够防止“三权分立〞制度议行脱节、分而不立、互相掣肘的种种弊端。邓小平同志在接见美国 前总统卡特时曾说。“人们往往把民主同美国联系起来,认为美国的制度是最理想的民主制度。我们不能搬你们的。〞“中国如果照搬你们的多党竞选、三权鼎立那一套,肯定是动乱局面。〞 人民代表大会制度是中国人民自己独特的政权运作方式。这种政治制度的优越性主要有这样几点:一是有很强的组织发动能力和社会掌控能力,有利于集聚国家力量、人民意愿办成具有全局性、战略性、前瞻性的大事。二是保持国家统 一、民族团结、社会稳定,使开展中国家在政治文明建设中更为有效率、有秩序。三是国家政权机关在党的领导下,立法、行政、司法既有各自运作机制又有监督,提高了政权运行的效率,从而最大限度保持国家法律法规、公共政策的稳定性和连续性,促进经济社会的平稳较快开展。 第二篇: 为什么必须坚持人民代表大会制度而不能搞“三权分立〞为什么必须坚持人民代表大会制度,而不能搞“三权分立〞 一、在我国实行人民代表大会制度,是我们党把马克思主义根本原理同中国具体实际相结合的伟大创造,是近代以来中国社会开展的必然选择,是中国共产党带着全国各族人民长期奋斗的重要成果,反映了全国各族人民的共同利益和共同愿望。 近代中国的政治开展道路一再见证,在封建专制制度解体过程中,君主立宪制在中国行不通;在封建专制制度解体之后,“三权分立〞的资产阶级共和制在中国也破了产,建立西方资本主义政治制度的尝试屡遭失败。 中国要建立什么样的制度才能从根本上保证人民当家作主。答复和解决这个历史课题的责任,落在了中国共产党人的肩上。以毛泽东为代表的中国共产党人遵循马克思主义国家学说,借鉴巴黎公社和俄国十月革命的经验,在带着人民为推翻三座大山而浴血奋战的同时,对建立新型人民政权及其组织形式进行了长期探索和实践。在为实现人民民主而不懈奋斗的过程中,中国共产党深刻总结近代中国政治开展的历程和建立新型人民民主政权的实践,得出了一个重要的历史性结论,这就是:新民主主义革命胜利后建立的政权,只能是工人阶级领导的、以工农联盟为根底的人民民主专政;同这一国体相适应的政权组织形式,只能是民主集中制的人民代表大会制度。 二、人民代表大会制度是符合中国国情、表达中国社会主义国家性质、能够保证中国人民当家作主的政治制度。新中国成立60年特别是改革开放30年来,人民代表大会制度不断稳固和开展,显示出强大的生命力和巨大的优越性。 人民代表大会制度为人民当家作主创立了最好的组织形式。我国是工人阶级领导的、以工农联盟为根底的社会主义国家。这是我国的国体,也决定了我们国家的根本性质。人民代表大会制度彻底否认了中国历史上社会政治生活中少数剥削阶级对人民群众的政治压迫,否认了延续几千年的少数剥削阶级的特权,在中国历史上第一次建立起人民群众管理国家、管理社会的国家体制,实现了人民当家作主。 人民代表大会制度为维护国家统一和民族团结提供了有力的制度保障。我们国家有23个省(包括台湾在内)、5个自治区、4个直辖市,在香港、澳门还设立了两个特别行政区。在中央统一领导下,合理划分中央和地方的职权, 充分发挥中央和地方两个积极性。各少数民族聚居的地方实行民族区域自治,民族自治地方的国家机关行使宪法和法律赋予的一般地方国家机关职权,并享有宪法和法律赋予的自治权。这既有利于保证国家的统一,又有利于发挥地方的主动性和积极性;既有利于实现民族平等,保障各少数民族的合法权利和利益,又有利于促进民族自治地方的开展,维护民族的团结和国家的统一。 新中国成立60年特别是改革开放30年来,我国经济建设、政治建设、文化建设和社会建设等各方面都取得举世瞩目的成就,综合国力极大增强,人民生活总体到达小康水平,人民民主不断开展,各项社会事业全面推进,社会和谐稳定,国际地位和影响显著提高。这些都充分证明,人民代表大会制度是符合中国国情和实际的好制度,具有强大的生命力和巨大的优越性。 三、一个国家实行什么样的政治制度,归根结底是由这个国家的国情和性质决定的。资本主义社会讲的民主是资产阶级的民主,实际上是垄断资本的民主,无非是多党竞选、三权分立、两院制。我们实行的人民代表大会制度,是共产党领导下的人民民主制度,不能搞西方那一套。 我国人民代表大会制度与西方资本主义国家政体的本质区别。人民代表大会制度是适应我国社会主义国家性质的政权组织形式,表达了国家一切权力属于人民,从根本上否认了“金钱民主〞和资本统治。在我国,人民,只有人民,才是国家和社会的主人。人民当家作主的途径和形式多种多样,最根本、最重要的就是通过人民代表大会掌握国家政权,行使国家权力。人民经过民主选举产生自己的代表,组成各级人民代表大会。各级人大都由民主选举产生,代表人民行使国家权力,保证了把国家、民族的前

此文档下载收益归作者所有

下载文档
你可能关注的文档
收起
展开