2023年北京疫情防控的特殊重要性与重大价值.docx

天道酬勤 北京疫情防控的特殊重要性与重大价值 张述存 【关键词】新冠肺炎  北京  常态化疫情防控    【中图分类号】D630    【文献标识码】A 北京市从2023年6月11日在连续56天无本地新增确诊病例后新增1例新冠肺炎确诊病例，到7月20日将应急响应级别由二级调整为三级，北京市快速行动、精准施策、狠抓关键，为常态化疫情防控提供了一个样板。北京作为首都，又是一个有2000多万人口的特大城市，疫情防控的重要性不言而喻。当全国疫情趋于平缓，复工复产加紧进行时，北京新增了本地确诊病例。这对于北京市的疫情防控能力是一次检验。北京市交上了令北京市民、全国人民满意的答卷，彰显了我国疫情防控抗疫的能力。北京此次用最短的时间、最快的行动取得了良好的效果，无疑成为常态化疫情防控的样板，增加了全国乃至全球人民对于长期与病毒共存并战胜病毒、推进疫情防控与经济社会协同开展的信心。 作为多重身份叠加之地，北京疫情防控具有特殊重要性    北京具有特殊的城市角色，是我国的政治、经济、文化中心，拥有庞大的流动人口群体，又是国际交往中心。多重身份叠加使北京成为多重风险叠加之地，是国内外观测我国疫情防控效果的关键城市，也关系疫情防控经验的总结与优化工作，具有特殊重要性。 首先，北京是国内外判断我国疫情防控效果的重要观测点。从国内来看，北京是首都，其疫情防控效果直接关系到党和国家工作大局，关系全国疫情防控全局。全国的防疫工作如何开展，防疫常态化之后的措施跟进，以及防疫与复工复产复学的并举等，都与中央政府的政策密切相关，北京在全国防疫中的重要地位决定了其重要性。从国际形势看，疫情防控本身也是一场信息战、舆论战，疫情防控的舆论纷争从未停止。而北京的实际抗疫成效那么是我国疫情防控成效的最有力证据和案例。无论是国内民众，还是国际机构、其他国家在判断我国疫情防控成效时，北京是必选的观测点。因此，北京疫情防控不容有失。 其次，北京疫情防控是我国前期疫情防控经验的检验。年末岁初，一场猝不及防的新冠肺炎疫情打破了人们的生活节奏以及经济社会开展秩序。武汉疫情爆发时，人们对新冠病毒知之甚少，包括武汉在内的全国各地只能在摸索中前行，积累疫情防控的经验。人们将新冠肺炎疫情看作对我国社会治理体系和治理能力的一次大考，是对我国前期各项改革举措的一次检验。事实上，这次大考尚未完成。前期积累的经验是否有效，还有哪些措施需要增补，这些都在北京疫情防控中表达出来。 最后，北京疫情防控是特大城市疫情防控的一个缩影。特大城市人口规模大、密度高、流动性强，常态化治理难度本来就很大，疫情防控那么任务紧、专业性强，对特大城市来说是一次大考。城市具有一定的脆弱性，尤其是特大城市，在面对疫情时，可能会暴露在更大的风险之下。北京是一个典型的特大城市，人口流动性强，外防输入、内防扩散压力极大，疫情防控的任何一个环节出现问题都可能导致严重的后果。北京作为国内特大城市的代表，其疫情防控是特大城市疫情防控的一个缩影，能否有效、快速地遏制住疫情本身对其他特大城市也是一种示范，也会产生极大的影响。 北京疫情防控做到了“快准狠〞，彰显了疫情防控的中國力量 新发地疫情发生后，北京市采取了最坚决、最果敢、最严格的措施，在最短的时间内快、准、狠地控制住了疫情，成为常态化疫情防控的样板。 一是北京疫情防控反响期短，行动迅速。中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友将此次北京疫情防控工作的特点概括为“快准狠〞。“快〞是疾控等相关部门在发现新增本地确诊病例之后快速行动起来，通过流调等确定病例发生地，大面积的核酸检测以及最严格的社区防控都在较短时间内完成。公共危机事件具有突发性、破坏性等，事件有一个黄金反响期。错过了黄金反响期，那么可能导致危机事件的连锁反响，甚至引发衍生危机。出现新增本地确诊病例之后，首先需要开展的是流调，以追根溯源，搞清楚问题源头所在。中国疾控中心专家迅速从物品污染、从业人员、顾客等方面入手，根据交叉信息，迅速锁定了新发地市场并及时封堵该市场以切断疫情的主要传播源。而锁定新发地只用了不到16小时，从新增病例确诊到关闭新发地批发市场用时不超过两天。同时，为了节省时间，本次疫情防控中流调与核酸检测等同时进行。锁定了新发地批发市场之后，对市场人员进行检测、市场周边11个社区封闭式管理、周边学校停课、风险升级、大面积核酸检测、全市中小学停课等一气呵成，迅速找准了此轮疫情的症结所在，切断了病毒传播的链条，为处于常态化疫情防控状态的各个城市提供了经验。 二是北京疫情防控以大数据为支撑，做到了精准施策。在全国疫情防控一盘棋的背景下，各地医务人员的驰援发挥了极大的作用。北京市的疫情防控也是如此，防控需要大量的医务人员、科研工作者、社区工作者、各行各业的人员投入进来。事实上，新发地疫情发生后，北京所有社区都进入一级工作状态。汲取前期经验，北京市此轮疫情防控充分地发挥了大数据、信息手段等的支撑作用。武汉疫情爆发之初，信息统计是一个费时费力的工作，那时尚未启用“健康码〞，社区内的信息统计都要靠社区工作者人工完成。而人工统计加大了人员交叉感染的风险，还存在着信息有误的问题。后来各地在摸索中开始使用“健康码〞，“健康码〞在常态化疫情防控以及在北京本轮疫情防控的流调等环节都发挥了极大的作用。 疫情防控部门和人员为了确定源头，实施了最为严格的流调。工作人员通过流调与信息交叉分析，锁定了新发地批发市场，并且以信息化手段为支撑，快速追踪到密切接触者、发现潜在确诊病例和无病症感染者。北京市按照“应检尽检、愿检尽检〞原那么开展大规模核酸检测，但并没有盲目地将检测人群全覆盖，而是实施了精准区域定位，即“重点地区、重点区域、重点人群检测全覆盖〞，有效防范了潜在的风险，提高了检测效率，又提升了医疗资源利用率。北京此次疫情防控的“准〞还表达在对疫情风险等级的及时调整以及细化到街乡镇甚至社区的风险级别分类。不同的街乡镇划分为不同的等级，有高风险区、中低风险区，不同区域采取不同的防疫措施，并根据疫情情况适时调整。