第1页共9页农村社会保障制度变迁选择一、理论框架：路径依赖与路径创造制度变迁是指新制度产生、替代或改变旧制度的动态过程。从路径演化的视角来看，制度变迁的过程即是从路径依赖、突破到路径创造，动态的、持续的并且不断循环往复的过程。处于经济体制转型的中国无疑正在经历一个长期的、巨大的制度变迁历程，因此，路径依赖和路径创造理论对分析中国社会、经济制度的转轨有重要的现实意义。（一）路径依赖理论路径依赖的概念最早可以追溯到pauldavid（1985）和w.brianarther（1989）技术变迁路径依赖理论。在此根底上，douglassc.north（1990）借鉴其路径依赖的思想，将其引入到制度变迁及其绩效的分析框架，并逐步形成了制度变迁的路径依赖理论。诺思（north）认为，开展路径一旦被设定在一个特定的进程上，网络外部性、组织的学习过程，以及得自于历史的主观模型，就将强化这一进程。制度矩阵的相互依赖的构造会产生巨大的报酬递增，而递增的报酬又会使特定的制度轨迹保持下去，从而决定经济长期运行的轨迹：在报酬递增的前提下，如果相应的市场是竞争性的，或者是大致接近零交易本钱模型时，制度变迁的长期轨迹将是有效的，并沿着良性循环的轨道开展;而相反的，如果在起始阶段带来报酬递增的制度，在市场不完全、组织无效的情况下阻碍了生产活动的开展，那么制度的变迁将朝着非绩效的方向开展，直至进入“锁定〞状态而不能自拔。这是路径依赖的两种极端情况，也是诺思（north）所划分的成功的路径依赖和失败的路径依赖。（二）路径创造理论路径依赖理论说明，“历史是至关重要的〞、“人们过去作出的选择决定了他们现在可能的选择〞。但其过度强调历史决定论，即路径开展过程中偶然事件对现在的制约和影响，同时，传统的路径依赖理论认为路径突破主要是外生力量作用的结果，而无视了行为主体的主观能动性。鉴于此，经济学家熊彼特开创性地提出了“破坏性创造〞的思想，［1］即“不断地使经济第2页共9页结构革命化，不断地破坏旧结构，不断地创造新结构〞。garud和kamoe（2022）明确提出了“路径创造（pathcreation）〞的概念。他们将路径创造看做是“有意识的背离〞（mindfuldeviation），具体来讲就是组织的行为主体对于已形成的路径锁定在不忽略现有结构性和制度性特征的前提下，通过发挥自身的主观能动性，有意识地偏离原有的程序或规那么的约束，从而实现路径依赖的破解，并探寻最优的路径。由此可见，路径创造的过程是一个组织不断突破...
