2023年从生命经济学看战争.doc

从生命经济学看战争从生命经济学看战争 赵晓 最近，中美交恶，南海频繁军演、蓬佩奥发表类似于“有你没我、有我没你”“要不我改变你，要不被你改变”之不共戴天的几近宣战的演说，许多人因此开始关注中美之间的“新冷战”，以及可能的热战问题。经济学的金科玉律就是：别人的幸福，最终也就是自己的幸福。那为什么还有战争？在以往的专栏文章中，笔者提出了“生命经济学”的概念，强调生命经济学的一个与众不同之处是既从传统经济学理性的经典角度思考人类行为，也从“理性的不理性”之行为经济学的角度，审视更加真实的人类行为，还从超越理性的灵性行为的角度理解人类行为。关于战争，从生命经济学的角度可以给我们什么样的启示呢？传统经济学：战争也是经济的继续传统经济学：战争也是经济的继续 从理性的角度看战争，战争行为和人类其他行为没有两样：也是一种权衡成本与收益行为。因此，只要战争的成本大于收益，战争行为就有可能发生。不仅如此，战争双方还会严格基于理性的权衡来选择战争还是和平，战争的强度、战争的方式等等。一个“供给侧”的解释是，因为资源是稀缺的，当人和资源之间出现极度紧张的关系时，将不得不通过战争来解决，战争被认为是争夺生产要素的必然。希特勒“为德意志民族争夺生存空间”的说法，就是这一解释的最好注解。希特勒曾叫嚣：“新帝国必须用德国的剑为德国的犁取得土地，为德国人民取得每天的面包”。“我们要把目光转向东方的土地，这片土地是为有力量占有它的人民而存在的。”“需求侧”的解释则是，出于刺激需求的动机，战争也可能更加主动地发生。宏观经济学的奠基人凯恩斯主张：如果财政部把塞满钞票的瓶子放在已开采过的矿井中，然后，用城市垃圾把矿井填平，并且听任私有企业根据自由放任的原则把钞票再挖出来，那么失业问题便不会存在。凯恩斯指出：战争，也具有类似的刺激经济的效果，“战争和开采金矿对人类进步都已经发挥了作用如果没有更好的办法的话”。笔者曾撰写彻底的市场经济是无耻的一书指出市场经济的逻辑就是永无休止、不择手段地追求经济增长，甚至激活“战争需求模式”。因此，战争是政治的继续，战争也是经济的继续。战争将通过国防工业带来战争经济景气。美国走出 1930 年代大萧条，最终还是靠了二战的军需刺激。这意味着，即便不是出于争夺土地或其他生产要素的动机，只是为了扩张需求，战争也可能发生。在静态经济学的角度，人们总爱问“大炮还是黄油”;从动态经济学的角度，大炮就等于黄油，因为“大炮一响，黄金万两”。一般来说，传统的战争既与经济目的密切相关，本身也是一个经济过程，甚至会改变经济模式。例如，“一战”规模浩大的钢铁搏杀，曾将大国间国力的较量推到一个极致。从历史看，战争不仅将前苏联经济引向高度“计划经济模式”，将德国经济引向“统制经济模式”，也将英美经济引向“战时管制经济模式”。行为经济学：行为经济学：“理性理性”的战争为何带来最不理性的结果的战争为何带来最不理性的结果 然而，战争本质上是消耗资源、破坏经济的;因此“理性”的战争实际上带来的是最不理性的经济结果。人类显然更应该追求“合作博弈”“双赢博弈”，人类通过分工与交易、创新与合作带来的收益，事实上是更大的，那为什么人类不能以和平永久地取代战争呢？因此，还需要从更加微观、更加精致的角度解释战争的发生论。例如：战争的爆发可能是因为“囚徒困境”。战争双方本质如同“囚徒”，因为彼此不信任，担心他人对自己发动战争，因此先发动了战争（“先发制人”）。这可以更完美地解释人类的许多战争，根子上就是人性的不完美：“自私的人性+完美的理性”导致战争作为信任危机的经常发生。而双方都可能两败俱伤，完全没有经济收益可言。如不讳言“冷战”，那当务之急就是建立“墙”和稳定机制！最近，美国著名中国问题专家沈大伟提出，中美之间已进入“冷战 2.0”，因此不要再讳言“冷战”，而是应该接受“冷战 2.0”并去适应它，但是要对它进行限制;既然回到“合作”与“接触”框架已是幻想，那现在就是双方将关系重新构建为“管理全面竞争”的时候了;建立“墙”和稳定机制非常重要;双方应该仔细地重新审视冷战 1.0 的教训和手段，并在适当的时候借鉴。沈大伟建议，中美双方都需要采纳“缓和”这一概念框架。当前，中美两个核大国之间（与冷战 1.0 时期的美国和苏联不同）没有双边战略武器控制协议，也没有管控冲突升级的“交通法规”。这实在太危险了！故当务之急应该是进行双边核军控谈判（而不是像特朗普政府提议的与俄罗斯进行三方谈判），重点是中程弹道导弹，要加强现有的、同时建立新的两军和国家安全机构间的沟通机制，建立非常精确的程序，以便在发生意外军事冲突时控制事态的升级。在亚太地区，对常规部队的部署设限也许可望而不可及（尽管在冷战期间达成过欧洲常规武装力量条约）。但理想的情况，是应该探寻一个赫尔辛基协定式的全面关系框架。我赞赏所有理性的讨论，更赞赏相关建设性的主张。但同时还想指出：战争中不可控的因素实在数不胜数，历史上许多战争也许只是因为一点火星就爆发;而阅读冷战的解密资料，也让人们惊出一身冷汗：因为不仅古巴导弹危机，事实上美苏之间曾多次面临将人类和地球带入核战争的危险。因此，基于人类的常常做出“不理性的理性”或“理性的不理性”的行为，中美如果承认双方进入到冷战阶段，则应及时进行战争红线设定、建立避免戰争升级的管理机制，同时加上各种人类生存保护措施的建立，这实在是太重要了。战争，同样需要战争底线与战争伦理！超越理性：让我们为避免战争祈祷！超越理性：让我们为避免战争祈祷！从超理性的角度，如来自圣经的启示：人类的战争来源于人的罪性，因此人类消除战争的根本出路不惟在于制度的创新，更在于生命的更新：人承认罪性并彻底悔改。这，无疑也给我们带来极大的启示！如果你渴望和平，反对战争，从超理性的角度，至少可以做一件事，那就是为世界和平来祈祷！当然，这完全取决于你是否相信祈祷的灵性力量了。责任编辑：李靖