农业税取消三农问题再进言一是大量的农夫工返乡种地，一时间广东、福建消逝了招工难。这既不利于城市经济进展，也不利于农村经济进展二是过去的抛荒地，由村委会转包给其他农户承包，现在外出打工的人回来要自己的土地，而占用地的人以合同没有到期为由不同意给地；三是年其次轮承包时，由于当时种地收益微小，所以很多地方没有依据中心规定调整土地。多年没有调地的地方消逝了土地占用严峻不平衡的现象。占地少的农夫要求重新支配土地或共享土地收益，理由是土地集体全部，我是集体成员；占地多的农夫认为，农夫负担政策中心有规定，调整土地必需遵守年不变的政策，双方冲突日益锋利化。在贫困地区，占地越多的人，越有力量进城，越是占地少的人越没有力量进城，这样就消逝了地主与佃户的关系。佃户是村集体成员，却没有集体土地；而进城人不是集体成员（有的成了国家干部），不尽村民义务，却拥有集体土地，还成为村里的“地主〞。土地承包法无法解释和处置农村发生的社会实践；四是随着农业税的取消，农夫种地不交钱了。那么，村民自治的财政根底在哪里？村集体作为土地的全部者其权益如何体现？土地是村民共同全部的生产资料，村民作为集体成员，在处置共同产权方面如何体现权利？土地实际上还担当着农夫的社会保障，在国家没有供应失地农夫社会保障的状况下，集体的土地有无必要担当社会保障功能，该如何实现？农村内部的公益事业和农业根底设施怎么办这些问题都不能回避。取消农业税不如“税转租〞政府不要种地的农夫交钱了，村委会和村民可不行以说不呢？农夫种地再不要交任何负担，这好似成为学者专家的共识了。笔者最近到贵州、江西、江苏、安徽、湖北、河北等地，接触了很多乡村干部和农夫，他们对取消农业税是赞同的，对种地不交钱一说是特殊不赞同的。笔者认为基层的不同声音是很有道理的，农夫种地确定要交费。第一，土地承包确定年或年不变的政策，导致农夫占用土地极不平衡，不收费就无法体现公正。特殊是贫困的地方，土地照旧是生存的唯一资料，不占用土地的农夫假设得不到相应的补偿，就等于他们的根本生存权被剥夺了，这是违反宪法的（土地承包法必需尽快修改）；其次，土地属于村民集体全部，不收费就无法体现全部者的权益；第三，村委会作为村民自治组织，必需要有自治的财政根底和财产权根底；第四，村集体经济组织要为村民供应公共效劳—水利、道路、技术效劳、合作互助、进展基金、五保照看等，必需拥有确定的资源；第五，...
