2023年新时期劳动制度的法律问题思考.docx

新时期劳动制度的法律问题思考 一、我国现阶段的劳动法律法规与用人单位内部规章制度 伴随着改革开放的深入开展，劳资矛盾已经成为影响中国经济开展和社会开展的主要矛盾之一。同时，虽然为劳动法已经公布施行，但由于多方面因素，实施效果并不明显。劳动法执法中发现的诸多问题，包括不签合同、短期合同过多、试用期签用、劳务派遣不标准等问题，严重暴露了劳动法的执行力缺乏，特别是合同环节缺少刚性约束。 在劳动合同法尚未实施前，我国主要存在的劳动者合法权益受到侵害主要表现在以下几个方面：（1）劳动合同签订率低，出现劳动争议时劳动者的合法权益得不到有效保护。2023年全国人大常委会在劳动法执法检查中发现，中小型企业和非公有制企业的劳动合同签订率不到20%；（2）劳动合同短期化，劳动关系不稳定。全国人常委会劳动法执法检查显示，有60%以上的用人单位与劳动者签订的劳动合同是短期合同；（3）用人单位利用自己在劳动关系中的强势地位侵犯劳动者合法权益。有些用人单位滥用试用期。上述问题已经严重影响到劳动关系的和谐稳定。特别是震惊全国的山西“黑砖窑事件〞直接促成了增强劳动者权益保护的劳动合同法的诞生。 在劳动合同法出台后，国务院法制办、原劳动和社会保障部再次起草了劳动合同法实施条例和就业促进法。至此，我国形成了以劳动法为根本框架，劳动合同法、就业促进法、劳动争议调解仲裁法为三大支柱，实施条例为细那么的的劳动法律体系。 用人单位的规章制度是用人单位制定的组织劳动过程和进行劳动管理的规那么和制度的总和。也称为内部劳动规那么，是企业内部的“法律〞。根据1977年11月劳动部颁发的劳动部关于对新开办用人单位实行劳动规章制度备案制度的通知，规章制度主要包括：劳动合同管理、工资管理、社会保险福利待遇、工时休假、职工奖惩，以及其他劳动管理规定。规章制度包括行政法规、章程、制度、公约四大类。然而，截至目前，我国尚无全面、系统地标准劳动规章制度的专门法律法规。 二、劳动合同法第四条的内容要件与程序要件 劳动合同法第四条规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动平安卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。可以看出，第四条在内部规章制度方面向用人单位提出了以下要求： 第一，内部规章的内容必须合法根据劳动部关于〈劳动法〉假设干条文的说明中对第4条的说明：“依法〞应当作广义理解，指所有的法律、法规和规章，包括：宪法、法律、行政法规、地方法规、民族自治地方还要依据该地方的自治条例和单行条例，以及关于劳动方面的行政规章。 第二，企业内部规章制度应当公平合理并符合实际情况。 第三，内部规章的制定程序必须合法。最高法院关于审理劳动争议案件适用法律假设干问题的解释第19条规定，“用人单位根据劳动法第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据〞。因此，企业内部劳动规章草案应通过民主程序制定。 第四，企业内部规章制度的适用对象是本单位的全体职工和本单位行政的各个组成局部。经公示的规章制度，全体职工和企业的各个组成局部都应当遵守执行。所以必须明确告知广阔职工，必须为单位的所有成员所知晓。公示可以采取张贴、印发等手段。 三、劳动合同法第四条执行力的相关分析 企业作为社会经济的重要参与者，是追求经济利益最大化的理性人。用经济学来研究对用人单位内部规章制度存在的问题及法律规制问题，是基于以下认识： 以前大多数对劳动合同法的研究，都是以民商法学为背景的，在微观研究、方法论、分析工具及跨学科研究等方面还显欠缺经济学相关理论。经济学认为法律制度是企业面临的一种强有力的外部约束，事实上这种外部约束使的经济学领域的科斯定理中的科斯定理在现实世界中永远是大于零的。经济主体在面临这样强有力的约束时，在进行分析决策时就不得不考虑法律这个因素。通过探究劳动合同法对企业进行本钱决策时的影响，进而分析这个对用人单位内部规章制度存在的问题的深层原因。 劳动者与企业通过劳动合同而建立关系，合同原那么反映在他们建立合同的过程中，而这个过程我们认为是一个博弈互动的过程。博弈就是一个求均衡的过程，最终形成的劳资关系事实上就是这个博弈的一个结果。通过运用博弈论的方法对劳动者与企业的博弈进行探究，将能帮助我们很好地认识这个问题。 从经济学角度分析其中的原因。首先，大、中型企业规模大、员工多、管理标准，内部规章制度已经相对成熟、标准，须做的只是进一步的完善，并非全方位的改革或者重新建立一个全新的规章系统，经济本钱相对较低；而相对小企业而言，新建一个符合法律规定且标准科学的内部规章系统的本钱是非常昂贵的。其次，大、中型企业由于企业管理系统完善，对规章制度的重视更多，能更加充分地运用了规章制度的管理功能，提高企业效益；而新的内部规章制度系统对小企业而言，大多数都是一纸空文，无法投入管理，不能带来收益，反而成为悬在企业头上的一把利剑。再次，大、中型企业完善内部规章制度还可以起到躲避法律责任的作用，是企业化解和防范法律风险的一个重要方面；而与大中型企业相比，小企业的管理者的管理理念、法律意识较为落后，管理者对职工的管理还停留在工业时代的传统管理。靠加大劳动强度、增加劳动时间来提高企业收益的情况屡见不鲜。 四、提高劳动合同法第四条规制力与执行力的建议 劳动合同法第四条对用人单位规章制度的法律标准具有巨大的进步意义。但现阶段，我国的经济状况和企业状况还需要相当较长时间的开展才能够到达现有法律规定的标准。 首先要从立法的角度对用人单位内部规章制度进行监督。立法机关应结合劳动合同法第四条的实施现状不断地完善健全法律条例。各地立法机关应结合本地用人单位内部规章制度的实际现状出台相应的地方法律法规。从立法途径提高劳动合同法第四条是提高第四条法律规制力，将用人单位内部规章制度纳入法律规制范围的根本途径。其次，将用人单位规章制度纳入行政单位的监督范围之内。要求用人单位在相关管理部门定期登记、更新规章制度。同时劳动监察部门定期对企业的内部规章制度进行监察和监督。再次，引入社会监督，以起到监督企业事半功倍的效果。 除此之外，企业还应当进行自我监督。具体是引导用人单位树立标准内部规章制度的法律意识。企业内部规章制度是法律、法规的延伸和具体化。企业内部规章制度的制定权是法律赋予企业的用人权的重要组成局部。因此，规章制度也称为“企业内部法〞，是相关法律、法规在企业管理过程中的延伸。对违反规章制度的企业应当追究法律责任。职工与企业因执行规章制度发生争议，应当依法定的劳动争议处理程序处理。引入社会监督，让公众关注司法热点、参与司法实践。从而到达标准用人单位内部规章制度，提高第四条执行力的效果。 将立法监督、行政监督、社会监督与企业的自我监督相结合，最终到达推动劳动合同法第四条的法律规制力的提高，将用人单位内部规章制度纳入法律规制的范围的目的。 第6页 共6页