2023年按照马克思思想研究斯拉法新编.docx

按照马克思思想研究斯拉法 一、按照斯拉法思想研究马克思 斯蒂德曼在按照斯拉法思想研究马克思一书中开宗明义地讲，斯拉法1960年出版的用商品生产商品——经济理论批判绪论一书，其主要目的就是为批判边际主义的工资、利润、地租和价格理论奠定根底。现在看来，对边际主义的批判进行得极为成功。由于斯拉法对工资、利润、价格和生产条件之间的关系如此地重视，这使人们很快地从中意识到，斯拉法的研究不仅为批判边际主义，而且为简单而明确地解答某些为马克思主义者长期争论不休的问题提供了理论根底。斯蒂德曼在这里所谓的“某些为马克思主义者长期争论不休的问题〞就是转形问题。斯蒂德曼认为，在一个竞争的资本主义经济中，一般说来，利润率并不等于（s/（c+v））。在此s、c和v分别是剩余价值、不变资本和可变资本。“转形问题〞是一个虚幻的、无中生有的问题，并不存在着从剩余价值到利润和从价值到生产价格的转化问题需要解决，因为利润和生产价格都可以无需考虑任何价值度量而加以决定。 1.斯蒂德曼的实物量关系和价值。斯蒂德曼从实物量关系出发，假定所考察的经济社会是一个只有三个产业部门的非常简单的经济。第一个产业部门是生产资料的生产者，以铁为代表；第二个产业部门是黄金的生产者；第三个产业部门是消费资料的生产者，以谷物为代表。在每个产业部门的生产中仅仅使用生产资料铁和劳动作为生产投入，而且投入在生产过程中一次性生产消费，不存在固定资本。斯蒂德曼以表一所列的数字为例进行说明。 表一 铁劳动铁黄金谷物 制铁部门2856→56-- 黄金部门1616→-48- 谷物部门128→--8 总计5680→56488 表一中的第一行表示56单位劳动运用28单位铁生产出56单位铁；第二行表示16单位劳动运用16单位铁生产出48单位黄金；第三行表示8单位劳动运用12单位铁生产出8单位谷物。三个部门加总的结果是，整个经济运用80单位劳动、消耗56单位铁，同时生产出56单位铁、48单位黄金和8单位谷物。从生产的投入产出关系来看，因为铁的投入和产出相等都等于56单位，这个社会的经济没有增长。其净产量由48单位黄金和8单位谷物构成。斯蒂德曼假定支付给80单位劳动的实际工资为5单位谷物。在每年年终，资本家得到48单位黄金和3单位谷物。 为了求出价值和剩余价值，斯蒂德曼设1单位铁、1单位黄金和1单位谷物的价值分别用符号l[，i]、l[，g]和l[，c]表示。为了确定l[，i]，斯蒂德曼首先从第一行开始进行推导。制铁部门的总产量是56，其总价值为56l[，i]，它是由56单位的直接劳动时间加上凝结在生产中所消耗的28单位铁中的劳动量构成，后者的价值是28l[，i]。因此，28l[，i]+56=56l[，i]，所以，l[，i]=2 由l[，i]=2，可分别从第二行和第三行求出l[，g]和l[，c]。从第二行来考察，48l[，g]等于16单位的直接劳动时间加上凝结在生产中所消耗的16单位铁中的劳动量构成，后者的价值是16l[，i]=32。因此，48l[，g]=16+32，所以，l[，g]=1。以相同的方法，由第三行可得8l[，c]=8+12l[，i]；因而8l[，c]=8+24=32，所以，l[，c]=4 斯蒂德曼认为，商品价值（l[，i]=2、l[，g]=1、l[，c]=4）仅仅由给定的实物项决定的，它们完全独立于工资、利润和价格。按照斯蒂德曼的假定，支付给80单位劳动的实际工资为5单位谷物。这样劳动力的价值即为v=5l[，c]=5×4=20；由此可知，s=80-v=80-20=60。因此，s/v=60/20=3/1 斯蒂德曼按照s/v=3/1的比例将表一中的劳动分为v和s，再将实物形式以价值形式表示，就得到马克思所使用的那种图式，具体如表二所示。 表二 cvsw 制铁部门56+14+42=112 黄金部门32+4+12=48 谷物部门24+2+6=32 总计112+20+60=192 在此根底上，斯蒂德曼提出了两种价值和利润理论，一个是马克思的价值转化模型，一个是他自己的。 2.斯蒂德曼眼中马克思的价值转形。首先看马克思的价值转化模型及利润计算。他认为马克思是用总剩余价值与不变资本和可变资本总额的比例来决定 利润率。相应的，用（c+v）乘以（1＋利润率）来决定每一种商品的生产价格。这样用马克思的方法得到的结果是： 利润率=60/（112+20）=45.5%；铁的生产价格=（56+14）×（1+45.5%）≈20231.85 黄金的生产价格=（32+4）×（1+45.5%）≈52.38；谷物的生产价格=（24+2）×（1+45.5%）≈37.83 斯蒂德曼写道：“马克思在他自己的分析的根底上‘证明’，总生产价格等于价值，总利润等于总剩余价值；自然，这种证明也能在我们上述的例子中进行。〞（注：扬·斯蒂德曼：按照斯拉法思想研究马克思，商务印书馆1991年中译本，第30页。）斯蒂德曼对马克思的价值转化模型和利润率计算提出了两点批评： 一、是老生常谈的所谓投入没有转形的问题； 二、即使转形 了投入之后，仍然缺乏以使马克思的利润和价格理论成为一种逻辑上一致的理论。马克思分析中更为根本性的错误在于，他认为一个经济中的利润率等于s/（c+v）。斯蒂德曼认为，s/（c+v）不是资本主义经济中的利润率。s/（c+v）甚至不能作为利润率的一个较好的近似值。 3.斯蒂德曼的价值转形和利润率理论。在否认了马克思的价值转化模型和利润率之后，斯蒂德曼提出了自己的价格理论和相应的利润率计算。斯蒂德曼分别以符号r、w、p[，i]和p[，c]分别表示利润率单位劳动时间的货币工资率、每单位铁的货币价格和每单位谷物的货币价格。根据定义，每单位黄金的货币价格自然等于1。斯蒂德曼将表一的第一行和以下方程结合起来考察：（1+r）（28p[，i]+56w）=56p[，i] 斯蒂德曼认为，这个方程说明，制铁部门中铁和劳动两种生产要素的投入价格，乘上1加利润率，等于制铁部门产出的价格。产出铁的价格包括预付资本的价格加上该资本量按照利润率r所得的利润量。对于黄金部门和谷物部门运用相同的方法分别可列出以下方程：（1+r）（16p[，i]+16w）=48和（1+r）（12p[，i]+8w）=8p[，c] 斯蒂德曼假定，支付给工人的货币工资必须使他们能够购置5单位谷物，因此有下式成立：80w=5p[，c] 斯蒂德曼从以上方程解出r、w、p[，i]、p[，c]四个变量。他们是r=52.2023%;w=0.2685;p[，i]=1.7052;p[，c]=4。 由此，斯蒂德曼得出结论：s/（c+v）不是资本主义经济中的利润率，甚至不能作为利润率的一个较好的近似值。斯蒂德曼还颇为自负地声称“和s/（c+v）是利润的观点是错误的一样，总利润会等于总剩余价值的观点也是错误的。〞（注：扬·斯蒂德曼：按照斯拉法思想研究马克思，商务印书馆1991年中译本，第32页。） 斯蒂德曼还将上述三种产品的经济上升为多种产品生产的一般情形。假定一个社会经济中存在几种商品，每种商品只有一种可能的生产方法，通过选择适宜的衡量单位，使每种商品的总产量等于1。设a是生产资料矩阵，a的第j列代表在部门j中消耗的投入量，a是表示每个产业部门就业水平的行向量。l表示a中各元素的加总，即总就业量。如果生产周期相同时的利润率是r，货币价格行向量是p[m]，预付的货币工资率是m，那么有（1+r）（p[m]a+ma）=p[m]（1） 这就是说，部门j的总货币收入pj[m]等于生产资料和支付工资而预付的总货币资本加上总资本按照一个统一利润率而获得的利润。（1）式可改写为p[m]=m（1+r）a（（1+r）a）[-1]（2） 斯蒂德曼又设非零列向量w为工人实际得到的实际工资组合，在工人不储蓄的情况下他们的货币工资恰好使他们能够在现行货币价格下购置实际工资所包含的商品组合。因此有ml=p[m]·w（3） 由（1）、（2）、（3）联立而解得l=（1+r）a（i-（1+r）a）[-1]w（4） 在（4）式中，l、a、a和w都是的，唯一的未知数是r。以l＞a（i-a）[-1]为约束条件，（4）式可确定唯一的正值r。由a、a和l表示的物质生产条件和工人的实际工资w决定利润率r。再加上既定的货币工资率m，就可以由（2）式决定价格p[m]。 斯蒂德曼得出结论：运用物质生产条件和实际工资决定利润率不涉及任何劳动时间的概念。不仅如此，斯蒂德曼还进一步认为，即使能够用劳动时间价值、总剩余价值s、总不变资本c和总可变资本v等来决定利润率和生产价格，这种决定也是多余的。而且，每一商品中所凝结的劳动量、剩余价值、剩余价值率等都可以根据a、a、l和w的数值推导出来：价值l=a（i-a）[-1]；劳动力的总价值v=l·w=a（i-a）[-1]·w；总剩余价值s=l-v（l-a（i-a）[-1]w） 斯蒂德曼的结论是，根据生产条件和实际工资就能决定l、v、s和c。斯蒂德曼说：“如果认真领会一下马克思许多著述的内含，就会发现马克思正是把l、v、s和c看作是反映技术的和社会的生产条件以及实际工资的最适当的指数。由此可见，这一点是很重要的。因为，既然马克思的各种劳动时间量完全是以物质形式表现的实际工资和生产条件的衍生物，而这些物质的量本身足以决定利润率和生产价格，我们马上可以得出结论：对于利润率和生产价格的决定来说，劳动时间量是没有意义的。〞（注：扬·斯蒂德曼：按照斯拉法思想研究马克思，商务印书馆1991年中译本，第42页。） 二、依照马克思思想研究斯拉法 从以上分析我们看到。斯蒂德曼对马克思劳动价值论的批判主要集中在转形问题的分析上。在对马克思转形理论进行全盘否认的过程中，斯蒂德曼用实物量关系方程和货币利润率与马克思劳动价值论的转形分析相抗衡。现在我们就分别对斯蒂德曼的这些观点进行剖析。 1.转形问题的性质 （1）在什么意义上存在转形问题。斯蒂德曼援引马克思资本论第三卷第二篇中意义不同的三段话，企图证明马克思已经意识到必须转形投入价格的问题，但斯蒂德曼完全误解了马克思。被斯蒂德曼引证的三段话分别是： 第一，“…在资本主义生产中，生产资本的要素通常要在市场上购置，因此，它们的价格包含一个已经实现的利润，这样一个产业部门的生产价格，连同其中包含的利润一起，会参加另一个产业部门的本钱价格，就是说，一个产业部门的利润会参加另一个产业部门的本钱价格。〞（注：马克思：资本论第三卷，人民出版社1975年版，第179页。） 第二，“我们原先假定，一个商品的本钱价格，等于该商品生产时所消费的各种商品的价值。但一个商品的生产价格，对它的买者来说，就是本钱价格，并且可以作为本钱价格参加另一个商品的价格形成。因为生产价格可以偏离商品的价值，所以，一个商品的包含另一个商品的这个生产价格在内的本钱价格，可以高于或低于它的总价值中由加到它里面的生产资料的价值构成的局部。必须记住本钱价格这个修改了的意义，因此，必须记住，如果在一个特殊生产部门把商品的本钱价格看作和生产该商品时所消费的生产资料的价值相等，那就总可能有误差。〞（ 注：马克思：资本论第三卷，人民出版社1975年版，第184～185页。） 第三，“我们已经看到，生产价格同价值的偏离是由下述原因造成的：首先，加在一个商品的本钱价格上的，不是该商品中包含的剩余价值，而是平均利润；其次，一个商品的这样同价值偏离的生产价格，会作为要素参加另一个商品