2023年《安全管理》之安全投资方向决策的研究.docx

平安投资方向决策的研究 　　【摘　要】　应用灰色系统理论，建立了平安投资——效益系统关联模型，从而可以判断影响平安投资效益的关键因素，为制定正确的平安投资方向决策提供充分的依据。通过实证分析，说明本方法是科学的、实用的。 　　【关键词】　平安投资　方向　决策 Study on the Decision of Safety Investment Direction Mei Qiang Jiangsu University of Science & Technology 　　Abstract　　The related-model of safety investment and benefit system is built with the aid of the grey-system theory，which could judge what is highly sensitive to affect the benefit of safety investment so as to propose a relatively complete criterion for the decision of safety investment direction. The exemplified result shows that the method is a scientific and feasible. 　　Key words：　Safety investment　Direction　Decision 　　近年来，虽然我国的企业劳动平安卫生工作取得了不少的成绩，但是，平安生产形势仍十分严峻。事故频发，职业危害严重，不仅造成重大经济损失，而且影响社会安定。企业平安投入缺乏，固然是造成这种状况的主要原因，但是也有相当数量的企业，每年均有一定的平安投资，只是投资方向随意性大，表现出较低的平安投资决策水平。因此，重视并合理地进行平安投资，是提高企业平安生产水平和经济效益的重要手段，笔者拟就提高企业平安投资方向的决策水平作一探讨。 1　平安投资构成及平安投资效益 1.1　平安投资构成 　　平安投资，是指为了提高企业的系统平安性、预防各种事故的发生、防止因工伤亡、消除事故隐患、治理尘毒作业区的全部费用，即为保护职工在生产过程中的平安和健康所支出的全部费用。表1列出了平安投资的分类。 表1　平安投资分类 1.平安技术措施费主要包括生产设备和设施的平安防护装置，生产区域平安通道与标志所需费用 2.工业卫生措施费主要包括生产环境有害因素治理以及为改善劳动条件的设施所需的费用 3.平安教育费用主要包括购置或编印平安技术、劳动保护书刊、宣传品、电化教育所需设备；设立平安教育室，举办平安展览会、平安教育训练等所需费用 4.劳动保护用品费为保护职工在生产过程中不受各种伤害所必备的个体防护用品费 5.日常平安管理费企业平安管理部门日常办公费及其人工费用 1.2　事故经济损失构成 　　事故既造成财产损失，也导致人员伤亡。职业病使劳动者暂时或永久性地丧失劳动能力。事故（含职业病，下同）不仅产生直接经济损失，还有更多的间接经济损失。发生事故的经济损失之统计范围见表2。 表2　事故直接经济损失和间接经济损失的统计范围 直接经济损失1．人身伤亡所支出费用（1）医疗费用（含护理费用） （2）丧葬及抚恤费用 （3）补助及急救费用 （4）歇工工资 2．善后处理费用（1）处理事故的事务性费用 （2）现场抢救费用 （3）清理现场费用 （4）事故罚款及赔偿费用 3．财产损失价值（1） 固定资产损失价值 （2）流动资产损失价值 间接经济损失1．停产、减产损失价值 2．工作损失价值 3．资源损失价值 4．处理环境污染的费用 5．其他损失费用 　　间接经济损失统计难度相对较大，于是人们就尝试如何根据事故直接经济损失来估算间接经济损失，进而估计事故的总经济损失。 　　 美国平安工程师海因里希（H. W. Heinrich）通过对5000余起伤亡事故的经济损失的统计和分析，得出直接经济损失与间接经济损失的比例为1∶4的结论，即伤亡事故的总经济损失为直接经济损失的5倍。这一结论至今仍被国际劳工组织所采用，作为估算各国伤亡事故经济损失的依据。 　　由于国内外对伤亡事故直接经济损失和间接经济损失划分标准不同，直接经济损失与间接经济损失比例也不同。我国规定的直接经济损失工程中，包含了一些在国外属于间接经济损失的工程。一般认为，我国的伤亡事故直接经济损失所占的比例应该较国外的大。另外，就行业而论，不同行业之间的差异也很大。 表3　事故损失直间比 仪表机械化工综合值 1∶5.881∶3.541∶2.141∶2.314 　　为了了解我国企业的事故直接经济损失与间接经济损失之间的比例，笔者所在的课题组，近几年来，曾系统地调研过兵器工业系统中仪表、机械、化工等行业。以兵器工业企业(1950～1986)年100多家主要企业伤亡事故统计材料和机械部(1949～1983)年1000多家骨干企业工伤事故分析资料为根底，在重庆、包头、西安、太原、沈阳、长春、南京、无锡、扬州等城市以及安徽、浙江等省，有针对性地调查了兵器工业企业中机械、仪表、化工3个行业26家工厂的工伤事故状况和职业病危害等方面的统计材料，得到机械、仪表、化工3个行业的事故经济损失的直、间比，如表3所示。 　　因此，在无法准确统计事故间接经济损失时，仪表、机械、化工行业可根据表3的数据与直接经济损失相乘得到，其他行业可根据直间比综合值进行估算。 1.3　平安投资效益 　　平安投资效益的表现形式，主要是“隐性〞的。通过平安投资，消除了事故隐患，也就减少了事故经济损失，这就显示了平安投资效益。但是，平安投资效益表现形式不同于生产经营投资带来利润增加的效益表现形式。前者不是显而易见的，是隐性的效益表现形式。 2　平安投资——效益系统关联分析 　　从表1可见，平安投资视内容不同，主要可分为5个投向：平安技术措施投资、工业卫生措施投资、平安教育投资、劳动保护用品投资、日常平安管理投资。这5个方面的平安投资因素，分别地和协同地从不同的角度影响着平安投资的效益，形成一个平安投资——效益系统。在这系统中，各平安投资因素与平安投资效益关系非常复杂，等额平安投资由于在各个因素之间分配比例不同，其投资效益差异较大。人们希望通过定量方法，准确地认识平安投资因素中，哪些是影响投资效益的主要方面，即寻找影响平安投资效益的平安投资敏感因素，以便为制定正确的平安投资方向决策提供依据。为此，笔者引入灰色系统关联分析方法。 2.1　灰色系统关联分析 　　对于两个系统或系统中的两个因素之间随着时间而变化的关联性大小的量度，称为关联度。它定量地描述了系统开展过程中，因素之间相对变化的情况，即变化的大小、方向与速度的相对性。在系统开展过程中，如果两个因素变化的态势根本一致，即同步变化程度较高，那么可以认为两者关联度较大；反之，两者关联度就小。其作用在于明确并理顺因素间主次、优劣关系。因此，灰色关联度分析是对于一个系统开展变化态势的定量比较与描述。只有弄清楚系统或因素间的这种关联关系，才能对系统有比较透彻的认识，分清哪些是主导因素，哪些是次要因素，为进行系统分析、预测、决策、研究打好根底。 　　5个平安投资因素与平安投资效益之间的相互关系是非常复杂的，尤其是事故发生的随机性，更容易混淆人们的直觉，因而难以分清哪些因素与平安投资效益关系相对密切，哪些关系相对不密切。借助灰色系统关联分析理论，能够有效地解决这一问题。 2.2　平安投资——效益系统关联模型的建立 　　设平安投资——效益系统中有6组时间序列，平安投资效益序列记为x0(t)，每个投向的平安投资额序列记为xi(t)，i=1，2，……5，那么在时刻t=k时，x0(t)序列与xi(t)序列的绝对差Δoi(k)为： 　　　　　　　　　Δoi(k)=｜x0(k)-xi(k)｜　　（1） 　　那么在时刻t=k时，x0(t)序列与xi(t)序列的关联系数记为Loi(k)，其关系式为： 　　　　　　　　　　　（2） 式中，Δmax、Δmin分别为所有比较序列在各个时刻的绝对差的最大值与最小值；ρ为分辨系数。分辨系数用来削弱Δmax数值过大而失真的影响，提高关联系数之间的差异显著性，ρ∈（0，1），一般情况下以(0.1～0.5)为宜。 　　关联系数反映了某个投向的平安投资额与平安投资效益这两个比较序列在某一时刻的紧密（靠近）程度，如在产生Δmin时刻，Loi=1，关联系数最大，而在产生Δmax时刻，关联系数为最小，因此，关联系数变化范围为0＜Loi≤1。 　　系统中各序列数值大小的数量级可能相差悬殊，因此，对原始数据往往需要变换为有利于比较的数据序列。原始数据的变换方法