2023年社科学术期刊编辑审稿研究.docx

社科学术期刊编辑审稿争辩 在学术期刊现有的三审制中，编辑审稿处于三审制的最前端，是确定稿件是否连续送专家外审的关键一环，而编辑也就因此成为稿件质量的第一把关人。这就意味着，假设说三审制能够保证学术期刊编辑出版质量的话，那么编辑那么是主编对期刊论文发表整体价值即质量的主要把关者。［１］由于社科学术期刊与科技学术期刊存有不同之处，社科学术期刊编辑审稿，也就相应地带有与科技学术期刊编辑审稿的不同特点。这些不同特点，既表达在编辑对稿件内容的审定上，也表达在编辑对稿件形式的审定上。 一、文稿内容的审定 为更好地呈现中心论点的内涵，学术论文一般会将其中心论点分解为多个分论点，以多角度多层面论述其中心论点的合理性。因此，编辑在审稿时，应认真推断稿件的中心论点与分论点之间是否建构起了合理的规律序列，且分论点是否明确而恰当。要推断稿件的中心论点与分论点之间是否建构起了合理的规律序列，编辑在审稿时，可以接受论点内涵外延厘定法以及论点规律层次分析法，具体考量稿件中心论点与分论点之间的关系。所谓论点内涵外延厘定法，就是在确定稿件中心论点与分论点内涵与外延的根底上，推断其中心论点与分论点之间是否具有合理性。一般而言，分论点内涵与外延的总和，应当等于中心论点的内涵与外延。就学术论文而言，其文内各一级标题往往就是其各级分论点，因此，其文内各一级标题内涵与外延的总和，应当等于文章标题的内涵与外延。运用这一方法审定稿件中心论点与分论点之间的关系，可以使编辑快捷直观地得出稿件在论述中心论点时是否具有合理性的结论。比方说，有些稿件文内各级标题的内涵与外延之和并不等于文章标题的内涵与外延，有些稿件甚至存在某个文内一级标题直接等同于文章标题的问题，全部这些问题，藉助论点内涵外延厘定法，编辑在审稿时都可以一眼觉察。所谓论点规律层次分析法，就是在厘定论点内涵与外延的根底上，分析稿件各分论点之间所存在的规律关系，推断其分论点之间是否具有合理性。由于学术论文的分论点是其中心论点的多角度多层次分解，因此其分论点之间，势必会构成或并列或递进的规律关系。只要厘定了中心论点与分论点的内涵与外延，分论点之间所具有的规律关系，同样可以快速推定而得。在推断稿件的中心论点与分论点之间是否建构起了合理的规律序列的同时，编辑还要认真推断各分论点表述是否明确而恰当。论点表述往往以直接明快，精炼精确     ，并能统摄具体行文内容为上，藉助分析稿件一级标题的语词结构，参综其下所论述具体内容，编辑在阅读稿件时，是不难推断其分论点是否明确而恰当的。一旦认定稿件的中心论点与分论点之间建构起了合理的规律序列，且分论点明确而恰当，编辑就应当转而认真阅读稿件，分析推断其是否以充分必要的论据，严谨合理的论证，清楚有力地说明白文章的论点。这就是所谓的言之有理，持之有据。论据的充分必要，是指材料是否能完备有力地支撑文章的论点。要做到这一点，论文材料的选择就必需精当。论文在选材时，应中选择他人没有使用或者较少使用的第一手材料，而不应当使用他人反复使用的陈腐的材料，尤其不能使用其次手材料。这是编辑在审稿时，推断论文论据是否恰当的第一个标准。论据的恰当，还表达在论据数量的多寡上，虽然说孤证不立，但这并不意味着论据应当多多益善，而应当以适度为基准，也就是论文所列论据以能证明论文的论点为度。这是编辑在审稿时，推断论文论据是否恰当的其次个标准。编辑接受这样的论据衡量标准审稿，就能有效排解这样几类非优质稿件，比方说全文没有任何材料支撑自己论点的稿件，论文选用论据大多为他人反复使用的稿件，论文所用论据毫无选择的稿件，等等。大抵而言，这几类稿件往往是敷衍成章，缺乏学术论文必要的原创价值的。论据的目的在于以此证明论文的论点，而要想以此有效地证明论文的论点，这就需要在精确     使用论据的根底上，合理地由此推导出相应的结论。就论证本身而言，其应满足两个根本条件：其一是直接，其二是严谨。论据本身能自然导向某一结论，这就是直接；由所用论据能顺势推导出某一结论，这就是严谨。以此为推断标准，就能使编辑在审稿时，能有效排解那些离题万里、规律混乱的稿件。选题具有确定的学术价值，中心论点与分论点之间建构起了合理的规律序列，分论点明确而恰当，且论据充分，论证严谨合理，这样的稿件，往往就是学术期刊所需要的优质稿件。社科学术期刊编辑在审稿时，假设遵循上述审稿法那么，就能在认真阅读稿件时，不难在具体内容上，推断稿件是否为学术期刊所需。 二、文稿形式的审定 “文质彬彬，然后君子。〞文章之道，无外乎质文两谐。一篇优秀的学术论文，除了应当有质的充实新颖外，还需要有文的得体与标准。学术论文虽然不同于文学作品，但并非全然不重文，只不过其对文的要求，与文学作品有所不同而已。一般而言，学术论文带有科学性、创新性、专业性、标准性、应用性等特点。与此相应，其文字表达也应当带有精确     性、抽象性、简洁性、层次性等特点。此外，不同的社科学术期刊，还有着不同的学术论文的相关格式标准。凡此等等，都是编辑在完成稿件内容审定后，需要进一步认真审读的。在此，我们将其统称为文稿形式的审定。学术论文的形式，包含文字表述与论文格式两局部，其总体要求是得体而标准。得体主要是针对论文文字表述而言的，标准那么主要针对论文格式而言。这是社科学术期刊编辑审定文稿形式时的两大着眼点。一篇优秀的社科学术论文，其文字表述应当是专业而不卖弄，精确     而不含混，简洁而不冗长，层次清楚而毫不混乱。专业性是学术论文的根本特点，但学术论文专业性的彰显，不在于概念与术语的堆砌，而在于专业的思考角度与思辨方法。学术论文假设不能谨守这一点，就会很简洁导向故作高深与卖弄。这就要求社科学术期刊编辑在审稿时，能够不为浮华的概念与术语所迷惑，直视文字背后潜藏着的思考向度与思辨方法，以精确     推断其文字表述是否得体。学术论文文字的精确     表达在多个层面，既指概念表述的精确     而不含混，也指推断的精确     而不夸饰，还指文献引用的精确而无错误。概念表述是否精确     ，可以从专业角度去衡量；推断是否精确     ，可以从论述层面结合前后语境去衡量；至于文献引用是否精确，那么需要从多个角度去综合鉴别。现在局部争辩者或缺乏严谨的学术教育，或缺乏严谨的学术态度，或者在引用文献时较为任凭，不认真核对所引文献是否精准无误，或者在引用文献时任凭抄录他人所引文献，甚至只是在网络上直接抄录所需文献。后一种情形导致的文献错误问题最大。他人所引文献假设原来就存在错误，再次转引势必导致谬误流传。至于网络文献，那么需要对其持有格外谨慎的态度，尤其是古籍文献，不行径直以网络文献为准，而应当以纸质文献为准。古籍类网络文献存在大量的错误，既包括错字漏字，也包括标点断句。学术论文在引用古籍文献时，万不行养成抄录网络文献的不良习惯。但在实际中，局部作者为便利起见，不情愿花费必要的精力检阅纸质文献，而是去直接抄录网络文献，这势必导致引用错误，文献标注错误。对于此类错误，编辑只能凭藉自身的相关积累，在认真阅读稿件时细心甄别。比方说，假设觉察某一句在释读时文理不通，那么其引文大体存在问题。这时编辑假设能找到作者所引相关文献，就可以认真核对其所引文献是否有误。一般而言，假设一篇稿件在引用文献时存在一处较为明显的错误的话，那么根本上可以断定，其全文所引文献存在较多的问题。当然，要想彻底杜绝稿件引文的错误，最为有效的方法是请作者供给其所引文献的全部纸质版著作的原始照片，以供编辑认真核对，但在实际操作中，多数作者因嫌这种方法较为繁琐，不大情愿协作。因此，这一类错误，在很大程度上，前期只能靠编辑自身的学术储藏去觉察，后期那么只能靠作者的校对去觉察。学术论文文字表述是否简练，编辑在审稿时，那么可以很快觉察。这既可以从稿件的标题去判定，也可以从具体行文中看出来。一般而言，社科学术论文的标题应当格外精炼，字数不宜超过２０字，应当是由中心语构成的不完整句。反之，一篇社科学术论文假设标题冗长，而且大多是结构完整的句子，那么，作者的文字大多是不简练的。同理，汉语多以短句子为主，虽然说由于专业性的缘由，再加上受到欧化句式的影响，社科学术论文的句式变得较为简洁，且长句子增多，但这并不意味着汉语的面貌已经完全改观。因此，假设社科学术论文多以不必要的长句子为主，那么论文的文字大体是不够简练的。此外，还有一局部作者在引用古籍文献时，往往习惯于在引用文献后将所引文献翻译成白话文，这种画蛇添足的作法也是文字不够简练的标志。学术论文有预设的阅读对象。其所预设的阅读对象，就是具备确定专业学问的读者，因此，论文在引用相关文献时，是没有必要再将其翻译成白话的。疏处可走马，密处不透风，是行文的必需，社科类学术论文行文也不例外。当然，社科学术论文文字的不简练，并不仅仅表达在这一层面，还表达在同一内容的反复言说上，这一点编辑在认真阅读文稿时是不难觉察的。学术论文的文字表述是否层次清楚，既可以从上下文句意中判定，也可以从上下段文意中判定，还可以从整体文章结构中判定。好的学术论文，其文字表述应当首尾照应，文气自如，上下通达，结构自然，一体圆融。虽然在实际中，能够到达这一行文标准的学术论文特殊罕见，但编辑在审稿时，应当尽量以这些标准为最高指南。这就是所谓取法乎上，仅得乎中。社科学术期刊编辑在审稿时，以上述所言为审稿的根本法那么，就可以较快地判定稿件的文字表述是否得体。不同类型的社科学术期刊对论文的格式，都会有不同的规定，这包括作者单位的标示、作者信息的标明、的字数与写法、参考文献与注释的标注，等等。这些标准，编辑都是谙熟于心的，审稿时就能够一眼见出稿件格式是否符合期刊的标准。编辑在审稿时，一旦觉察稿件格式不符合期刊标准的，可以暂不处理，等到三审通过拟定用稿后，再通知作者修改，以免产生不必要的麻烦。稿件的文字表述与论文格式假设得体而标准，编辑就可以认定稿件的形式符合刊物需求，假设稿件在某些地方存在缺乏，那么需要在恰当的时候返回作者修改，并结合上述稿件内容的审定，对稿件给出相应的审稿意见，并确定其后续如何处理，至此才算顺当地完成了一篇稿件的编辑审稿流程。总而言之，社科学术期刊编辑审稿对编辑的素养要求较为全面，既需要编辑有正确坚决的政治抱负，又需要编辑有较为精深的相关专业修养，还需要编辑有吹毛求疵的审慎态度，凳子甘坐十年冷的意志，以及高度的工作热忱与责任心。社科学术期刊编辑审稿工作，正是在上述多种因素作用下开放并完成的。从另一层面而言，编辑审稿是学术期刊全部工作的根底，只有把编辑审稿做实做精，才能为后续专家二审以及主编终审奠定坚实的根底，并为此后的编辑校对工作打下良好的根基。换句话说，编辑审稿到位了，专家二审与主编三审就会顺当得多，而此后的编辑校对也会事半功倍。正是在这一意义上，编辑审稿的重要性得到了彰显。