2023年浅议多产权建筑消防安全.docx

浅议多产权建筑消防平安 一、多产权建筑消防平安存在的主要问题 （一）原有的建筑结构被擅自改变。综合楼建成后，原产权单位把建筑的某些楼层出租或出售出去，或是局部抵压给了银行，使建筑的局部产权发生了变化。他们或作办公，或作餐饮，或作商场、超市，有的还开办了公共娱乐场所……无论作什么之用，原有的建筑设计都不可能完全符合要求，新产权方都会或多或少地改变建筑的设计结构，特别是作餐饮和公共娱乐场所，可能会投入大量的资金用于拆、分隔和豪华装修，并且多数是不向相关部门申报审核而擅自施工的，都是所谓的“任着自己的性子来〞，这多会降低建筑的平安系数，有的还会大大增加建筑的火灾负荷，给原本验收合格的建筑又扣上了火灾隐患的“帽子〞。 （二）疏散通道、平安出口不畅。建筑的局部出租或出售后，承包或新产权方为了自己的“平安〞或“方便〞，都是“各扫门前雪〞，把本该畅通的疏散楼梯或平安出口锁上或封死，造成上下贯穿的楼梯出现“上下两难〞的现象，就是电梯的也出现局部楼层“免停〞的特殊待遇。对垂直出租或出售的建筑来讲，往往是符合设计要求的几部疏散楼梯被分隔开了，造成了某些单位只有一部疏散楼梯，这样的建筑到底还符合消防平安吗。 （三）消防设施配置、管理、维护不到位。在对建筑进行消防验收时，消防设施的配置都应该是符合标准要求的。但在出租或出售后却发生了变化，新产权单位消防平安意识不同，使用性质不同，造成了消防设施的配置和维护管理不到位，有的还在装修时把消防设施遮挡、封堵、挪作它用或损坏了。按照“谁经营谁负责〞原那么，应该是经营者对自己经营区域内的消防设施负责，而在现实工作中却不少单位讲这是属于原产权单位负责的。特别是火灾自动报警、自动灭火系统和消火栓系统等，系统设计针对的是建筑整体，局部区域负责也是不现实的，由此造成建筑内部消防系统的“无人问津〞现象。 （四）消防行政执法主体责任不清。正是由于建筑的消防平安责任不具体，一旦发生事故或是面对公安消防机构的行政执法行为，责任的主体是谁“说不清，道不明〞，公说公有理，婆说婆有理的。火警时的消防系统不动作或不能发挥正常作用，往往还会出现租、购方“找婆家〞的现象，硬讲这属于“东家〞的事，却导致了自己受损失，但是在日常的维护管理中难道还必须原产权方“求上门〞去搞自查吗。 二、多产权建筑消防平安的几条应对措施 （一）原产权单位要负责地把楼建好，不要欠“一屁股债〞勉强建楼，防止抵债楼出现；同时要负责地把消防设施配置到位，特别是消防自动系统工程，必须保证完好有效，固定消防设施必须整体管理和维护，不容进行分隔管理。 （二）原产权单位要负责地把局部出租、出售给对方，不要什么人、什么场所都租、售，要进行必要的考查、核对，搞清新产权方对租、购房的用途；同时要负责履行好自身的消防平安责任制，明确承租方在整体建筑中的消防平安责任，在合同中分清双方的责任和义务，落实层层消防平安责任制。 （三）原产权方要负责地建立一个消防平安组织，凡承租、售方必须参加并且承担一定的职责，形成对建筑消防平安的网状管理机制。新产权方要在组织中切实负起责任，按照“谁经营，谁负责〞的原那么，要自觉地对经营区域内的消防平安负责，不能地认为都是别人的事。 （四）新产权方要自觉地维护、管理好承租区域内的固定消防设施和器材，确保完好有效，不能违法关闭、挪用、遮挡消防设施和器材；要自觉地对建筑物整体的消防平安负责，履行自身在建筑整体消防平安中的义务和职责。 （五）新产权方要依法改造建筑物的设计，不能擅自开拓自己的“视野〞；要自觉遵守消防法律法规，装修和日常管理都必须保障公共疏散通道和平安出口的畅通无阻。依照上述规那么进行多产权建筑的管理，消防平安也许就会有了切实的保障，公安消防机构在履行监督检查和火灾事故调查职责时，也就可以按照“谁的孩子谁抱走〞原那么严格依法行政了。 第3页 共3页