2023年《安全管理》之城市规划与城市特色.docx

城市规划与城市特色 自从有城市规划以来，传统城市的特色就渐渐消失了……今天刚刚听到的一个观点……虽然偏激，是不是也有点道理呢？ 在一定程度上是这样的，今天的规划，其准那么条文和数据的约束已经很难跟得上城市各种综合条件的变化。加上制定标准和进行规划设计的人，真正了解城市和人的深层需求的，真正了解自己肩负的责任的寥寥可数，他们的“产品〞算得上城市规划吗？ 另外，人们开始质疑城市规划能够规划、或说引导城市开展的能力和程度。“变化比规划快〞，我们所处的城市时代,是城市开展变化剧烈的过程，是自相矛盾的过程。环境最差的城市，往往又是人口最拥挤的城市。建设与环境两者之间存在锋利的冲突。“土地受害，住房困难，交通紧张，绿地减少……城市化的过程，几乎等同于环境破坏的过程。 “城市形象不光是规划和建筑两者之间的事〞，明白这句话的全部意义很重要，可使偶们不必过于自恋或自卑，而以平常的心态摆正自己的位置——即，设计只是假设干重要环节中的一个。 但是，全面的分析之后，这个话题的焦点被（“偷偷地〞）分解了，偶又觉得茫然而不知所措，所以觉得有必要建议大家回到“专业地带〞来继续讨论。 这个问题确实可以从城市大系统的高度来认识，前面偶们多多少少也提到了体制、立法、经济等因素对城市特色的影响，说：他们也应该对目前的不良状况负责，甚至责任相对更大。不知道如果是在一个“体制〞、或者“立法〞方面的专业论坛里讨论同样的话题会听到什么样的声音——估计一定会有为数不少的人要说：因为设计行业水平太差！也许他们也会抱怨自己的地位不够高呢！——所以我们不应该在这种很有道理却可能导致扯皮的争论里耗太多的时间，只要能概念性地搞清楚各部门之间的关系就行了，然后就必须尽快回家先把自己的脸洗洗干净，否那么到最后大家依旧灰头土脸，到底是图个什么呢？仅仅是为了发牢骚、叫屈或者互相声讨推委吗？——偶们是不是应该回到力所能及的范围内来讨论并着手解决问题呢？ 所以我们不妨回过头来，从专业本身看出去，先把自己的专业工作对城市面貌的影响做个客观的总结，并不见得非得拿“破坏力〞做切入点吧。 面对现实，我们是否还顽强记得自己的“理想〞，又是否疑心过从一开始就走错路的可能？ 城市依旧，理想不变。 [1]