1演讲与辩论;发问与答复的艺术的探讨演讲与辩论曾有“全美最红刑法律师〞之名的EdwardBennettWilliams，曾在时代杂志〔1959年6月〕上谈到英美法系法庭辩论中最困难的技巧—反对询问〔crossexamination〕，他说：“反对询问是种艺术，它如同要求你把绳圈套在被叫来伤害你的证人身上，并要控制他，反过来教他帮你。你可想象与证人共处一暗室，他手持匕首，随时都想捅你一刀，此时你必须紧跟着他。决不能在质询中做试验，决不能问不知道答案的问题！假设你确知答案，而证人却不是如此答复，你可立即干掉他，否那么就是他干掉你。也切勿攻击不重要的论点。此2外，当你问出要点，要按兵不动，别让证人发现。终结陈词〔Closingargument〕才是你在陪审团前，引申破坏的时间。〞质询是奥瑞冈式的一大特色，也是其习自英美法庭的阶段。而本章便是要讨论质询的技巧与准备。11．1质询者质询时，质询者要注意以下十点：〔1〕当对手发言不太明确时—不管其是否成心为此，你都可用质询来确定对方立场，例如：问：“您方的方案中说，高中联考应加计在校成绩，请问是在笑成绩中的哪一部分？〞3答：“智育，透过此法，我们可。。。。。。〞问：“谢谢您，我已得到我要的答案。〞反方透过这简短的问题，得知正方要加计的是智育成绩，就可放弃预先要反驳加计美、群两育分数的论点，而集中讨论智育。〔2〕也可用质询来暴露对方证据的缺失，例如：问：“您方认为应给执法机关更大的权利，因为去年的犯罪率上升了十六个百分点，对不对？〞答：“是的。不只是去年，每年皆有增加。〞问：“您方的资料来源是什么呢？〞答：“联合报。〞问：“联合报的数字又从何而来呢？〞4答：〔看看卡片〕“从。。。。。。呃。。。。。。我看看，从法务部，对，从法务部。〞问：“从法务部，好的，谢谢您。〞此时，下位上场的辩士，即可拿出预先准备的法务部统计资料，想观众说明：“各位，法务部的资料上有这样一句话，这份统计资料不可以用来逐年比拟，因犯罪率的增加和人口增加一样是必然的。〞还有一个例子：问：“您方认为企业回逃避环保工作，是吗？〞答：“是的，他们当然会逃避。〞问：“您可以念一下这张卡片吗？〞5答：“好的。企业环境研究报告。各企业在遇到太高的税赋与过量的限制时，会考虑迁移。〞问：“这份研究报告指出，企业的考量是基于税赋与限制，是吗？〞答：“呃。。。。。。，是的，但我认为。。。。。。〞问：“这份报告有提到任何企业会因环保而迁移吗？〞答：...
