2023年高职会计专业人才培养模式改革与创新.doc

高职会计专业人才培养模式改革与创新 　高职会计专业人才培养模式的改革与创新 　王忠孝鞠永红 　会计专业有较强自身特点，能够进行根本操作容易，但专业能力的进一步的提升却很难，尤其是这个职业面对较多的考试和职业判断，对于离职院校会计专业来说，采用工学结合人才培养模式是必要的，但具体应用却要符合专业特点，不能用其他经济管理类专业的标准来要求。 　　本文分析了离职院校会计专业工学结合人才培养模式存在的缺乏，并提出了解决对策。 　　关键词高职会计专业工学结合人才培养模式 　教育部关于推进高等职业教育改革创新引领职业教育科学开展的假设干意见教职成202312号中明确提出，以区域产业开展对人才的需求为依据，明晰人才培养目标，深化工学结合、校企合作、顶岗实习的人才培养模式改革。 　　在高职会计专业教学中，广泛强调工学结合人才培养模式的研究与应用，就是要把学校教育与企业工作实际进行有机结合，以高端技能型专门人才为培养目标，根据区域经济情况、专业特点和教学实际，创新不同人才培养模式，更好地开展教学，实现人才培养目标。 　　但高职会计专业实施工学结合人才培养模式上还存在一定的缺乏，这源自于对会计专业和工学结合人才培养模式的认识不够。 　　一、对高职院校会计专业工学结合人才培养模式认识的误区 　工学结合人才培养模式已经为绝大多数学校会计专业所采用，产生了积极作用，对于推进人才培养的提高有较大的帮助，但从工学结合模式开展上看，还存在一定的认识误区。 　　其一，过于强调实践，无视了会计专业特点。 　　很多院校认为，无论什么专业都需要采用工学结合人才培养模式，大有不采用工学结合人才培养模式，就不能培养出优秀人才之势。 　　没有对专业特点进行深入分析，一哄而上，势必对技术要求较高，岗位实操相对容易的会计专业产生不利影响，因为这些专业还需要在学校多保存更多的时间，由教师进行授课，加深专业理论知识学习。 　　其二，过于注重形式，无视了与企业共同育人的内涵。 　　很多院校认为，只要把企业引进学校来，与企业共同培养，就是工学结合，这其实是对工学结合的一种浅薄认识。 　　与企业合作只是人才培养的一种手段，能不能产生作用，关键还在于工学结合的形式是否有效，比方订单培养是校企合作的一种重要形式，但是我们也会知道，现有订单企业不可能永远为学校提供订单。 　　更重要的是，学校应该通过订单明确企业需要的是什么样的毕业生，这为学校人才培养提供了一个方向，包括校中厂和厂中校建设，这也只是人才培养的手段，最终目的都是通过学校的人才培养与企业紧密结合，使学校明确专业人才培养目标，让毕业生更加符合社会需要。 　　其三，还停留在学校是人才培养唯一主体这一认识。 　　所以，很多院校认为，就学生培养来说，学校仍然是实施人才培养的唯一主体。 　　所以，为了更好的开展工学结合人才培养，大规模的建设校内实训室，投入大量资金去建设企业的真实工作场景。 　　范文先生网 　而教职成202312号文中强调高等职业院校要按照教育规律和市场规那么，本着建设主体多元化的原那么，多渠道、多形式筹措资金；要紧密联系行业企业，厂校合作，不断改善实训、实习基地条件。 　　要积极探索校内生产性实训基地建设的校企组合新模式，由学校提供场地和管理，企业提供设备、技术和师资支持，以企业为主组织实训；加强和推进校外顶岗实习力度，使校内生产性实训、校外顶岗实习比例逐步加大，提高学生的实际动手能力。 　　因此，可以看出工学结合人才培养模式，实施教育的主体不仅仅是高职院校，还需要行业和企业。 　　二、高职院校会计专业工学结合人才培养模式存在的缺乏 　1．专业效劳产业意识有待加强 　高职教育培养的目标是高端技能型专门人才，强调专业效劳产业，尤其要与本区域经济的开展相结合。 　　如果不把学校自身特点和实际情况与本地区经济开展结合起来，很难真正效劳产业，但目前很多学校效劳产业意识淡薄，与企业的合作都只停留在表层，包括签订一些合作协议，派遣学生到企业进行顶岗实习等。 　　企业在会计专业人才培养方案的制订、专业和课程建设改革等方面的参与度还远远不够。 　　2．开展工学结合途径缺乏创新 　工学结合人才培养模式是高等职业教育改革的方向，但各个院校对工学结合的认识不同，有些学校认为工学结合就是开展实践教学，所以大规模的进行实训室建设，大建校内外实训基地，甚至把教室全部改为会计模拟实训室，加大会计专业课程课内实践环节。 　　应该说，加大实践教学环节，本身没有错误，但一味的加大根底设施建设，不注重实践课程内容和体系的规划，不注重工学结合途径的创新就有问题了，毕竟从会计专业来讲，对业务处理的技术要求较高，人才培养更是一个系统工程。 　　3．工学结合培养模式开展需要企业的积极参与 　工学结合人才培养模式离不开企业的参与，但企业是以盈利为目的，在校企合作共同育人上，首先考虑的是利润，不愿意承当社会责任。 　　尤其考虑到学生的实践本钱、人身安全等方面，更使企业有所顾虑，而国家又缺乏鼓励企业接受学生实习的相关政策支持，所以参与的愿望并不强烈。 　　如果高职院校不能够深入研究市场需求，培养的学生与社会需要有较大差异，对于会计专业，想让企业顺利接受学生顶岗实习更是难上加难。 　　4．院校专任教师的双师素质还存在缺乏 　工学结合人才培养模式的开展需要高水平的师资队伍，尤其具备双师素质的专任教师是工学结合人才模式落到实处，能否有效开展的关键，但职业院校会计专业专任教师中青年教师所占比例较大，多数从学校毕业就走进工作单位从教，缺少专业实践动手能力。 　　很多院校把教师派到企业进行锻炼，但如何进行考核尚 　存在很多缺乏。 　　三、高职院校会计专业有效实施工学结合人才培养模式的对策 　一充分认识工学结合人才培养模式的作用 　工学结合人才培养模式的实施就是要充分利用企业和院校两种不同的、互补的教育资源和教育环境，发挥企业和学校两大主题的应用型人才培养优势，共同培养学生，以最终到达高职教育的人才培养目标。 　　所以，认识到工学结合人才培养模式的作用，就会使教师真正的在教学中研究和实践这种模式，产生让教师自发的在教学中加以实施的原动力，教师在实施过程中是主动的、快乐的、积极的。 　　这样，才能把工学结合人才培养模式才能与会计专业教学完全结合起来，更好的实现会计专业教学的人才培养目标。 　　二探索符合会计专业工学结合新模式 　依据认知一实践一再认知一再实践的成长规律，对于会计专业工学结合人才培养模式，在注重德技兼修同时，采取工学交替方式进行。 　　依据会计专业现状和社会需求，应注重对会计专业学生会计职业道德的培养，这一方面是对学生个人职业道德的培养，另一方面也是树立行业风气，维系社会公德的有效手段。 　　采用工学交替方式进行有利于学生以最快的速度掌握专业知识和能力。 　　第一步，在入学后可以组织学生到校外实习基地，或学校财务部门和校中厂参观实际的会计资料，了解会计业务处理的流程，对会计有一个感性认识。 　　第二步，学期中，学习专业课程时采用一体化教学，在每个学期结束前集中利用一周或两周进行集中实践，对本学期所学课程的实践处理进行系统训练。 　　最后一学期进行顶岗实习训练，使学生完全到达实际工作需要。 　　三制定全新的会计专业人才培养方案 　实施工学结合人才培养模式实施的过程中，强调为企业培养高端技能型人才，应当按照工学结合人才培养模式的要求，紧紧围绕培养目标构建新的人才培养方案。 　　人才培养方案是专业建设的核心内容，会计专业采用德技兼修、工学交替的人才培养模式，要制定符合人才培养目标要求的新的人才培养方案。 　　根据岗位能力确实定和分解，明确核心课程，构建新的工学交替的课程体系。 　　按照确定的人才培养目标，整体设计和优化教学、实训、实习、就业等人才培养环节。 　　四完善政策 　人才培养模式的实施需要有适合的外部环境，政府应该相应的政策、法规和条例等方面来协调和支持。 　　政府可以制定新的税收政策来鼓励企业积极参与职业教育，这样，对于学校实施工学结合人才培养模式具有较大辅助作用，比方有利于学校安排学生进行顶岗实习。 　　企业可以根据需要与学校建立订单培养，鼓励企业走进学校，建立校中厂。 　　还应加强在工学结合中涉及的学生安全、成果分配和学生待遇等方面的立法，以保障学生和学校的权益。 　　五创新校企合作机制 　工学结合人才培养模式中，校企合作是重点，为了更好的进行校企合作，必须创新或改良与人才培养模式相适应的管理机制和体制，这是有效推行校企合作的重要保障。 　　第一，应建立有效地运行机制，明确校企双方在合作中的角色和职责，各负其责，有效开展校企合作。 　　因为在这个过程中，企业追求的是利润或其看重的广告效应，以及技术支持。 　　而学校看中的是人才的培养，次之才是可能带来的利润。 　　第二，应建立有效的分配机制，对于可能带来的获利，双方要事先明确分配方法，还要对可能带来的收益建立预期分配模式，这样能保证双方不会因为利润分配产生摩擦，影响合作的有效进行。 　　第三，应建立有效地的评价机制，能够准确的分析校企合作的成效，对人才培养质量的提高幅度有多大。 　　六建立工学结合人才培养模式下的考评体系 　会计专业实施工学结合人才培养模式，课程的开设与传统教学方案完全不同，工学交替会使课程分阶段进行，还要和会计从业资格证书、助理会计师、会计师考试内容有所衔接，教学场所和教学方法也有发生很大变化。 　　所以，应建立由学校、社会、企业多方组成的突出实践能力、过程评价、多元性考核的开放性考评体系，这对于教师的教学质量，以及会计专业学生学习积极性和学习效果客观评价会起到积极作用。 　　作者单位黑龙江职业学院