温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,汇文网负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。
网站客服:3074922707
2023
信息时代
思维
方式
变革
信息时代与思维方式变革
——笛卡尔思维和打破现状思维
【作者】金吾伦
【作者简介】金吾伦中国社会科学院哲学所2023202332
【正文】
中国科技信息杂志1997年第16期上发表了中国科技信息研究所陈颖健先生的一
篇文章,题目是打破现状思维的概念引入(以下凡引该文皆不另行注明出处)介绍
了一种新的思维方式。这种思维方式就是“打破现状〞的思维方式,其核心概念是“概
念引入〞与“概念工程学〞。
“打破现状思维〞的关键是引入新概念。新概念当然不是现成的、原来就有的概念
,而是人们创造出来的符合产品、生产方式和营销系统所需要的概念。为了创造出产业
和市场需要的新概念,就形成了一门新学问,这就是研究概念工程学。
“打破现状思维〞与笛卡尔思维是相互对立的。笛卡尔思维的根本原那么是要素复原
主义,它包含三条根本假定:
1.所有事物都可以分解、复原为要素;
2.将所有要素加到一起,便得到事物的整体;
3.如果解决了各个要素的问题,就相当于解决了整体的问题。
我们对这种笛卡尔式的思维方式并不陌生,我曾把这种思维方式称作“构成论〞思
维方式并作了分析批判。(金吾伦。生成哲学导论,载自然哲学第一辑,科学
出版社,1994)笛卡尔式的思维方式是工业时代,尤其是机械论时代的产物,今天已经
不能完全适用了。有人还继续把一些旧思维方式奉为圭臬。这实在是我们时代的悲剧。
我们正在迈向一个全新的时代。信息时代。我们的思维方式应适应时代变革的要求
有一个全新的变化。许多人都在孜孜探求这种新的思维方式,以及用什么样的概念来清
晰正确地表达这种思维方式。托夫勒认为,“我们正在经历的震撼性的变迁不是混乱不
堪或偶发无序的,事实上,它们形成了一个明显的,清晰可辨的模式。而且,我们的观
点还认为,这些变迁是累积性的——他们日积月累,直至形成我们生活、工作、休闲和
思维的巨变。〞托夫勒将这种新的思维方式称为“浪潮前锋分析〞。他指出,“按照这
一分析方法,它们并不是互不关联的偶发事件,而是以一定速度前进的一次浪潮变迁〞
。(托夫勒:创造一个新的文明,4-6页,上海三联书店,1996)
如果说,托夫勒对新思维方式的概括尚失之笼统,那么,用“打破现状思维〞来概
括新思维方式之特点就具体深入得多了。
陈文介绍说,“打破现状思维〞是作为笛卡尔思维的对立命题而提出来的。与“从
事物的分析开始〞的笛卡尔思维不同,打破现状思维那么主张“从整体看事物〞。
“打破现状思维〞的根底是以下七项原那么:
1.独特性原那么:每个问题都具有独特性,并需要一个具有独特的解决方案;
2.“展开目的〞原那么:扩展并将注意力集中在目的上,有助于排除问题的非本质方
面;
3.追求“应有状况〞原那么:具有目标解决方案,能够为近期解决方案指明方向,并
能向近期方案中注入较大的目的;
4.系统思维原那么:每个问题都是较大问题系统的一局部,解决一个问题不可防止地
导致另一个问题。拥有一个关于什么样的要素和尺度构成解决方案的明确框架,能够确
保解决方案的可使用性和实现。
5.收集必要信息的原那么:过多地收集数据也许会产生问题领域的专家,但是,知道
过多的数据会阻碍发现某些极好的替代方案。(这里强调“必要的信息〞,收集过多的
不必要的信息就会形成信息垃圾——金注)
6.参与、介入原那么:将来贯彻和使用解决方案的人,应始终密切地参与到解决方案
的开展过程中来;
7.继续变革的原那么:保持解决方案生命力的唯一方法是,在解决方案中参加一个不
断变革的方案,然后对其进行控制。因此,一系列打破现状的解决方案将成为通向美好
未来的桥梁。
如前所述,“打破现状思维〞的核心是创造新概念,这正是概念工程学的任务。
“概念工程学与现存的、研究对象明确的工程学不同,它从‘无’到‘有’,创造
新对象。〞
为了创造新概念,需要确定新的着眼点(目的),同时提出新的价值观,决定新的
评价标准、评价尺度,也就是要从转变思维方式、设计方式开始。打破现状的概念创造
是从创造新框架新着眼点目的开始的。而这样的创造只能从“无〞中生成出“有〞来。
从这种意义上,是与我一贯主张的“生成论〞不谋而合的。不过,生成论不只是着眼于
概念生成。
打破现状思维主要表现于研究开发领域中的思维方式,但它仍然具有普遍意义。它
采用重视整体、综合及相互关联的“系统〞观点,从考察事物的本质出发进行思维。“
系统具有自身的目的性,整体性和相容性,因此,‘目的’是事物的本质,对概念创造
来说重要的是从目的着手,不断地追求目的;从系统的整体性和相容性出发,寻问目的
之目的是到达全体、到达本质的途径。〞笛卡尔式思维在研究开发方面具有以下五个特
点:
1.以过去的经验和现状为根底进行思考,即:在过去的延长线上创造概念;
2.以现状分析为主,将问题分解,这样做容易犯“分析麻痹症〞;
3.从因果关系主面寻找问题点,追溯到过去,创造对策型概念;
4.使用从过去推测未来的“推进式思维〞方式;
5.解决局部问题。
陈颖健文章强调,事实上,“未来不存在于过去的延长线〞上。今天,我们正在逐
步进入用笛卡尔思维方式不能进行概念创造的时代。这正是在创造关于未来的概念时必
须转变思维方式的根本理由。〞
未来不存在于过去的延长线上,未来是对现状的突破;未来难以预测,它是设计和
创造。因此,“考察过去,研究现状,然后在其延长线上描绘未来〞这种“推进式思维
〞是非常有害的。我们要用“牵引式思维〞代替笛卡尔式的“推进式思维〞,着眼于未
来,根据事物的本质来描绘未来的“应有状态〞,并以此来改变现实,创造未来。
本文之所以较详细介绍陈颖健的文章,并较多篇幅的引述,是因为我意识到思维方
式的变革是时代的需要,是哲学探索的紧迫任务,而陈文恰好提供了新思维方式的很有
意义的素材。思维方式的变革定将为迎接新时代的到来,为把建设有中国特色社会主义
事业全面推向21世纪,为哲学的繁荣作出巨大的奉献。
【责任编辑】徐兰
第7页 共7页