2023年《漂泊者们》读后感四篇.docx

漂泊者们读后感四篇 记忆是春。你好。 你问我读过余秋雨的漂泊者们没有，我当时没有印象，依“知之为知之，不知为不知〞的圣训，答复说：“没有。〞余秋雨的文章前几年读过不少，他的文集我就有文化苦旅、山居笔记、千年一叹、霜冷长河几本。文化苦旅、山居笔记看得细一些，后两本只是粗略地浏览了一下。时间一长，印象模糊了，能记得的只有道士塔、夜航船、风雨天一阁、抱愧山西、信客等篇什，漂泊者们确实没有印象。 余秋雨是一位才华横溢的学者，他的散文意境空灵，充满思辨色彩，蕴涵着浓郁的书卷气，作品畅销，似在情理之中。正可谓成也萧何败也萧何，丰厚的版税，不绝于耳的阿谀声，接连不断的约稿信，使余先生寂寞难耐，先是厚积薄发，再是搜肠刮肚，最后是江郎才尽。一个著名的、堪比大师的学者，靠在电视台当评委，故作高深，糊弄一群没有多少文化的青年歌手维持知名度，实在让人感到悲哀。因此他的作品只有早期的文化苦旅、山居笔记可读，后边的作品那么充满卖弄、故作高深和王妈臭裹脚似的喋喋不休，使人不忍卒读，完全是市场和出版商催生的、不成熟的作品。就像是施了催熟剂的西红柿，好看是好看，只是没有了原有的品味和营养价值。好了，不说也罢，搞文学评论非我才学所能胜任，再说下去便近于人身攻击、泼妇骂街了。 就说漂泊者们吧。与你交流的第二天，我翻看了余秋雨的文化苦旅·漂泊者们。比及看到一个华人攻读了8个博士学位一节时，才觉察过去读过这篇文章，只是对题目和其他内容已经淡忘了。就像余先生自己在莫高窟里说的“人世间最有吸引力的，莫过于活得很自在的人发出的生命信号。〞余先生作品里最能打动我的，就是那些具体写人的篇什。是那一个个不同常人的人的不平凡的经历打动了我，而不是余先生空泛的议论和华美的词藻。重读漂泊者们，在一个个漂泊者身上，我影影绰绰地看到了自己失魂落魄的灵魂的影子。 我16岁离开胞衣之地，到如今已值壮年，肢体颐养得肩不能扛、手不能提，与旧时的玩伴除了客气，已没了共同的言语，故园除了年迈的父母和亲情，已没有了能够安葬我灵魂的锥地片瓦，精神颓废、急躁、势利、敏感、娇气、冷漠，生活奢靡、浪费，在农民眼里，我就像前些年样板戏里唱的，是一个“沾染了资产阶级坏思想〞的异己分子。但30年的城市生活，工业的烟尘酸雨，甚至是自来水里的漂x粉，都没能淘洗尽我骨子里的农民意识：木呐、守旧、功利主义，不经常洗澡、对付着过日子。自小生活在城市里的妻子和老朋友经常骂我“老农民〞、“农民意识〞。我觉得自己是同时被城里人和乡下摒弃的“边缘人〞，就像生生拔起的秧苗，被生硬地安插在充满钢筋水泥的板结的、名叫“城市〞的这块土壤里，死乞白赖地没有张力地活着。又像沙漠里随风飘转的飞蓬，被时风拔断了既有的根，却未能找到新的能够滋养生命的土壤。身居城乡接合部，灵魂也在城市与乡村的边缘孤独地徘徊、游荡。 一次，与王西凉教授闲聊，教授说他退休后，打算在农园赁几亩土地，莳花务菜，过一种陶渊明式的田园生活。后来王教授诗集出版，我在贺出版口号二首里曾写下“最是农园归田计，每令余生羡鱼情〞的句子，借以表达莫逆于心的心情。王教授著述颇丰，名满关西，算得上一方大儒。退休，不追求三不朽，却在向往田园生活，大约也是一个漂泊者吧。--受职分所限，老了不能叶落归根，于是等而下之，亲近田园，亲近土地，或许也就亲近了他理想中的灵魂的栖息地吧。 如此想来，从一出生就没离开过土地的农民，却是一群精神的安逸者、富足者。在农村，一位面你而来的老者，衣着破旧，蓬头须面，甚至步履蹒跚，但却无法遮掩他发自骨子里的自足与坦然。他们的精神从来没有空虚过，从来没有迷惘过，甚至面对天灾人祸，病痛苦难，他们都能沉着面对，很少怨天尤人（我喜欢读余华的活着，就是他淋漓尽致地描述了农民的这种精神状态）。冬天，他们就知道春天该干什么，夏、秋该干什么。他们知道自己今天在干什么，明天的归宿又在哪里，因此从不避讳和恐惧死亡。就像我80岁的老母亲，在身康体健的时候，亲手为自己缝好老衣，眼看着工匠们为她做好寿材，平静地向儿孙们交待自己的后事，那语气，安详得就像在叙说陈年的旧事。难怪上古时期的老农要把自己冬天晒太阳的体会献给虞舜。他是在像哲学家、宗教家一样悲天悯人，不忍看到人们痛苦、迷惘、不安地生活。舜帝倘能听从老农民的建议，躺在新翻的犁沟里，感受到冬日阳光的温暖，却无法像老农那样得到内心的宁静与满足。 我经常路过城市广场，见路边花坛围栏上长长地坐一溜“城市老人〞，——一群挣扎着如我一样离开故土的漂泊者。他们没有、也不可能学会像真正的城里人那样跳舞遛鸟、看猫养狗、品茶听戏，安逸地享受城市生活。衣着光鲜，却目光空洞、迷茫，衣食无忧，却恐惧病痛、死亡。一个农民尚知道祖家坟山是自己最后的归宿，居于城市的漂泊者，却不知道自己的躯壳经过丙丁之浴，灵魂爬出火葬场高高的烟囱之后，被风吹向哪里。 余生也晚，庶务缠身，不能似王教授那样洒脱。疏于生计，也不能效陶渊明那样挂冠而去。心欲静而风不止，生命被慢慢地销蚀、风干。想着自己离开胞衣之地，百年之后也像许多“城市老人〞一样化作一缕青烟，注定成为孤魂野鬼，继续接受孤独的煎熬。写到这里，不由悲从心来，恰音箱播放的音乐里，古琴砰地一声弹拨出一节消沉的空弦泛音，心头一颤，眼角不觉也湿润了：与归，与归，吾胡与归。 感谢你提起漂泊者们，借这个由头，让我有机缘观照自己的灵魂，哭自己的牺惶。谢谢。 【篇二：漂泊者们读后感】 你问我读过余秋雨的漂泊者们没有，我当时没有印象，依“知之为知之，不知为不知〞的圣训，答复说：“没有。〞余秋雨的文章前几年读过不少，他的文集我就有文化苦旅、山居笔记、千年一叹、霜冷长河几本。文化苦旅、山居笔记看得细一些，后两本只是粗略地浏览了一下。时间一长，印象模糊了，能记得的只有道士塔、夜航船、风雨天一阁、抱愧山西、信客等篇什，漂泊者们确实没有印象。 余秋雨是一位才华横溢的学者，他的散文意境空灵，充满思辨色彩，蕴涵着浓郁的书卷气，作品畅销，似在情理之中。正可谓成也萧何败也萧何，丰厚的版税，不绝于耳的阿谀声，接连不断的约稿信，使余先生寂寞难耐，先是厚积薄发，再是搜肠刮肚，最后是江郎才尽。一个著名的、堪比大师的学者，靠在电视台当评委，故作高深，糊弄一群没有多少文化的青年歌手维持知名度，实在让人感到悲哀。因此他的作品只有早期的文化苦旅、山居笔记可读，后边的作品那么充满卖弄、故作高深和王妈臭裹脚似的喋喋不休，使人不忍卒读，完全是市场和出版商催生的、不成熟的作品。就像是施了催熟剂的西红柿，好看是好看，只是没有了原有的品味和营养价值。好了，不说也罢，搞文学评论非我才学所能胜任，再说下去便近于人身攻击、泼妇骂街了。 就说漂泊者们吧。与你交流的第二天，我翻看了余秋雨的文化苦旅·漂泊者们。比及看到一个华人攻读了8个博士学位一节时，才觉察过去读过这篇文章，只是对题目和其他内容已经淡忘了。就像余先生自己在莫高窟里说的“人世间最有吸引力的，莫过于活得很自在的人发出的生命信号。〞余先生作品里最能打动我的，就是那些具体写人的篇什。是那一个个不同常人的人的不平凡的经历打动了我，而不是余先生空泛的议论和华美的词藻。重读漂泊者们，在一个个漂泊者身上，我影影绰绰地看到了自己失魂落魄的灵魂的影子。 我16岁离开胞衣之地，到如今已值壮年，肢体颐养得肩不能扛、手不能提，与旧时的玩伴除了客气，已没了共同的言语，故园除了年迈的父母和亲情，已没有了能够安葬我灵魂的锥地片瓦，精神颓废、急躁、势利、敏感、娇气、冷漠，生活奢靡、浪费，在农民眼里，我就像前些年样板戏里唱的，是一个“沾染了资产阶级坏思想〞的异己分子。但30年的城市生活，工业的烟尘酸雨，甚至是自来水里的漂x粉，都没能淘洗尽我骨子里的农民意识：木呐、守旧、功利主义，不经常洗澡、对付着过日子。自小生活在城市里的妻子和老朋友经常骂我“老农民〞、“农民意识〞。我觉得自己是同时被城里人和乡下摒弃的“边缘人〞，就像生生拔起的秧苗，被生硬地安插在充满钢筋水泥的板结的、名叫“城市〞的这块土壤里，死乞白赖地没有张力地活着。又像沙漠里随风飘转的飞蓬，被时风拔断了既有的根，却未能找到新的能够滋养生命的土壤。身居城乡接合部，灵魂也在城市与乡村的边缘孤独地徘徊、游荡。 一次，与王西凉教授闲聊，教授说他退休后，打算在农园赁几亩土地，莳花务菜，过一种陶渊明式的田园生活。后来王教授诗集出版，我在贺出版口号二首里曾写下“最是农园归田计，每令余生羡鱼情〞的句子，借以表达莫逆于心的心情。王教授著述颇丰，名满关西，算得上一方大儒。退休，不追求三不朽，却在向往田园生活，大约也是一个漂泊者吧。--受职分所限，老了不能叶落归根，于是等而下之，亲近田园，亲近土地，或许也就亲近了他理想中的灵魂的栖息地吧。 如此想来，从一出生就没离开过土地的农民，却是一群精神的安逸者、富足者。在农村，一位面你而来的老者，衣着破旧，蓬头须面，甚至步履蹒跚，但却无法遮掩他发自骨子里的自足与坦然。他们的精神从来没有空虚过，从来没有迷惘过，甚至面对天灾人祸，病痛苦难，他们都能沉着面对，很少怨天尤人（我喜欢读余华的活着，就是他淋漓尽致地描述了农民的这种精神状态）。冬天，他们就知道春天该干什么，夏、秋该干什么。他们知道自己今天在干什么，明天的归宿又在哪里，因此从不避讳和恐惧死亡。就像我80岁的老母亲，在身康体健的时候，亲手为自己缝好老衣，眼看着工匠们为她做好寿材，平静地向儿孙们交待自己的后事，那语气，安详得就像在叙说陈年的旧事。难怪上古时期的老农要把自己冬天晒太阳的体会献给虞舜。他是在像哲学家、宗教家一样悲天悯人，不忍看到人们痛苦、迷惘、不安地生活。舜帝倘能听从老农民的建议，躺在新翻的犁沟里，感受到冬日阳光的温暖，却无法像老农那样得到内心的宁静与满足。 我经常路过城市广场，见路边花坛围栏上长长地坐一溜“城市老人〞，——一群挣扎着如我一样离开故土的漂泊者。他们没有、也不可能学会像真正的城里人那样跳舞遛鸟、看猫养狗、品茶听戏，安逸地享受城市生活。衣着光鲜，却目光空洞、迷茫，衣食无忧，却恐惧病痛、死亡。一个农民尚知道祖家坟山是自己最后的归宿，居于城市的漂泊者，却不知道自己的躯壳经过丙丁之浴，灵魂爬出火葬场高高的烟囱之后，被风吹向哪里。 余生也晚，庶务缠身，不能似王教授那样洒脱。疏于生计，也不能效陶渊明那样挂冠而去。心欲静而风不止，生命被慢慢地销蚀、风干。想着自己离开胞衣之地，百年之后也像许多“城市老人〞一样化作一缕青烟，注定成为孤魂野鬼，继续接受孤独的煎熬。写到这里，不由悲从心来，恰音箱播放的音乐里，古琴砰地一声弹拨出一节消沉的空弦泛音，心头一颤，眼角不觉也湿润了：与归，与归，吾胡与归。 感谢你提起漂泊者们，借这个由头，让我有机缘观照自己的灵魂，哭自己的牺惶。谢谢。 【篇三：漂泊者们读后感】 说实话，我是不怎么喜欢看写景的散文并且常常忽略它的。因为它总是用一些华美的或高雅的词藻来描述我不曾感应或不想感应的情境。缺少作者感情和思想倾注的景色，再美，也仅仅是一幅山水画而已。但余秋雨的文化苦旅却完全改变了我对写景抒情散文的偏见。他的散文里，山水风物成了点缀，思想才是要深度挖掘的东西。他的所想所感散发着文艺与哲理的光芒，诠释着文化人格和文化良知。漂泊者们便是这苦旅中的一段悲凉的他乡风景。 漂泊者们是作者在新加坡时，从一些老华侨们的了解交谈中捕捉到的无奈心酸的聚集。那些老华侨们是曾经脚踏中国厚实的土地并汲取其养分长大的孩子，为着养家糊口或功成名就等目的下了南洋的。这与从小就在国外长大的华人有着很大的区别，前者对于故土有着难以割舍的情思。正如文章中写到的“但是，这群世世代代未曾离开过黄土地的轩辕氏后代怎么也舍弃不了心中的土地神，舍弃了，整个儿生命都要失去平衡。〞后者也许只是拥有同样颜色的皮肤和头发。 也许单独一人时，经常朝着故土的方向眺望大海。也许对来自中国的客人