2023年改革健全社会的机制.doc

改革：健全社会的机制 题记。与开展经济相比，制度变革和文化重建同样是当代中国的根本任务。除了少数与公众利益对立的人，除了反人性的邪教一类的意识形态，所有人，不管出于什么阶层、什么理念，都有一个共同的需要和呼唤，呼唤具有现代合理性的健全社会。健全社会离不开健全的机制，健全的社会机制离不开健康积极的文化精神和健全的公民。在健全的社会里，人们才能在不侵害别人及公共利益的前提下，按自己的意愿和条件自由选择生活、选择事业；同时，尽到作为一个公民应尽的公共责任。在这样一个社会里，我们才有资格谈兼顾效率与公平，才有可能平衡自由与秩序〔和谐、稳定〕，才有可能期望文明与富裕，才有可能找回民族的自尊和自信。为了实现这一民族宏愿；需要国人从经济与社会层面、文化思想与启蒙教育层面、政府改造与政治提升层面，同时并进，各自做好自己力所能及的事情。 改革：健全社会的机制 ——改革的根由、目标、障碍、途径和可能 明远 目录 引言：正视沉重，超越无奈 问题和根由：公共权力的越位和效劳不到位 改革的目标：健全社会的根本机制 社会参与机制 社会选择机制 社会监督与制约机制 社会公平机制 社会鼓励机制 理论上的操作途径 现实障碍：利益结构、观念滞后和搭便车心态 突破的必然和可能—一地方制度创新和中央开明派在综合压力下的反响 结语：中国亟需健康力量的极积努力 引言：正视沉重，超越无奈 新世纪的中国人，在都市歌舞升平的表象下，仍然掩不住许多沉重与无奈。 沉重是事实。虽然国人一向有报喜不报忧的传统，但越来越多的专家学者都在分析和揭示着中国社会各个根本面面临的重重矛盾和困境： 一、自然根底层面己经极其脆弱。人口还在膨胀，资源日益贫乏，生态那么面临着消灭性的破坏。 二、令人悲观的社会乱象。低素质的劳动力无限供应，社会保障体制无从建立，两极分化和仇富心理，黑势力的兴起和蔓延，犯罪狂潮，农村的破败景象，社会沟通机制的不畅等等。 三、无法乐观的经济开展。混乱难治的市场秩序，信用与法治的双重缺失，低效而功能矛盾的国有企业，落后的企业管理，国际打工者的经济地位，大规模的挥霍浪费，令人疑心的增长，民间投资不畅，无从防范的资金外逃，不知凭何消解的金融隐患等等。 四、软弱无力且自相矛盾的政府。看不到根治希望的腐败，缺乏清晰目标和支撑力量的改革，各级财政债务的巨大隐患，信息失灵和僵化的决策体系，官员利益集团化，公众参与的不畅和封闭的政治运作，滞后的区划改革等等，总而言之，政府现状令人无法满意。 五、深层次的文化危机。文化根基的荒漠化，极度功利化、物质化的价值取向，前现代的文化习俗，被扭曲的文化教育体系等等，决定了必需重建文化世界。 六、再加上不利的国际竞争及平安格局。 莘莘我辈，还能被歌舞升平的表象所迷住。 实际上，只要略为清醒和认真一点的人，不能不对复杂的现实及重重矛盾感到困感，不能不对中华民族在国际格局中边缘化、底层化的地位〔无论政治、经济、文化、科技、军事等各方面〕感到忧心，从而为自己的命运和未来感到紧张。 但是，屈守于无奈却是可悲的。 屈守无奈多少有些回避、推委的味道。容易站在一旁责备别人，却无视自己的责任和勇气；容易看到环境的恶劣，容易向恶势力屈服，甚至参加恶势力，却不肯做灵活而实在的努力——这些都是中国人的习性。环球比照不同国家、不同民族的开展，会发现中国确实是独特的，复杂的。这些因素往往成为害怕变革、拒绝变革的人的托辞，但对于真心实意希望社会进步的人，这只不过是说需要中华儿女更多的智慧和勇气罢了。我们要正视沉重的现实，不能只是无奈地叹息、观望。只有在困境中不懈地进行超越性的努力，中华民族才有可能走出危机四伏的陷井，才有可能改变没落沉船的命运。一些先天性、自然性的问题，我们是无法选择的。但如果在人力能为的层面即社会、政治、经济、文化层面我们搞不好，那就无论对己、对人，对祖先对后代，都无法交待了。而且我们只能依由人力能为的层面，以尽量化解先天层面的不利影响。在国际一化体的强势竞争和国家自然根底已脆弱到极点的今天，对我们在人为层面上应有的努力提出了很高的要求。这是今天每一位还有起码的良知和责任感的中华民族的一员，不能不认真对待的问题。也是每一位不愿意权益受到损害的人、每一位希望自己的未来会更好的人所不能不认真对待的问题。 但是，怎样才能认真对待呢。 认真对待，就是认真做好自己的知和行。能知行合一，最好不过。知而不行，存有观望等待之心，己趋消极，说得严重点，那就是纵容举目皆是的罪恶，浪费并不多余的民族元气。不知不行，己无足道；非但不行，反而趋恶，那么已属于需要矫正的一类了。当然，知...，应是尽量正确的知；行，更应是适宜有效的行。故而，我们不能不先就一些根本问题达致根本的认识，不能不对我们自己当如何行有大致的底定。 问题和根由：公共权力的越位和效劳不到位 如果对各类专家分析、揭示的问题和得出的解决方案进一步归总不难得出一个共通的结论：一切人为性的问题都可以找到它的主因——即公共权力由于不标准、不合理运行而造成越位和效劳不到位；通过政治体制改革以解决这一问题已成了当前社会开展的瓶颈和关键——这在学界大概已成为共识。举凡经济开展、文化教育问题、三农问题、社会保障问题、财税问题、分配问题、治安问题、人权问题、市民社会的开展问题等等，一句话，无论内政外交，只要是公共性的问题，几乎找不到公共权力不拖后腿的。中国一直有泛政治化的传统，公域私域不分，什么问题事物，一概带上政治的眼镜才去看。这个传统必须终止。今天，当我们客观地对每一类公共问题进行技术性分析，只能正视一个根本的事实：离开了公共权力的合理化和标准化，每类问题皆不可能孤立解决好，充其量不过治标不治本而已——这和意识形态无关。这也难怪，公共权力的运行一日不上轨道，一切和众人有关的问题就不能摆脱公共权力的制约，每一具体问题就不可能具有在合理体制下独立解决的条件。甚至每个人的私域生活和民间创造，无不受公共权力不合理的干扰和抑制。在此情状下，大多数人的利益〔特别是弱势群体的利益，但不完全只是弱势群体利益，甚至是所有人的利益〕、民族的命脉、社会的根基，就要成为少数既得利益集团的牺牲品了。 公共权力的越位主要表现在： 1、公共权力在各种背景下、以各种名义大规模涉入竞争性经济领域，如用公众的税款大量补贴国企去和民营企业竞争，或用各种管制限制民营企业开展，甚或干脆政府自己投资办企业——下场踢球去也，这些都是既损害效率〔试看数万亿银行坏帐怎样转嫁到消费者和后人头上。又看国企控制了70以上的资源而做出不到30的社会奉献；再看由于决策的无责任化和泛责任化而造成的比腐败更甚的巨大损失，如重复建设、面子工程、形象工程、政绩工程等，更是耗空了国力，并引发部份县镇债务危机〕。 2、公共权力被少数人利用来进行大规模的权力寻租，据胡鞍钢分析，每年贪污腐败给国民经济造成的直接损失至少在1万亿元以上。如果算上其破坏公平竞争、降低工程质量、降底社会效率〔腐败得来的钱使用效率都很低，破坏竞争也降低效率〕、败坏社会风气等间接损失，就更让人痛心不已。 3、公共权力非但不能保障公众权益，反而变成侵犯公众权益的主要力量。 以上种种，无不是对公共权力不能正确认识和滥用权力的结果，而其造成的巨大损失和恶劣后果，又岂是罄竹能书。 另一方面，那么是公共效劳严重不到位： 1、法治秩序无从建立，市场规那么得不到切实保障，企业权益、公众权益得不到切实、充分保障，各种乱收费和假冒伪劣、不守合同等侵权行为普遍盛行，政府对垄断利益群体阻碍社会开展、侵犯公众权益束手无策，公众却缺乏参与表达、护卫自己的根本权益，等等。 2、科研、文教等根底效劳和根底设施严重缺乏，社会保障和根本的民众福利实难让人称道。有人称“希望工程实为耻辱工程〞，实应思考思考吧。这也难怪，社会财富很大一部份要么被打了水漂，要么落入了少数人私襄，哪还有钱。当然，各种具体体制自身的缺陷另当别论。 总体上，目前中国正是由于公共权力的越位造成了公共效劳的不到位，由此造成了公共权力对社会的双重损害。如果不较正公共权力对社会的这双重危害，那么改革极其有限，而且必然赶不上各种问题的积累。怎样才能矫治公共权力的这两重缺陷呢。 改革的目标：健全社会的根本机制 解决公共权力的越位和效劳不到位的问题，决不能只停留在皮相层面，必须进行根本性的努力。改革的根本目的，是要使社会走上合理、标准的长治久安之路，使社会真正进入现代主流文明的正常轨道之中，进入到比拟优化的运行状态之中，而不仅仅是解决一些紧急的事情和一些表层的问题。社会是巨大的复杂系统，运行机制是否健全、合理、标准，是社会开展唯一的核心问题。现代社会开展的根本价值目标——公平、效率、秩序、自由、正义、和谐〔这六者恰恰是中华大地都极其缺乏的。长期来，政府强调稳定，却发现越来越失序；社会呼唤效率，却不知效率为何物〕，都取决于社会运行机制的健全与否。要解决公共权力的越位和效劳不到位的“传统性〞问题，也只有从健全社会开展的根本机制入手。在这一根本目标上，各个阶层的人们是不应冲突的，因为它是基于所有人的根本利益〔当然不一定是完全利益〕，甚至包括那些巧取豪夺的不正当既得利益集团。 目前上自中央领导人以下，虽然大家都很强调制度建设和健全机制，但对社会机制到底是什么。如何运行。如何健全。前因后果如何等都缺乏认真、清晰的分析。这如何到达目标呢。 社会机制，听起来抽象，但究其实，不过是人们的社会结构和组织行为决定的制度标准而已。人类社会的运行和开展由多种社会机制支撑，如社会参与机制、社会选择机制、社会监督与制约机制、社会公平机制、社会鼓励机制、社会决策机制、社会整合与控制机制等等，但前五种机制是现代社会中最根本、最重要的机制。特别是前四种机制也是和公共权力直接相关的根本机制，这四种根本机制相互支撑，其中任一机制不健全，其他机制也就不可能健全，从而整个社会也就不可能健全。而如果这四种社会的根本机制健全的话，其他机制也会健全。如是，那么一个国家、一个民族想不健康顺利开展，都是不可能的。 社会参与机制 社会参与主要是指公民对与自己生活相关的社会公共领域事务的参与。参与社会选择、参与社会监督，本身就是最根本的社会参与行为。参与社区建设、国家建设和其他公益事业，是公民参与的三个根本层次。 现代社会是公民社会，每一个公民都有平等的权利。传统型臣民社会就是由少数统治者压抑多数人的参与，压制程度最深的是政治、文化参与，统治者靠垄断政治文化领域来统治人民、迷惑人民，进而在经济上也统治、压迫人民。所以政治、文化参与程度可以做为直接衡量一国文明程度的标尺。社会参与机制不健全，使得民意无从充分表达，特别是社会中弱者的民意难以表达，各种垄断集团占了上风，造成公共权力的异化，增加了决策风险和矛盾激化的可能。如果一直得不到解决，最终必然因矛盾激化而造成社会的崩溃和重组。不幸的是历史一再重演。这也难怪，人本性就是常常善于遗忘且不见棺材不掉泪的，见了棺材又来不及，怎好怪历史一再多情。再者社会参与机制的不健全也会使决策者失去正确判断的根底。 社会参与机制的健全与否，表现在公民参与的渠道是否畅通、参与的时机是否平等两个方面。这两个方面呈正相关，直接反响着社会的效率程度和公正程度。人们常常认为效率与公正是负相关的，实际恰恰相反，不公正的结果必然是低效率的。参与渠道不畅，那么必定有一局部人处于被压抑状态；同时相应的有许多问题得不到充分反响，更别说解决了。参与时机