2023年《素质教育在美国》读后感.docx

素质教育在美国读后感 徐新燕 这两天大致浏览了素质教育在美国这本书，作者黄全愈是一位在中国的教育中成长，在美国的教育中成才的留美博士。作者对中国和美国的教育都有着深刻的体会和思考，尤其是当他的儿子矿矿亲身经历了美国的教育之后，作者对中美教育的体会和思考更加具体，更加全面。因为还没看完，给我影响最深的是这样两点： 一：创造性只能培养，不能教 作者通过一件发生在他儿子身上的趣事。也就是把有着绘画天赋的儿子送进了迈阿密大学美术学院办的绘画学习班。可是在这个班里，矿矿却无法落笔画画，并且不愿上学，因为老师什么都不教，只让学生自己涂鸦。作者了解情况后，甚为不满，立即让儿子退出了这个“误人子弟〞的绘画班。可是过后发现，美国孩子在绘画的时候有着充分的想象力和创造力，他们从不问“像不像〞，而是问“好不好〞，也就是有没有独特之处。而中国孩子评判一幅画好坏的标准却是“像不像〞。像不像老师的画，像不像现实中的实物，没有一些自己创新的成分，如果没有一个参照物，他们就根本无法下笔。 由此可见，中国的教育注重技能的传授，学生依照老师的教学，能够有很强的副职能力，但学生的个性和创新性得不到很好的开展。而美国教育，重视发挥学生的主动性和个性，注重学生自己的创新能力的培养；中国的教育注重“教〞与“训练〞的过程，很好地培养了学生的技能，而美国教育注重学生自身实践的过程，高效地培养学生的创造性。 二、没有惩罚的教育是不完整的教育 一直以来，认为美国教育崇尚自由、个性开展，没有太多的条条框框约束孩子，可以任其自由开展，但事实并非如此。当我读了这本书，我对美国的教育有了更充分的认识和理解。 黄全愈在书中写到：在美国学校里，学生一进校门，人手一册校规，学校的规章制度一条条都纪录得非常详细，这是每个人都必须遵守的“天条〞。学生违反了哪一条，就一定会受到处分，没有任何商量余地，学生心里非常清楚，因而因为惧怕而遵守这个规那么。例如教师发现学生上课不守纪律，第一次，教师警告；第二次，在教室外面站10分钟；第三次，教师打 通知家长，放学半小时才允许回家。这就意味着将乘不到校车，必须由家长来接。美国由此流行这样一句话：天不怕，地不怕，就怕老师打 。最重要一点是美国家长对学校的惩罚措施也十分理解与支持。 相反，我们的教育在管理学生上有很多的随意性。虽然学校也有校规，班规，但形同虚设。而学生也不知道自己的所做所为会受到什么样的处分，学校和老师也是临时决定怎么处理。而且现在社会上流行的做法，就是把什么处分都与体罚、变相体罚联系起来，与伤害学生的自尊心联系起来，这样使学校的标准教育大打折扣。老师不再敢管，学校只怕出事，家长动不动就把学校告到有关部门或者新闻媒体，无奈之下，只能由着他们。 其实“教育〞本身就包含有惩罚的因素。而面对正在成长中的孩子，犯错误是不可防止的，受惩罚也是成长经历中不可缺少的。如果学生犯了错误、违反了纪律，只靠讲道理、用行动就能感化孩子那就太好了，问题是有一小局部学生根本就不吃这一套，那我们就对他们无能为力，只能听之任之，试想这些学生将来会走向何方，会有谁来管教；相信大家都心知肚明。那么为什么会开展成这样，当然孩子的父母亲有不可推卸的责任，但我们也应当担起一定的责任，假设我们的教育能够给它一定的处分，也许可以挽救一局部学生，为社会减轻一定的负担。因此，科学有效的惩戒应当被看作是一种真正为学生负责，全面体现学校育人功能的手段，是必不可少的 以上两点就是我阅读后最深的体会，中美两国教育的差异源于中美两国的国情、文化传统与教育观念的不同，中国有中国的国情，美国的素质教育并不见得在中国行得通，所以我们也没必要照搬美国模式，我们要做的只能依照中国国情，借鉴外国模式，寻找一套适合我们自己的素质教育。 第3页 共3页