2023年举报奖励与查处的利害关系.docx

举报奖励与查处的利害关系 正方：广告有利于群众消费（墨尔本大学） 反方：广告不利于群众消费（世新大学） 立论陈词 正方 杨昶：广告和群众消费两个现代社会的产物各自扮演着举足轻重的角色。首先我们都是消费者，我们看群众消费，它的概念其实很明白，就是依据自己的文化背景和经济能力去选购产品效劳或者获得各种信息的一种方式、一种行为，你可以喜欢物美价廉，我可以更欣赏品位、档次，所谓众口难调。广告是现代商业社会传递商品信息、传递效劳和传达其中各种信息的主要方式之一，我们说广告的种类是五花八门，最明显的商业广告，街头巷尾、琳琅满目的工艺广告，又比方说售点广告，无论是阳春白雪，还是下里巴人，我们总结出群众消费无外乎有以下两个根本需求：首先第一个，我们需要更多的产品，更丰富的产品，我们需要（了解）现代社会市面上出现的什么产品、流行什么产品，以后的趋势是什么。第二点呢，我们需要我们的消费生活更丰富，比方说我们要看更多足球赛，我们希望欣赏到更多美好的音乐等等，那么我们今天说广告有利于群众消费呢，就是因为广告能够满足群众消费需求这个特点，为什么广告能够满足呢。因为有二，第一点它能够全面而广泛地传播信息，从而节省了消费者寻找产品的时间本钱。 打个比方说今天出现了一个刮胡刀的广告，一位女士如果不是有男朋友或者有老公的话，她就不会去注意这个广告，我们说我们看广告呢，要从整体上来看啊，也许广告会有它的流弊、会有瑕疵，我们说世间没有一个事情是完美无瑕的，那么广告呢，我们今天看到有外在法律的制约，也有内在行业守那么的控制，我们从外从内看呢，广告都可以通过这种外在的制约和内在的制约、标准把它弊处缩小到最小。所以我希望能够提醒对方辩友注意的就是：广告虽然有流弊，但是整体上来说还是符合群众消费的。 反方 黄靖雯。在辩论这个题目之前，我方想要声明一点，就是广告的存在在这个商业社会当中是不可防止的现象，因为广告对于厂商而言，是绝对有利的，然而对厂商有利，并不代表对消费者也有利，就好比对原告有利的说词，不代表对被告也有利一样。所以我方今天来到这里就是要来提醒大家，面对厂商砸大钱制作出来的广告，要提高警觉。以下我方将把广告不利于群众消费分为两个前因及两种后果。 首先，第一项前因就是广告虽然提供了咨询，但是它只提供报喜不报忧，说好不说坏的片面咨询。就好比有个媒婆，要帮我介绍男朋友，她说他英俊、潇洒，却没有说他身高只有一米二八，她说他充满才华，却没说他今年六十八，适合当我爸，请问这样的咨询，对我而言是有利还是有害。第二，广告虽然提供了咨询，但它只让财力雄厚的人发言，其他人那么形同消音一样，当大公司投入了巨额的广告费用时，其它没有广告的产品，即使再优良也无法与之公平竞争，于是商品卖得好不好，不是比品质、而是比广告，最后受害的还是消费者。 广告所造成的第一种后果那么是过度消费。厂商为了获利，只好不断地生产，产品要有人买只好不断增加自己消费者原本不存在的需求。就好比台湾的麦当劳所送出的儿童玩具早已超过台湾人口的总数。有的小朋友为了搜集全套的玩具，一口气买了三四份的餐点。美国康耐尔大学经济教授法兰克就指出信用卡公司，运用各种广告的手法，来刺激消费，鼓励贷款，使美国民众的消费早已超过了自身所能的负荷。在2022年时，美国的信用卡公司，运用了各种的广告手法来刺激消费，使他们的民众贷款。每户人家贷款的债务，竟高达了三万元的人民币。第二，广告制作的第二种后果，那么是广告不但鼓励群众消费，花钱买东西，甚至连广告的制作费用，也要我们来掏腰包。据统计在唱片以及化装品当中，广告的本钱就高达了七成，所谓羊毛出在羊身上，厂商戴上了面具来骗我们，还要我们付那面具的钱，这对消费者而言又怎么会是有利的呢。因此我方认为广告是不利于群众消费的，谢谢大家。 盘问 反方盘问正方 庄智凯。我们都知道今天来到这边的学校，每个都是优秀的学校，但是不可防止的，每个学校其实都有它的缺点。像我们世新大学，因为我们校地可能比较小一点，所以我们现在积极扩建，这是世新大学的缺点。那是不是能请对方辩友告诉大家墨尔本大学有哪些缺点呢。 萧慧敏。我觉得墨尔本大学的缺点，可以从很多方面来看，有的人认为学科上有缺点，有的人认为教育的设施上有缺点。缺点这个东西每个人观点不同的，对方辩友可能认为墨尔本大学学科上有问题吧，但是我觉得，可能设施上需要再改建一下。 庄智凯。谢谢对方辩友。那想请问一下墨尔本大学的简介里面，会不会将您刚刚说的这些缺点全部都列上去呢。 萧慧敏。对方这个问题呢，无非是告诉我们有问题的话，就要完全把它摆出来。那我今天我突然间想到一个我自己本身的问题。那是不是说我今天应聘，我要告诉我的老板，其实平时呢，我有挖鼻孔的习惯，而且我还有脚臭的毛病，把这些都提出才叫有利呢。我觉得不是。 庄智凯。对方辩友说得很有道理，请问对方辩友，那么也就是说明，墨尔本大学简介里面，也只是说学校优点，不说缺点的吧。 萧慧敏。我们觉得一个大学，在招考学生的时候当然是尽能力把它的好处都给提出来，如果提它的害处的话，可以通过其他管道来做。比方说可以通过新闻，或者其他学校的领域。对方这个观点无非是告诉我们他只看到了一点不好的地方，就是所有的都不利了。 庄智凯。再请问你一个问题，如果两项产品一个产品它品质比较好，但是它公司做不起广告，那另外一个品质比较差，但是它做的起广告费用非常多，它做得起广告，如果您是广告商，请问您会为哪一个产品做广告呢。 萧慧敏。对方辩友这个问题呢，就显示对方对广告不了解了。我们说贵的广告呢，可以在电视台打，但是廉价的广告呢，我们可以在黄页，可以在传单上打，所以我们说贵的广告有贵的打法，廉价的广告有廉价的打法，针对不同层次的消费打。 正方盘问反方 罗睿。谢谢。我们既然来到中国谈广告，我们是不是应该首先知道，中国的广告法是什么样的，请问中国广告法，第一章第四条讲的什么内容。 梁佑诚。对方辩友，非常老实地在这里告诉每一位，我想一个国家的广告法，我或许不太了解，但是我想更有兴趣去了解您这个问题跟我们这个辩题最直接的关系是什么。我想这应该也是我们观众最想了解的吧。 罗睿。我告诉大家吧。不管中国广告法，还是广告行业自律准那么，它都有内部的约束，在广告行业内部约束下，为什么还要说，广告对群众消费不利呢。 梁佑诚。我想首先对方辩友您对我方的内容预测或许是太过，准备得太充足了。因为我们从来没有打算要谈任何非法的广告。那另外对方辩友说，今天我们来辩论这个辩题，为什么不了解中国的广告法，我想今天这个比赛叫“国际大专辩论会〞，我想如果要了解，应该了解国际的广告法。 罗睿。央视2022年广告量增长为21.9％，是不是按对方的逻辑来说，央视是以21.9％增长率，来把不利于群众消费的东西，传到中国大地。 梁佑诚。我想首先我们说，广告有利于某一方不代表它就完全不利于我们群众消费，或者利用我们群众消费，就像刚刚我方一辩讲明的，律师的讲词，或许对原告来讲不利，但是我们说律师就没有存在的价值吗。这种说法是不太能够符合逻辑。其实我们真正的对象，是群众消费，所以我们希望对方能理解。 罗睿。对方刚刚并没有答复到我的问题。对方刚刚说，有钱的才能做广告，其实不然，我们知道现在的广告，还有售点广告，还有目录广告，都是只要花几毛钱、几块钱，就可以挂一个招牌上去的，谢谢。 驳论 反方反驳正方 庄智凯。首先让我们回忆一下，刚刚在质询辩论当中我们双方所发生的问题。首先第一个，我们当然能够了解，对方身为墨尔本大学的立场，也当然能够了解任何一个人在求职的时候，都不会把自己的缺点说出来，可是人同此心，心同此理，我们每一个人要推销自己或者推销自己的学校，或者推销自己公司的产品，又有哪一个人会把自己的产品的缺点说出来呢。这就是我方第一个跟对方发生矛盾的地方，就是我们认为广告的本质就是报喜不报忧，说好不说坏的，我们并没有谈到非法的局部，即使合法的也只是只强调好，不会强调坏的。第二点，对方辩友告诉我们，有些公司可以在大媒体打广告，有些公司可以在小媒体打广告，可是对方辩友可能误解了，我方是想要请问对方，一个广告业它本身就是一个商业的行为，如果我今天产品再好，可是我没有钱打广告，而另外一个产品，没有那么好可是有钱打广告，身为一个广告业的老板，我是要帮好的产品打广告呢，还是要帮出得起钱的产品打广告呢。我相信这个答案一目了然。 所以我们今天所要跟对方辩论的，乃是一个广告业的本质，广告业的本质是什么。就是它是从业者的角度出发，帮业者贩卖产品。所以它对业者而言，是有利的。了解了厂商与消费者之间的关系之后，我们是能够了解我们要辩论的是对群众消费的行为是不是有利。 如果今天任何一个资讯对群众消费者产生威胁的时候，或者是厂商的利益跟群众的利益产生矛盾的时候，广告商更多地帮哪一边。对方辩友是不是告诉大家，广告商其实是帮消费者的呢。 正方反驳反方 刘露嘉。对方辩友刚刚一再强调，广告只利于商家不利于群众消费，那么请问海尔集团用自己的质量，用广告来翻开美国消费的市场，这是不是只利于商家，不利于群众消费的表现呢。是不是海尔集团的质量不能把美国的消费者带入一个新的电气时代呢。第二，对方又说广告报喜不报忧，不报忧就等于不好。第三，对方说广告就要增长本钱，那么请问大打广告的那些超市为什么他们的本钱，反而大大降低。价钱远远高于不打广告的小卖铺呢。而且经济理论也告诉我们，本钱的增长与广告没有直接关系，本钱广告反而产生规模生产，带来了经济利益，难道这不是广告带来的益处吗。可见对方从事实到经济理论都没有证明广告为何不利于消费，对方的观点又有何而立呢。 对辩一 杨昶（正方）。首先我想请问对方辩友一个问题，今天是9月21号，是一个特殊的日子，为什么呢，因为几年前的今天，台湾发生大地震，台湾当局打出的广告，打出旅游广告，吸引大家到台湾去旅游，刺激经济，这有没有好处。 庄智凯。那是对台湾人民有好处，但不是对群众消费有利。 杨昶。我想请问你第二个问题，什么叫报喜不报忧。其实今天我们广告呢，打出广告不是说报喜不报忧，而是找出我这个产品的特点，根据消费者的口味打它出去，不是忧和喜的关系，请你说清这一点。 庄智凯。我们就说过了，它这个厂商就是因为有钱，它才做得起广告，那我们能在电视上看到这些人的广告而已。但是那些没有钱做广告的产品，难道它不好，难道它们不应该被买吗。 杨昶。关于这个报喜不报忧，我就请问你一个问题，比方说一个航空公司，难道说我们这个航空公司好，就要请消费者注意，今天航空空难事发率是1％，你们己有可能成为这1％的牺牲者，但是请你还是乘搭吗。 庄智凯。我方告诉大家所谓报喜不报忧，就像卖房子的人一样，他就告诉你说这个房子风水好，气氛佳，之后他不会告诉你说，后面是一大片坟墓。他告诉你这个地方好风水，却不告诉你屋顶天天都会漏水。我们告诉大家的是，广告因为它产生自己的特色，结果造成群众看到好处之后去买这些东西，结果回到家才发现自己受骗了。就像对方辩友说的，规模本钱的降低这些是什么。越多人受骗之后本钱越低，这难道是一件好事吗。我们倒是想要请问对方辩友，谢谢大家。 对辩二 梁佑诚（反方）。对方辩友告诉大家，今天广告提供给了我们很多咨询，想请教一下您，为什么广告不只是文字或者图片，而需要有很多的创意跟明星的效应呢。 萧慧敏。所以我们说，广告有很多种类嘛，刚刚对方没有提到，台湾广告致力于台湾人民，却不利于消费者。我想请问台湾人民就不是消费者吗。 梁佑诚。台湾的人民自己本身赚钱，但是他不是利于台湾人民如何去消费，因为消费的人