2023年国家社科基金申请技巧摘要.docx

国家社科基金申请技巧 一、申报技巧说明 特别说明。此申报技巧说明是根据个人经验、专家意见综合撰写而成，仅供申请者参考。 总的来讲，形式大于内容，怎么理解。 1.选题新颖或视角新，题目一看就有一种冲撞力，所谓能吸引评委的眼球。 最重要的是课题设计论证。在初评后，进入复评的大致比例在1：5左右。选题尽量与指南紧扣起来，不一定选原来的题目（指重点研究领域、申报范围与方向，非应用对策研究），因为范围比较大，大题小做一般做不好。可以将原来的题目化解为申请者要做的题目；有的老师看不懂，可以写一两句话指出是根据哪一类题目或范围演化而来。 2.对课题国内外研究现状的述评详实、全面、充分，并作适当的归类，同时提出作者本人研究的独特视角或选题的价值所在。 国内外研究现状的述评是衡量申请者学术水平的一个重要方面。如果申请者不能把握前人的研究成果，又怎么能谈得上超越呢。实际上可以上网查查，就能掌握50%左右的资料。对研究成果的表述要准确，重要人物与代表作，一定要点出来。千万不要去贬低前人或别人的东西，如填补空白之类，也不要对别人的成果评价过低，如这方面不好，那方面缺乏，过于吹嘘自己。 学术价值或应用价值，不要泛泛而谈。资料性很强的东西可以做，一般的就不能算学术论文。如对和谐社会的研究，最好侧重于具体问题来谈。预期价值表达在理论创新或实际价值之上。一般来说，联系实际就有价值。 3.研究内容观点新颖，有创新性，且注意重点突出，详略得当，或分为几大局部，或分为几大主题进行论述，最好不要搞成一本书的框架。 有的同志在写研究内容时，附了一个详细提纲，可以。搞得好，很好，也有可能是画蛇添足。但一定要防止写成教科书。要把申请者的创新点写出来，如用黑体字区别开来，使人一眼就能看出，把闪光的文字突出出来。 4.研究方法或技术路线，最好能画图表来说明，以便一目了然。 研究方法不要过于追求，坚持一些我们必须坚持的方法，即我们自己的话语体系来表述，但又不要过于墨守成规。主要指出有什么新见解，最好能答复理论与实践中某些问题，行文时要尽量防止出现引起歧义或误解。尤其是在涉及西方的理论时要注意。辩证唯物主义和历史唯物主义的研究方法是第一层面，其它研究方法可以是第二个层面。 5.研究成果要求有一定的前期根底，如有相关论文或著作做支撑。 有什么成果就填上，没有可以不写（特别是青年课题，并不作特别要求）。 参考文献。代表人物的著作不可不提，如研究善治就必须提到俞可平。选的参考文献，近期的不要遗漏。 完成条件。负责人的成果可以倒排（指时间上），这样给人的印象会深刻些。主要成员的重要成果也要反映出来。 预期成果：阶段性成果不要写太多，否那么结项时太被动。有2项就可以（提示：这是专家意见。个人认为，4~5项为适宜）。最重要的是最终成果，最好是专著，也可以是调研报告。千万不要是论文集，否那么让人感觉是临时拼凑。 完成时间：一般是二至三年（提示：应用对策研究时间一般在一年左右）。 研究经费。按照规定要求做预算。如果有实地调研，经费可以适当增多。 6.课题组成人员注意理论工作者与实际工作者的有机结合，可以跨部门、跨地区联合申报，当 然课题负责人必须是我校人员。 主要参加者人数不要太多，也不要太少。写一两个人，力量薄弱了一些，依课题的内容在3~5人为适宜，不要异地凑合，否那么沟通困难，但进行全国性调研那么可以。课题组成员一般集中于本单位、本市。在读研究生不宜太多，否那么给人的感觉不是老师在做，而是学生在做，可以有一两位博、硕士生。不要把忙人或领导干部写上去。实际工作部门的同志最好有一些，与实际部门联系紧密的课题尤其应如此。成员搭配最好合理一些，如分工、专业特长、学科特长等。 7.能进行实证研究的课题，最好以实证为主。 以上各项本卷须知，通过申报者的标准论证或者说研究实力作主线，有机串连起来。 另。在复评时，初评阶段的打分不予考虑。单位领导人审核意见，有的不签名，仅盖章，不太严肃。最好写上几句话，不要写得太多。用手写比较好，给人的感觉比较好。 申请书最后能否被选中，一方面取决于申请者本人的学识水平，另一方面还取决于申请书的标准填写。从比照角度看，没有被选中的工程在标准填写方面的主要问题有： 1.本课题国内外研究现状的述评 （1）对国内外研究现状几乎没有述评； （2）不是述评前人的研究状况，而是介绍有关名词概念，恰恰这是同行专家所熟知的； （3）述评前人研究状况时过于笼统，没有实质性研究，或仅罗列了某些书，没有阐述其观点与申请者本人的观点有何不同，从而表达其研究的重要性； （4）不是述评国内外研究现状，而是以自己的观点替代之。 因此，最重要的或者比较好的做法是对国内外同领域中的代表作都能提及，对其观点都有述评。 2.选题意义 （1）对课题意义强调过分，没选中的工程中有1/5的都强调诸如填补空白、在国内独创等； （2）意义过于宏观，究竟有什么意义，看不出来； （3）意义过于庞杂，仅意义一项就写了700字。 因此，最重要的或者比较好的做法是对意义有具体说明，如在理论上或在实践上究竟有什么意义，或对国家经济开展有什么奉献等。 3.主要内容（根本思路、研究方法、观点） （1）有的提出研究设想，但没有提出研究观点，不要认为没有开始研究就不能提观点，探索性观点还是要的； （2）有的写上了整本书的框架，关键在于通过主要内容表达申请者的主要观点； （3）有的主要观点缺位，以研究思路与方法代替观点； （4）有的主要观点不鲜明，只是一般的论述，没有吸引人眼球的地方； （5）研究内容过于庞大，主要观点根本无法表达。 最重要的是从哪个角度切入，在前期研究的根底上提出申请者自己的观点。如有前期研究，就能从主要内容和观点上看出来。 4.研究方法 在什么地方查找资料，最好要标明；在哪些地点调查，它的特点在哪，写出来。有条件的话，可以划一个研究方法图。 基金工程申请应注意的问题：以nsfc为例 指导思想篇 1、追求卓越，在知识上要绝对专业，坚决反对侥幸心理。 2、相信nsfc申请是公平的，大家靠实力竞争，必须花大力气写标书；如果你认为nsfc只有关系，你就不用继续往下看了。 3、nsfc是一个系统工程，需要花很多时间和精力，而不仅仅是几页标书，是智慧沉淀的结晶。 4、不要把nsfc看的高不可及，你要相信自己的创意，哪怕你只是一名一年级硕士 5、时机主义是有的，但我们没有什麽其它的资本，只能消灭标书里一切可能的失败因素，加上完美的选题和课题设计，彻底征服评委，不给评委任何黑掉你的时机。 6、基金申请不同于实际研究课题设计，必须把个人兴趣与nsfc兴趣结合一致，投其所好。 选题立项篇 1、基金成败关键还是选题要好，提前半年，刚入行的提前一年进行课题搜索 2、老板指定的题未必是好题，最好自己选题，如何立项应该是研究生学习最重要的一课，毕业后你会发现，没有人会指点你什麽课题有价值了，在中国学术的沙漠里，只剩下你自己了。 3、好课题是对学科深刻理解的条件下产生的，大量翻阅文献吧，汲取知识的同时千万别忘了思考，你发现别人存在漏洞的时候，好课题就离你不远了。 4、选题最好以问题为导向，不要以技术为导向，找到问题了，课题就找到了。而拿着新技术去找能解决的问题，效果多数不好，但还是大有人在，比方rnai。 5、解放思想，发散思维，多方法多学科交叉，一般都会比较受人青睐，容易申请到基金，但不能为了交叉而强行交叉。 6、创新性新技术、新理论的课题要有一定的理论与技术根底，最好有工作根底，没有你也要东拼西凑，这是在中国，nsfc似乎讨厌空中楼阁 7、临床课题研究最好别选临床应用方向，而选应用根底研究。 8、选择自己熟悉，有工作根底的领域，别跨越太远。你是在谝钱，记住了，你不装的象个行家，nsfc是不会给钱的。 9、重要科学问题的切入点准确，切忌过宽、过大，只要表达一定的新意和研究价值就行了，能得诺贝尔奖的课题nsfc是不给钱的。 2023、没有人做过的课题不能做为立项的依据，但nsfc资助的工程必须是国际上没人做过的，而不是国内空白。当然，如果国际上有同类结果，你不说，地球上的中国人也许也不知道，但一旦被识破，你死定了。 11、如果是捕捉科研前沿性的课题，最好设计周密，尤其是目的和结果的一致性、可获得性和可预期性，通过课题实施所获得的结果必须能充分支持与研究目标相一致的结论。 12、热点课题不一定是好课题，热点上的人也很热。但在还没热起来的热点，一定是一个好课题，标书评审滞后半年呢，比方最开始的一批sars课题。有时也不防设计一些非热点但是对与科研有价值的课题，发挥出奇不意的效果。 13、临床课题可以是当前没有好方法治疗的疾病，急需解决的临床问题，而在国际上检索的文献只有几篇的那种。 14、本人不主张以最新的重量级文献做指导，你会发现，很多人跟你的想法惊人的一致。有人特别反对跟风。 15、一定要到nsfc检索一下类似课题的历年资助情况，太多、太少都不好。最好是最近二年逐渐增加的资助领域。 立题依据篇 1、题目要有新意，吸引人，既要概括主题，容易懂，又要有些少见的新词或缩写，调胃口。 2、5000字左右，最多两页，不包括文献，行距字体大小适中。 3、国内外研究现状及分析一定要准确，甚至是中庸，绝不能偏激，不然不同意你的专家会带着逆反心理看你的标书，你死定了。 4、课题研究的具体问题和研究意义，那么必须说的声泪俱下。应该到达的境界是：连你自己都认为这个课题不做就没有天理，尽管这个课题其实只是一堆屎，呵呵。当然如果有实力，可以解决关键的科学性问题，那再好不过。然而课题意义不是最重要的，但常常被撰写得份量过重，课题总体设想、大体实施方案及可能的预期结果才是人们最关心的。 5、要把复杂的事说简单。既要论述充分，写作又要简练，最多两页半（不算文献）。剔除所有不必要的知识细节、理论和概念，要舍得割肉才行。 越简单，出错越少，专家不懂的越少（他们有时确实有知识盲点）。有人主张“要让评委看过之后，感慨您idea的精妙，却不太明白您的理论依据〞，我认为在面上工程不太适宜，在重点工程还可以。我赞同“写出来的理论，要让人家能欣赏〞。写出来的理论，要让人家看不懂“，这份申请书很危险。 6、立论依据要非常突出。理论性课题一定要有新观点，应用性一定要实用，与现有理论或方法具有明显的先进性，总之要让人感觉到有意义。 7、一定要有可预见的成果，至少画一张大饼，但看上去要象真的才行。基金委的家伙们是撒把米就叫你下蛋的，如果你说：“吃完米，明儿再下〞，那你就只有饿着了。 8、任何重要的论点都要有文献标注，有文献就等于没有疑问。参考文献要新，最好是当年的。而且一定要引上science、nature、annualreviews系列杂志的近期文献，增加自己立论依据的权威性。最好包括已有工作根底，将已有相关结果以及发表的杂志列上，可以增加可信度。 9、一定多让本实验室的人修改，特别是中过基金的前辈，要改15遍以上才行。请外人修改时