2023年试论行政法上的平等原则.docx

试论行政法上的平等原那么 李融 【】在我国现有的行政法律之中，我国行政法律原那么系统中的一个重要组成内容就是平等原那么，随着社会的不断进步和开展，人们对于根本的法律常识也有了更进一步的掌握，大多数的人都已经将关注的重点放在了法律的平等之上，遵循着人与人之间的平等位置，而平等原那么所诞生的根本就是政法对于人性平等的理念的尊重，主要可以通过行政自我拘束和禁止恣意挑衅等两个方面来进行实现。然而，目前从我国行政法的开展角度来看，在行政法上的平等原那么的适用情况，仍然存在着诸多的问题和缺乏，因此，本文针对行政法上的平等原那么进行了深入的探究和分析，从平等的概念入手，交代了平等的法律标准，并深刻的讨论了在法律关系中平等关系的表达，为日后研究行政法中平等原那么的工作的开展，提供了一定的理论根底和科学依据。 【关键词】行政法；平等原那么；分析 一、平等概述 （一）平等的概念 通常情况下，对于平等的定义，就是无论是是政治地位，还是社会经济地位，都在同一标准之上，没有存在世袭的制度或是阶级的差异的一种特殊权利。我们可以从三个方面展开对平等概念的理解，首先，权利的平等。权利的平等指的是在我国的每一个公民，都享有法律面前人人平等的权利，所享有的义务和待遇都是相同的。其次，结果的平等结果的平等指的是每一个公民，对于社会产品的分配以及价值的索取是平等的。第三，指的是时机平等。时机平等的意思是对于社会中每一个公民的自身利益来说，社会会从公平公正的角度出发，来为每一个公民提供时机，从而实现公民的自我开展和完善。 平等，就是指的是人与之间能够享有平等的地位和权利，无论是在政治经济等方面，还是在文化方面，都处于一个同等的位置之中，在平等的理念中，它的核心内容就是保障条件的相同，对待方式的相同，即使在不同的条件下也会得到相同的对待，或者是说相等的情况下，绝对不允许不平等对待的情况发生，不存在任何的差异待遇。 （二）平等的种类 我们可以将平等的种类分为三个类型，第一，平等的种类可以分为权利的平等和状态的平等。权利的平等指的是我国的每一个公民，无论是在言论自由，社会开展，政治参与等方面，都享有平等的权利，而且这一局部平等的权利是得到国家的宪法保护。是能够获得一定的法律意义和保障的平等。对于权利平等来说，它将关注的重点是放在了公民的精神领域和人格领域之上，而与权利平等相反的一面就是状态平等，状态平等强调的是物质和经济利益的平等，指的是所有人都会获得相同的物质或是经济利益，是一种切身利益的平等表达。 第二种平等的类型是时机和结果的平等，时机平等通常指的是，人们的开展理想等方面的平等，而结果平等主要强调的是公民按劳分配的平等，也就是说，公民和公民之间享有平等的地位，因此，在按劳分配的时候也应该获得相应的平等结果，保障实质和结果的统一，从而使每一个公民所分配到的劳务财产都是同一标准。 第三个平等的种类是完全平等和比例平等。完全平等指的是在多个方面公民都享有绝对的平等权利，例如，政治、经济和思想等，不同的公民之间不会出现差异待遇的情况，而比例平等这一概念是由亚里士多德的平等学说提出的，它的中心思想指的是通过比例的方式来实现公平公正的对待，也就是要求政府部门对待所有的人群都应该一视同仁，按照比例平等的原那么来对个体展开平等的对待方式，从而实现真正意义上的平等。 二、平等的法律标准 平等意味着针对相同的事物，不会出现差异对待的情况，或是针对不同的事物出现不同的差异对待的情况，然而在我们社会开展的过程中，人和人之间都是不同的个体，因此，在人和人之间难免存在着一些差异，面对这样的情况，要想实现简单的原那么，就必须要确定不同的标准，我们对法律中的标准进行了深入的探究和分析。 首先，我们将权利平等作为根本出发点。对于法律中的平等来说，可以分成两个局部，分别是自然局部有社会局部，对于种族、性别和外貌特征等等内容，我们划分到自然的范围之内，是无法通过人为的方式来改变的，也无法以道德的标准去衡量，没有相应的善恶美丑之分。而社会的地位主要是凭借富贵，贫贱、职业等内容，是由一些人的自主活动而造成的最终结果，因此，对于法律来说，法律上的平等应该针对不同价格体验给予不同的保护标准，从而确定这个社会的平等标准对待。 其次，是社会权利的平等标准，社会权利是一个较为笼统的概念，它包含了经济和政治两个方面，我们也可以从两个角度去对社会权利的平等标准进行认定，一方面是政治权力，政治权利指的是公民有权利享受参与到国家的政治活动中来，而且国家的政治也不得对公民的政治自由产生干预；另一方面是经济权力，经济权利指的是每一个公民都享有在经济方面作出奉献的权利，而且，社会在进行按劳分配的时候，也是以社会奉献为根底的，因此，不同的人会享有不同的经济权利，是按照奉献的比例来进行划分。 三、法律关系中的平等关系的表达 （一）法律地位平等 在行政的权力与公民的权利之间，所产生的行政法律制度是一个较为中间性质的观点，行政客体的权力可以任意地进行扩大，因此现代化的行政法在未来的开展趋势，势必是朝着自由裁量的方向开展，行政部门的工作人员在行使自身权利的时候，会受到行政法的约束力和制约力，同时执法人员在工作的过程中也应该明确自身的职责和义务，要保障客体充分地享有自身的权利，保障法律地位的平等性，例如，工作人员在进行行政处分的时候，必须要出示能够变身身份进行证明的证件，并且要出示违法的相关事實，也可以给予当事人解释和申辩的权利。 （二）行政法律中的双方的独立性 对于国家的享有权来说，权力的真正主人就是国家的每一名公民，因此无论是社会的普通公民，还是政府的行政人员，二者之间的行政关系是平等的，而且在法律中也互相独立，例如，在我国改革开放之后，我国的经济获得了突飞猛进的进步和开展，在企业中形成了一定的法人，使单位人成了有自主地位的法人，农民也成为了自由农民，不断的对公民的社会地位进行了提升，从而表达出了行政法律中的平等原那么。 （三）行政主体与客体的关系 自从我国进入改革开放以来，我国的经济就不断这次临时改变，同时我国的政府的职能也要进行转变，政府必须向公正和透明的方向开展，例如，公民日常的报警工作，公务人员的打击犯罪工作，都要求法官在审理案件的过程中，必须要秉持着公平公正的原那么，从而实现行政主体与客体之间的双向性，和平等性。从而确保我国行政法律的进一步开展壮大，为我国公民自身的权益提供一个可靠的保障。 【参考文献】 [1]姜明安：行政法与行政诉讼法.北京：北京大学出版社，2023版. [2]吴庚：行政法之理论与实用，三民书局，2023年版. [3]罗堂庆：谈谈对平等法律主体的公平保护，山东法学2023年02期. [4]张恒山：论正义和法律正义，法制与社会开展2023年01期. [5]张梓太、吴卫星：行政补偿理论分析，法学2023年2023期. 第6页 共6页