2023年浅析艺术欣赏与艺术批评.docx

浅析艺术欣赏与艺术批判 篇一：艺术批判论文 艺术批判 艺术批判的功能，主要表达在以下三个方面: 〔1)对艺术作品而言，艺术批判够作出深化的分析和推断，指出其艺术特色，提醒其审美意，评价其审美价值，使其审美潜能得封充分释放。 (2)对艺术创作而言，艺术批判能够通过有效的信息反响，予以积极的推进。艺术批判是艺术传播信息反响的重要途径之一。能协助艺术家更深化地认识艺术规律，也更深化地认识本人。因而贺拉斯把艺术批判比之为“磨刀石〞，它虽不能直截了当切割东西，却能够使刀更锐利，使艺术创作更成熟。 〔3)对艺术鉴赏而言，艺术批判能够通过对艺术作品的理性分析评价，加以正确的引导。艺术鉴赏是一方个人的审美天地。然而，与艺术作品之间深层审美沟通的建立并不是一件轻而易举的事情。而艺术批判却能够实现对艺术作品的深层透视，将一般接受者难以到达的审美层面开掘出来。艺术批判的理性深度可似为接受者的鉴赏活动带来珍贵的启示和实际的协助。 重要文论 一、 中国古代 知人论世以意逆志孟子提出的文学批判方法，知人确实是理解作者，论世确实是分析时代背景。理解作者写作的“立意〞，最好的方法确实是从作者在作品中透露的思想感情“逆行推理〞，这就叫做“以意逆志〞。 思无邪 “思无邪〞主要有两方面内容，一是文学创作理论上，孔子强调作者的态度和创作动机。程伊川说：“思无邪者，诚也。〞也确实是说要“修辞立其诚〞，要求表现真性情，也确实是诗人要有真性情，在庞杂的内容中实现“文以载道〞，在客观效果上“乐而不淫，哀而不伤〞〔八佾〕。 二是从思想上说，“思无邪〞确实是要归于正诚，如司马迁在屈原列传中所说：“国风好色而不淫，小雅怨诽而不乱。〞这里要说，孔子认为这句诗能够包括全部诗经意义。邪和正，必要有个标准，这个标精确实是“仁〞。孔子所谓无邪确实是指思想纯粹而不歪邪，符合儒家的政治道德标准。孔子对诗人也罢，依然读诗人也罢，他的主张确实是“正〞而“不邪〞，这是不能分开的。音乐上讲，要中正平和。文学上讲，要委婉曲折而非过分直露。 “兴于诗，立于礼，成于乐。孔子认为学诗是修身厉行的开场，吟咏诗教关于兴起的好善恶之心，熏陶情操有重要作用的道理。但还要学礼故曰：“不学礼，无以立。〞〔季氏〕学了诗，学了礼，还要学乐，用音乐熏陶性情，坚决的构成德性。如此道德就修成了。诗歌能够振奋人的精神，礼节能够坚决人的情操，音乐能够促进人们事业的成功。因而，关于个人修养来说，全面开展显得极为重要。 “虚静〞和“物化〞说这是庄子的关于艺术创作的阐述，认为要在艺术创作上到达理想的境地。必须进入“虚静〞的精神状态，使人忘掉一切存在也忘掉本人的存在，抛弃一切知识，到达与道合一。如此才能自由地进展审美观照，艺术制造也最为旺盛，而创作者不再感到主体的存在，便进入了庄子所谓的物化境地，也叫做“以天合天〞主体的“自然〞和客体的“自然〞合而为一，如此的创作自然和造化天工完全一致了。 庄子的“得意忘言〞说庄子.外物篇云：“筌者因而在鱼，得鱼而忘筌，蹄者因而在兔，得兔而忘蹄，言者因而在意，得意而意言。〞这确实是所谓“得意忘言“。那么，作为文学作品就要求委婉蕴藉，有回味，特别是诗歌创作，就要以少总多，追求“味之外旨〞、“弦外之音“。“得意忘言〞对文学创作和文学理论批判产生了宏大阻碍，它在魏晋以后被直截了当引入文学理论，构成了中国古代文学注重文学作品“意在言外〞的传统，同时为意境说的产生和开展奠定了理论根底。 发愤著书说司马迁在报任安书中依照历史上伟大的事迹概括出来“发愤著书〞说，司马迁有亦欲以究天人之际，通古今之变，成一家之言的抱负，他的“发愤著书〞说是在评论屈原及其作品根底上的进一步拓展。他联想到多少先贤因遭厄运而发愤著书，司马迁引这些先贤为精神同道。“发愤著书〞说认为真正伟大作品，大抵是作家遭到统治者迫害后，为了坚持本人的进步理想，而坚持斗争的产物。此说法对后来韩愈的“不平那么鸣〞说，欧阳修的“穷而后工〞说都产生过重要理想。 文气说曹丕在典论·论文提出了“文以气为主〞的著名论断，他说：“文以气为主，气之清浊有体，不可力强而致。文章中的“气〞是由作家不同的个性所构成的，它是指作家在禀性、气度、感情等方面的特点所构成的一种特别精神状态在文章中的表达。 “诗缘情而绮靡〞说：陆机在文赋中论及各类文体的特征及其艺术风格，把文体分十类，并详细概括了其风格特征，其中提出“诗缘情而倚靡〞说，陆机讲“诗缘情〞而不讲言志，使诗从“止乎礼义〞的束缚中解脱出来。“缘情〞确实是要诗歌注重感情的抒发。说明陆机对文学的艺术特征的理解又在前人根底上大大深化了一步。 神思说神思篇重点阐述了艺术思维中的想象咨询题，提出了“思理为妙，神与物游〞的创作观：作者阐述了志气和辞令在想象活动中的作用，刘勰认识到了艺术创作活动中思维与语言的非对应关系，即是认为思维中想象容易奇特，写成却往往大打折扣。 风骨说风骨是刘勰文学批判中的重要概念，对后世文学理论产生了深远阻碍。风是一种表现得鲜明爽朗的思想感情，骨是一种精要劲健的语言表达。从某种意义上看，风骨能够看作是文学作品的某种艺术风格，但又不同于表达作家个性一般意义上的艺术风格，它具有普遍性，是文学创作中作家必须普遍追求的审美特征，也是文学作品在内容和方式上应具有的风貌，就此而论，风骨这个概念表达了刘勰对文学创作的审美本性的认识。 性情说钟嵘在诗品序里认为诗歌的本性是表达人的感情的，他指出：诗歌既是人的“性情摇荡〞的产物，又可反作用于人的“性灵〞，使之受熏陶感化。性情之因而摇荡，是由于“物之感人〞。“物〞包括自然事物和社会人事两者，这 就对文艺和现实的关系作了正确的解释，具有进步积极的社会内容，诗品序还特别强调诗歌要抒发怨情，“诗能够怨〞，是中国古代文学创作理论的一个进步传统。 滋味论钟嵘是中国古代文学批判中最早明确提出以“滋味〞论的诗歌评论家，钟嵘诗品认为诗歌必须有使人产生美感的滋味。他认为只有“使味之者无极，闻之者动心〞的作品，才是“提诗之至也〞。钟嵘把滋味作为衡量作品的重要尺度，使之成为古代文论中的根本审美范畴。 “风骨〞〔风少〕论钟嵘在诗品中提出以怨愤为主要内容的风骨论，强调诗歌创作，必须以“风力〞为主干，同时“润之以丹彩〞，只有“风力〞与“丹彩〞均备，才是最好的作品。钟嵘所向往的“建安风力〞树立起了这一标准，它具有大方悲壮的怨愤之情，直寻自然，重神似而不重形拟以及风格明朗简约等内容特征。 四外说：所谓四外说是司空图关于诗歌意境的特别性质进展讨论得出的。即“韵外之致〞、“味外之旨〞、“象外之象〞、“景外之景〞。这“四外〞说都是阐述意境的特别性质。笼统一说都是指丰富的醇美神韵细分析那么可分三组。“境外之旨〞，应该是指有意境的作品有表层文字、声韵覆盖下的无尽情致；“味外之旨〞，那么应是指有意境的作品在表层描写的形象之外，而“象外之象〞和“景外之景〞那么是指有意境的作品所具有的启人深思的理趣，还能让鉴赏者联想到，但又朦胧模糊的多重境象。情致、理趣、境象在作品中都是埋伏着的假存在，要依赖于鉴赏者调动本人以往的审美经历去与之应合，才能将它们呼唤出来，再现出来，这是对诗歌意境理论的深化而精辟的阐述。在后世产生了深远的阻碍。 “诗穷而后工〞说：“诗穷而后工〞是欧阳修在梅圣俞诗集序一文里表露的比较重要的思想。在他之前，司马迁、钟嵘、韩愈等人也有过类似之论，大体都是讲创作主体的生活境遇于创作潜能的关系。他进一步将作家的生活境遇、情感状态直截了当地与诗歌创作本身的特点联络起来：“外见虫鱼草木风云鸟兽之状态，往往探其险怪，内有忧思感情之郁积，其兴于怨刺，以道羁臣寡妇之所叹，而写人情之难言〞，这涉及了文学创作的两个咨询题：一是诗人穷而“自放〞能与外界事物建立起较为纯粹的审美关系，因而能“探其惊奇〞；二是郁积的情感有助于诗人“兴于怨刺〞，抒写出更为曲折入微却又带有普遍性的人情，这是对前人思想的深化开展。 随物赋形说：注重文艺的自然本质，讲求创作的自然天成是苏轼文艺思想十分突出的方面，就之而言，苏轼反对务奇求深和雕琢运营，要求行文自然，反响在详细形象上便是“随物赋形〞，强调主体创作时与对象的一种顺应而自然的关系。象外之象韵外之旨 妙悟说严羽在沧浪诗话里提出的，在佛教禅宗里，妙悟本指主体为世界本体“空〞的一种把握。严羽以禅论诗，指出诗歌创作中的艺术思维特征：“大抵禅道惟在妙悟，诗道亦在妙悟；〞“妙悟〞是严羽以禅喻诗的核心内容。就诗而论，“妙悟即真〞当是指诗人关于诗美的本体，诗境的实相的一种直觉，这是诗歌创作最为独特的艺术规律。 童心说李贽主张文学要表现童心，他所谓童心即是真心，是不受道理闻见即儒家正统教条熏染之心，童心不仅是创作的源泉，而且是评价一切作品的首要的价值标准。只要有童心，“无一样创制体魄文字而非闻者。〞“天下之至文，未有不出于童心焉者也。〞这种观点与七子派强调复古摹拟是对立的，成为公安派性灵说的直截了当源头。从这种观点出发，他给予西厢记、水浒传等戏曲小说以非常高评价，认为是“古今至文〞。 “性灵〞说袁宏道是公安派的中坚，他提出“独抒性灵〞的口号，其所谓性灵与李挚所说的童心是一致的。性灵的唯一规定确实是真。真是最高的价值标准。物真那么贵，文亦如此。持这种观点，他认为当代诗文不可能传世，而“其万一传者，或今闾阎妇人孺子所唱擎破玉打草竿之类，确实是无闻无识真人所作，故多真声〞，确信了民歌的价值。 立主脑说李渔认为戏剧创作要“立主脑〞。所谓主脑，是指一部戏曲的主要人物和中心情节，“此一人一事，即作传奇的主脑也。其所谓“立言之本意〞，确实是说一部戏曲为何人而作，为何事而作，如琵琶行的中心人物是蔡伯喈，中心事件是重婚相府，这确实是这部作品的主脑。传奇有众多的人物和事件但都要围绕中心人物和中心事件来展开。 才胆识力说叶燮把创作主体分为才、胆、识、力四个要素，四要素中，识作为推断力包括两个方面；其一是知性的推断力，它对客体的理、事、情作出推断。有了识那么能够作出推断和选择。其二是审美推断力，只有具备了以上两方面的推断才能，主体才具有独立性。才是审美表现力，识与才是体用关系，胆是主体的自信力。它建立在主体的实的根底上，笔墨自由指才的审美表现的自由。只有具备建立在主体识的根底之上的自信力，才能使创作到达自由的境地。力是才所依赖的生理心理能量，表达在作品中是作品的生命力，力的大小阻碍到才的大小与力度，在主体的四要素中，识处于核心肠位。这种以识为核心的主体乃是真正独立的具有制造性的主体，而正是这个以识为核心的主体构成了诗歌艺术独创性的主体根底。 神韵说王士慎诗歌理论的核心确实是神韵说。“神韵〞指的是人物的风神韵致，王士慎在理论上继承了钟嵘、司空图、严羽的诗学思想和南宗画论，总结了王、孟以来的山水田园诗歌的艺术传统，总结了王、孟以来的山水田园诗歌的艺术传统，将神韵说开展为一套比较有系统的诗歌理论。王士慎神韵说的中心确实是诗歌的审美表现方式咨询题。神韵说主张对审美对象的表现应做到“不着一字，尽得风流〞。即诗人对主体的情感不能直截了当全面地陈述出来，对景物也不能作全面精细的刻画，而认识如画龙只画其一麟一爪，如画山水只画“天外数峰，能够表现出龙的整体风貌和无边的山水景象。这确实是所谓“镜中之花，水中之月、羚羊挂角，无迹可求〞。 风格说沈德潜最重要的诗学观，是倡导“风格〞说。他注重诗歌的道德政治作用，主张诗歌所表现的性情应该有益教化，符合温顺敦厚的诗教。体裁和音节二者确实是所谓风格，体裁指的是诗歌的艺术表现方式及技巧系统。包括意象的构成方式，篇章、字句的组合方式等，表达为一套详细法那么。音节是字音通过选择和有规那么的组合构成的语音方式，构成诗歌的音乐美。他主张诗歌应该比兴互陈，反对质直敷陈；他欣赏唐诗的“蕴蓄〞、“韵留言外〞，而不欣赏宋诗的“发露〞，“意尽言中〞；认为诗歌应有音调美。 入乎其内出乎其外“入〞与“出〞的关系。诗人对宇宙人生，须入乎其内，又须出乎其外。入乎其内，故能写之。出乎其外，故能观之。入乎其内，故有生气，出乎其外，故有高致。① 诗人必有轻视外物之意，故能以奴仆命风月。又必有