第1页共6页专利撰写技巧总结专利撰写的“难〞与“不难〞――――介绍“点名＋连接〞原理专利申请的直接目的是获得专利授权，进而获得专利保护。从时间轴来看，专利撰写是发生在专利申请之前，专利保护那么发生在专利授权之后，在专利申请日与专利授权之间的时间内，属于审查员审查的必经周期。既然申请专利的目的是为了获得法律保护，那么专利撰写就至为重要，如上所述，一旦递交了专利申请文件，那么专利撰写就成为了“过去时〞，在先申请原那么的限制下，申请人能够修改专利申请文件的时机与范围十分有限。因此，如何撰写出符合专利法要求又能获得有效的法律保护，就取决于专利撰写的质量。根据专利法第59条的规定，专利的保护范围以权利要求的内容为准，说明书和附图可以用来解释权利要求，故有一位美国法官曾说过，专利其实就是一场名为权利要求的游戏。可见，撰写出合格的权利要求，才可能保证专利撰写的根本质量。如何才能撰写出合格的权利要求呢。说起来，既难又不难。所谓难，是说权利要求撰写的重要性还没有被广泛地重视，如何评价专利撰写的质量，没有一个统一明确的标准，总体来说，能够经得起专利无效程序及专利诉讼程序考验的权利要求，是可以说有一定的质量水准的，但也时候也不尽然。这还要看专利复审委员会以及法院的对解释权利要求的态度。中国专利制度实施以来的20多年间，同样经历着由“中心限定〞向着“周边限定〞的转变过程，可以说，这个转变至今没有完结，尽管我国的主流观点一致标榜为“折中限定〞。仅仅举一例证明：在我国法院曾流行经年的“多余指定原那么〞，就属于“中心限定〞。虽然2023年最高法院在大连仁建的再审案中表示了“本院不赞成轻率地适用所谓多余指定原那么〞的观点，但仍有人认为，这只是个案，如果不属于“轻率〞，仍可以考虑多余指定原那么的适用。因此，有些撰写的不合格的权利要求，仍有可能在诉讼程序中，得到法院的认可与保护，这反过来，第2页共6页使得专利撰写的重要性大大降低了。类似的例子还有深圳某公司关于u盘的专利申请中，独立权利要求中，用了20个步骤来限定一种方法，结果在授权的文本中，改为了只有5个步骤的方法，查遍整个专利申请文件，也没有关于这5个步骤的技术方案披露，从专利法原理上看，其权利要求1的修改属于超范围，也得不到说明书的支持，可是在无效程序中，人家的权利要求1还是没有被无效。后来的开展就更有趣了，出现了两个人关于谁是该专利的撰写者的争执，在专利授权文...
