2023年法院案件质量检查制度.docx

法院案件质量检查制度 第一章总那么 第一条为了加强和标准审判质量管理与监督，全面、客观评价法官办案质量，落实过失案件责任，促进审判质量和审判效率提高，为考核评价法官、执行人员工作提供客观依据，根据三大诉讼法的有关规定，参照XX市中级人民法院案件质量检查评价方法，结合我院实际制定本方法。 第二条本院建立案件质量检查评价制度，通过对本院审结并生效的案件进行标准化、制度化的检查，评定案件质量等次，遴选优秀裁判文书，界定过失案件。 第三条开展案件归档质量检查评价（以下简称“评查〞）工作，应当坚持客观公正、严谨求实、依法评查的原那么，严格依照程序法、实体法和本方法规定的各项评查标准进行评查。 第二章评查机构及评查人员 第x条本院成立案件质量检查评价委员会（以下简称“质评委〞），其人员设置与法官考评委员会相同。 质评委主要负责以下工作： （一）讨论决定年度质量检查评价工作方案，包括指导思想、工作思路及工作重点等； （二）指导案件质量检查评价办公室开展工作； （三）讨论质量检查评价办公室提交的议案，决定案件合格、根本合格、不合格等次； （x）讨论质量检查评价办公室提交的议案，就重点评查案件是否属于过失案件； （五）讨论质量检查评价办公室提交的议案，决定或根据审判委员会决定发布质量检查评价工作通报。 第五条本院在审判监督庭设立案件质量检查评价办公室（以下简称“质评办〞）。质评办在质评委的指导下，具体负责以下工作： （一）提出年度案件质量检查评价工作方案，包括指导思想、工作思路及工作重点等； （二）按本方法要求及年度工作方案组织人员对案件进行检查评价，提出评查初步意见； （三）按本方法要求提出质量检查评价工作议案，报质评委讨论，并根据质评委和审判委员会的决定发布评查通报； （x）按本方法要求开展评查的其他相关工作。 第六条质评办设立主任1名，由审判监督庭庭长担任。 设立专职质评员2至4名，由审监庭内具有审判资格并具有一定审判经验和调研能力的人员担任。专职质评员遇有人数缺乏，由质评委按上述标准选任。 质评办设立兼职质评员8名。兼职质评员由本院刑庭、民一庭、民二庭、民三庭、行政庭、立案庭、执行局、研究室各1名具有审判长以上资格的有一定审判经验和调研能力人员担任。 第七条兼职质评员确实定，由各相关部门提出人员名单，由质评委同意后，报审判委员会讨论决定。 第三章评查方式及评查范围 第八条案件评查采取常规评查、重点评查和专项评查三种方式。 第九条各业务庭、局已办理完毕或审结生效的案件，应送检归档的案件实行逐案常规评查： （一）刑事、民事、行政诉讼案件； （二）申诉复查案件（驳回申诉案件）； （三）刑事、民事、行政再审案件； （x）执行案件； （五）国家赔偿确认案件。 第十条对以下已审结或未审结的案件适时进行专项评查： （一）上级法院要求专项评查的案件； （二）本院要求专项评查的案件； （三）为推进执法统一所确定的案件。 第十一条对各审判业务庭审判长（执行长）的庭审（听证）情况进行专项评查。 第十二条对各审判业务庭审判长（执行长）、独任法官的裁判文书制作情况进行专项评查。 第十三条对以下案件应在发现或收到中院退卷材料之日起15日内实施逐件重点评查： （一）被二审或再审局部改判的案件； （二）被国家赔偿确认程序确认为职权行为违法的案件； （三）本院领导指定要求评查和其他途径发现可能存在审判质量问题的案件； （x）常规评查、专项评查中发现的，根据错案责任确认追究方法可能承担错案件责任的。 对二审全改或发回重审的案件，按错案责任确认追究方法确认处理完毕后，15日内实施逐件重点评查。 第十x条质评办根据本方法规定确定检查评价案件的范围。各业务庭和相关部门对质评办的工作应当予以配合，不得推诿塞责。 （一）常规评查案件。各业务庭应在裁判文书发生法律效力或执结案件十五日内，提请送质评办对案件进行质量检查。质评办在接到之日起1个月内，通过电子档案完成常规评查的具体案件工作。质评办通过电子档案评查合格的案件，承办庭将纸质卷宗及时移送档案室归档。 （二）专项评查案件，由质评办根据上级法院、本院要求以及质评工作方案组织安排，在确定检查范围、时间后，及时通知档案室、各业务庭做好卷宗调取和移送工作。 （三）重点评查案件，按照以下程序收集资料： 1、凡被二审改判和发回重审的案件，由业务庭在收到退卷后15日内将该案一、二审裁判文书，及现有的案卷材料一并移送质评办。 2、凡被审判监督程序改判和发回重审的案件，由审判监督庭在判决生效后15日内，将该案再审裁判文书及原一、二审裁判文书一并移送质评办。 3、凡被国家赔偿确认程序确认为职权行为违法的案件，由监察室在确认后15日内将确认决定书和卷宗材料一并移送质评办。 4、对领导交办和经常规评查认为可能要承担错案责任的案件，由质评办自行收集和调取相关材料。 第十五条审判监督庭以各业务庭、局上月的结案数为标准确定该庭、局的案件最终送检件数列出统计表，于每月20日由审监庭将各庭、局上月案件实送检数、未送检数、超期送检及补送检案件数报监察室，由监察室向全院通报。 第x章评查方法 第十六条质评人员要认真开展案件评查工作，如实填写各类案件质量评查表，切实做到一案一登、一案一表。对评查工作中发现的错误情况，应做好详细记载。 常规评查 第十七条常规评查立案案件，主要从立案案件是否属于法院管辖、是否属于本院管辖、案件类别划分、立案案由确实定、诉讼费用的收取、立案期限、诉前保全措施的作出及实施等方面进行检查，并对该案的立案工作作出合格、根本合格、不合格的评价。 第十八条常规评查审判案件，坚持程序问题为主、兼顾实体问题的原那么，从诉讼保全、先予执行、审理程序、诉讼权利保障、诉讼活动记录、裁判文书、实体处理、执行法定期限、履行报批手续、卷宗材料收集等各方面进行全面检查，并对该案件作出合格、根本合格、不合格的评价。 第十九条常规评查执行案件，主要从案件管辖、案件是否已到执行期限、执行程序、处理案外人异议是否恰当、变更被执行人是否恰当、强制措施的作出与实施、裁判文书、执行法定期限、履行报批手续、卷宗材料收集等各方面进行全面检查，并对该案件作出合格、根本合格、不合格的评价。 第二十条常规评查工作由质评办主任指定二至三名质评员负责（审判监督庭及研究室承办或参加合议庭的案件由兼职质评员按本方法规定负责评查），兼职质评员为合议庭成员的亦应回避该案的评查工作。 第二十一条常规评查案件时，发现个案存在的问题，应当根据被评查案件的类型，检查工程在案件审理过程中的重要性，按一级错误、二级错误、三级错误的标准确定违反该工程要求的错误等次。 第二十二条错误等次按以下原那么确定： （一）一级错误：指未严格执行诉讼法及相关法律、法规，导致当事人主要诉讼权利受到损害，可能影响公正裁判或损害当事人实体权利的；或错误理解和适用法律、法规以及因工作过失造成认定事实可能存在错误，并可能导致裁判结果根本性错误的； （二）二级错误：指未严格执行诉讼法及相关法律、法规，造成当事人主要诉讼权利受到损害，但未影响案件公正裁判的；或错误理解和适用法律、法规以及因工作过失造成认定事实或裁判结果可能存在瑕疵的； （三）三级错误。指未严格执行诉讼法及相关法律、法规，造成当事人一般诉讼权利受到损害，但不影响案件公正裁判的以及其他不影响案件公正、准确裁判的执法瑕疵。 （x）执法瑕疵明显较小的，不确定为错误。 （五）电子档案中出现漏输开庭或结案或归档信息的，属三级错误。 （六）电子档案被“冻结〞一次的，属三级错误。 第二十三条常规评查凡案件出现一个一级错误，或二个二级错误，三个三级错误应为不合格案件；出现一个二级错误或出现二个三级错误，应为根本合格案件；出现一个三级错误或没有错误的案件，应为合格案件。 第二十x条常规评查案件，对错误的界定，应当由质评员提出初步意见，经质评办三人以上讨论通过，讨论实行少数服从多数原那么。质评办有权确认根本合格和合格案件，不合格案件由质评委讨论决定。 第二十五条质评委讨论认定不合格案件后，应当由质评办制作案件错误责任表，填写错误等次、错误事由、认定理由，交责任人及其所在的业务庭。 责任人和业务庭如有异议，应在十日内提出书面意见，反响给质评办；如责任人和业务庭在十日内没有提出书面意见，应视为对质评委认定的错误责任没有异议。 质评办接到异议后，应当在十日内交质评委进行复议；经复议后，认为原决定理由正当的，质评委应书面回复异议单位或人员维持原决定；原决定确属不当的，应书面撤销。 第二十六条质评员在进行常规评查时，应注重发现优秀案件。 优秀案件由质评员从常规评查合格的案件中选出，经质评办三人以上讨论通过，报质评委决定，并报审判委员会备案。 第二十七条符合以下条件的案件可评为优秀。 （一）诉讼主体正确； （二）程序合法； （三）庭审标准、质量高，能够围绕争议焦点组织进行举证、质证、认证和辩论；庭审小结准确、简练；整个庭审逻辑清晰、层次洗炼、繁简得当； （x）合议全面、认真； （五）采取诉前保全、诉讼保全、诉讼和执行强制措施合法、恰当； （六）适用法律正确，实体处理合法公正； （七）法律文书标准、要素齐全、表达清楚、说理透彻，文印整洁标准，没有关键字错误； （八）法律文书依法及时送达； （九）诉讼活动的记录完整、准确、标准，字迹工整，卷面整洁； （十）办案法律效果与社会效果好； （十一）严格按规定收取诉讼费用与执行费用； （十二）符合规定的卷宗归档等其他要求； 第二十八条常规评查案件，质评员对经评查可能承担错案责任的案件，作为重点评查案件。 专项评查 第二十九条本方法第十一条规定的评查系审判长（执行长）庭审（听证）水平的专项评查。 第三十条审判长（执行长）庭审（听证）水平的专项评查工作，每年进行一次。评查包括以下两个方面： （一）专业标准评查：由质评办组织质评委成员进行； （二）司法礼仪评价：由监察室组织司法礼仪监督员进行，具体方法另行制定； 上述第 （一）项专业标准评查和第 （二）项司法礼仪评价，分别按80%和20%的比例计入案件的庭审得分。 第三十一条专业标准评查庭审水平，一般采取事后观摩庭审录像方式进行，必要时亦可现场参加旁听。 各审判业务庭的审判长（执行长）应按质评办确定的参评阶段，报送一件接受庭审（听证）水平评查案件的根本情况及开庭时间。质评办同意后，组织技术人员进行庭审全程录像，以备评查。质评办对报送的参评案件，提出异议，可责令相关人员更换参评案件。 第三十二条专业标准评查庭审水平，应当制作评查登记表，从庭审程序、庭审公正、庭审效率、庭审艺术、职业形象等方面明确检查工程，并根据该工程在案件审理过程中的重要性，按百分制设定相关工程的分值。