2023年一起私了案件引发的思考.docx

一起私了案件引发的思考 前不久，笔者接触了一起案件。 一天夜里，某村几个男青年酒后窜入邻村一家杂货店。当时已是深夜，店主已关门休息，这几个青年将店主用电线捆绑后，又踢又打，并抢走店中钱物。他们走后，店主挣脱捆绑，向村长报告了这件事。当时，店主与这几个青年互不相识。村长经过调查，确定此事系邻村几个青年所为，于是他们通过某村的村长，与这几个青年的家长达成协议，由家长们拿钱赔偿店主的损失，私下了结这件事。后来，这几个青年又因聚众斗殴，成心伤害他人身体被公安机关刑事拘留，此案揭发。 目前，在我国民间，私了现象十分普遍。一般老百姓有了纠纷往往是通过这种方式解决。笔者曾在公共汽车站向一些过往旅客提出“假设你与他人发生纠纷，你要怎样解决。〞这一问题。答复几乎都是“当然是自行解决，实在解决不了，找居委会或派出所〞；而据有关部门统计，我国刑事案件以私了方式解决的，到达了30％，而民事、经济案件的私了率那么更高。我国的民事诉讼法第十三条规定了“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。〞但是，我们应当注意到，这一规定是指民事诉讼法律规定，是专门对民事纠纷而言的。因此，对于绝大多数的刑事案件（除少数自诉案件外），那么不能以“私了〞方式解决。在刑事案件中，犯罪分子损害的是国家、社会、集体和人民的利益，破坏社会管理秩序，必须依法论处。任何人都不得以各种方式、理由帮助犯罪分子逃避应承担的法律责任。可是，为什么在我国，形形色色的“私了〞现象仍然层出不穷，屡见不鲜呢。我想，这个现象的原因应当是多方面的。 首先，与我国千百年的传统思想密切相关。我国有许多古话，比方“民不举，官不究〞、“大事化小，小事化了〞、“息事宁人〞、“家丑不可外扬〞等等。这些无一不在反映着大多数人的心态。在日常生活中，人与人之间，发生一些矛盾与磨擦是在所难免的。在一般情况下，大家坐下来，心平气和地化解矛盾，也是极为正常的。但是这种方法有时却被用在帮助触犯不法分子逃避法律制裁，不可不说是一种遗憾。纵观“私了〞事件的类型，我们不难发现，最常见的一类是涉及隐私方面，如男女关系方面的隐私的“私了〞。受害者怕扩大影响，造成下半生的困扰，只能忍气吞声，犯罪者借机逃避了法律的制裁。另一类却是受害者的权益受到侵犯后，不向司法机关求助，反而用一些非常的手段，私下了结，有时甚至造成了更为严重的罪行。笔者接触过几例成心伤害罪、投毒罪的犯罪分子就是因为本身权益受侵害后，不寻求有效途径帮助，而采取其它手段，伺机报复，将自己由可怜的受害者变为可悲的犯罪分子。 其次，是根深蒂固地存在于自封建社会以来，人们脑中的“人治〞思想。公元前２２１年，这个第三者，在当地往往是较为德高望重的长者。象在本案中的某村村长等人。这类人集调解、见证于一身，通过他的调停，受害人得到了某些补偿，害人者逃避了法律的制裁。外表上看来，这是个皆大欢喜的结局，可是一旦受害者一方反悔，或害人者觉得这样的惩罚缺乏为戒而继续为恶，就将造成非常严重的后果。例如本案中的那几个青年人，如果在第一次的犯罪中就受到一定的刑事处分，得到教训，或许他们就不会再犯下后来的罪行。由此可见，以“私了〞方式解决纠纷，存在无数隐患，有时不但不能解决问题，反而是在姑息养奸，助长罪恶。 无论采取哪一种“私了〞，我们都不难看出，之所以会采用“私了〞方法解决纠纷，最根本的原因还是在于公民们对国家法律的无知与漠视。我国制定法律的最根本任务是保护公民的合法权益，惩治犯罪。可是有些公民，当他们的合法权益和人身权利被侵害时，不寻求司法保护，通过司法途径解决，而是通过“私了〞，求助于“第三者〞。这些当事人，无疑是将法律赋予自己的权利与义务弃之不顾，足可见其何等无知。充当“第三者〞的人，俨然将自己拥有的权势凌驾于法律之上，可见其对国家法律又是何等的漠视。我们决不能允许这类事件一而再，再而三地发生，否那么，犯罪分子逍遥法外，法律将失去威严。这类事件，也将成为我国社会主义走向“法治〞的一大障碍。 十五大把依法治国作为建设有中国特色的社会主义政治的根本目标，把依法治国提升到党领导人民治理国家的根本方略的高度。因此，从群众入手，加强普法教育，提高全民知法守法用法的水平，加大审判与执法力度已成为当务之急。今年，最高人民法院提出了“审判质量年〞、“执行年〞、“争创人民满意法院、法官〞三大活动，反映了我们法院系统对于建立和加强法律机制的决心。只有这样，才能使群众在根本上接受“法治〞的观念，消除对司法机关的不信任感，当权益受到侵害时，能及时求助于司法部门，不再通过“私了〞解决问题，而将寻求司法保护作为第一选择。 一起私了案件引发的思考一文由搜集整理，版权归作者所有，转载请注明出处。 第4页 共4页