分享
2023年《做一个不再困惑的老师》读后感字新编.docx
下载文档

ID:778721

大小:18.43KB

页数:5页

格式:DOCX

时间:2023-04-15

收藏 分享赚钱
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,汇文网负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。
网站客服:3074922707
做一个不再困惑的老师 2023 一个 不再 困惑 老师 读后感 新编
做一个不再困惑的老师读后感2023年字 做一个不再困惑的老师读后感2022字 文/XX县区大学路第二小学樊志军 博客名:我心飞扬1975 暑期,惯例是读书时间。从数本推荐书目中,我一眼就选中了王维审老师的做一个不再困惑的老师。原因很简单——我一直觉得自己是一个十分困惑的老师,乃至于我最经常说的一句话就是“越教越觉得自己不会教了。〞于是,在当当下单,不两日,书到。也没有刻意苦读,时不时翻上几张,竟也觉颇有心得。 从这本书的各个章节来看,其实相互之间的联系并不十分紧密,而是相当松散独立的。从前言里也可找到答案,这是王老师从自己曾发表过的上千篇文章里采选而来,可说是他历年来的反思结晶。作者也没有特意套用什么深刻玄妙的“理念〞来使之“高大上〞。就是这生活中的点滴小事,平实如常的语言,让我读起来犹如朋友间的闲聊,倍觉轻松又有所教益。这可说是读这本书的最大感受了。 其次,读的时候我时常会产生强烈的共鸣。王老师许多的经历我也似曾相识,作者的感悟往往也与我不谋而合。 如王老师告诫老师要“坚守住自己的美好〞,要有“坚守的方向——做一个安静的老师〞;要“寻找坚守的理由——喜欢〞;更要“获得坚守的信心〞。 王老师一直在书里强调。做一个简单的老师。这也是我一直追求的目标。而如何变得“简单〞,王老师也给指明了方向——要“断舍离〞,学会取舍。该放弃的必须毫不犹豫,该坚持的必须坚决不移。“要选择一种有境界的舍弃〞。而以往的我,似乎“舍〞得过于利落了,乃至该“持〞的也持不下去了,不得不说自己有些堕落了。 还有,王老师关于现今教育界的一些乱象的批评也让我大呼痛快。如谈到一些地区和学校开展的看起来“轰轰烈烈〞,实那么瞎胡闹的“课改〞时,王老师指出,“在许多时候,我们对于传统的东西,总是忍不住采用极端的态度去对待它,要么顶礼膜拜,视为神物,不加甄别地全盘接受;要么深恶痛绝,把它视为挡在创新路上的怪物,不假思索地一棍子打死。〞王老师郑重指出,“我们的传统课堂里,一定有许多许多积淀下来的好东西存在,一定有很多属于传统的独特价值。改革并不意味着全盘否认,也不能够非此即彼,更不适合采用“革命〞的激进手段。" 当然,也并非王老师所有的观点我都赞同。如在悄悄奖励一下恶搞者这篇文章里,王老师讲了一个身边的故事,“班里举行创意征集活动,每个同学都得在班会课上展示自己的一个独特创意。一个男生,用废旧鞋盒做了一个“潘多拉魔盒〞,他先是念了一遍“咒语〞,魔盒里绽放出一朵漂亮的玫瑰,吸引老师和同学纷纷围上去看个究竟。就在这个时候,他再念一遍“咒语〞,魔盒突然“爆炸〞,飞溅四射的灰尘纷纷落在周围人脸上和头上。〞孩子的班主任让孩子回家写检讨反省,孩子的爸爸“觉得孩子的创意虽然有点“恶搞〞,但确实是“出乎人预料〞,符合老师在活动前提出的要求,便与老师进行沟通,希望得到老师的谅解。〞孩子老师的答复是“老师的答复让朋友顿时哑口无言——你的孩子上了这么多年学,他应该知道我们需要什么样的创意,这是常识,还用专门强调吗。〞而王老师认为孩子老师的意思是说,“组织的创意征集,自然是符合教育主流、表达教师需要的。〞 假设,魔盒爆炸后不是飞扬的尘土,而是“好好学习〞之类的字条,就应该算是符合“常识〞的创意,假设是“为国争光〞之类的口号,那么会更好。〞让我不能接受的是,王老师由“这是常识〞这四个字引申开去,认为这“一不小心道出了教育里约定成俗的东西,这样的‘常识"还有很多:课堂上,特别是有人听课的时候,学生什么时候说会,什么时候说不会,这是常识;老师提问,谁可以答复,谁不能答复,这是常识;上级领导来检查,什么样的问题应该怎么来‘应付",怎么朝着‘好"的方向去说,这是常识……一个学生,能够揣测出老师的意图,并顺着老师的意思去努力,成了教育的‘常识"。在这种‘常识"教育下,我们的学生学会了察言观色,学会了言不由衷,学会了掩饰自己的内心,学会了适应教师,顺应教育。〞王老师还拿剑桥大学曾经发生过的一次“空中汽车〞恶搞事件作为反例来证明让孩子写检讨是对孩子创造力的扼杀。 我觉得王老师曲解了或者是过度解读了那位老师的话了。那位老师的“常识〞应该是指即便是“恶搞〞也是不能逾越道德底线的。那么,“魔盒‘爆炸",飞溅四射的灰尘纷纷落在周围人脸上和头上〞,你觉得这样的“恶搞〞适宜吗。不是我要“上纲上线〞,试想,突然飞溅四射的粉尘落到人的眼睛里,吸入呼吸道里,对人的健康,尤其是对容易过敏的人的健康,能没有影响吗。恶搞的那个孩子怕是没有考虑到这么多吧。我们难道不应该让他明白对别人的尊重也是很重要的吗。我更不明白的是,魔盒里如果爆炸出来的不是粉尘,而是其他的对别人身体没有什么危害的“符合教育主流〞的东东的话,难道就不“出人意料〞了,就表达不出孩子的创造力了吗。至于王老师举出的“反例〞,我觉得二者根本就无法类比好吗。剑桥大学的“恶搞事件〞,显示的是学生对“剑桥大学最庄严神圣之地的评议堂〞不够尊重,只能说明学生蔑视权威罢了,压根儿扯不到道德层面。由此,我想说的是,如果为了反主流而反主流,很容易流于偏激的。 最后,作为“教育叙事〞的倡导者和实践者,王老师执着于教育反思,笔耕不辍,结出了累累硕果,这样的精神实在令我惭愧和敬佩。不过,学习的字眼儿我也很难说出口——我对自己的懒散与半途而废的精神也是很佩服的。 第5页 共5页

此文档下载收益归作者所有

下载文档
你可能关注的文档
收起
展开