2023年科学发展观产业转移论文范文.doc

科学开展观产业转移论文 ：资本逐利性和要素价格均等化诱导世界产业在全球范围内周期性转移。在科学开展观指导下，我国承接全球产业转移的路径必然选择可持续协调开展，即：走从中国制造到中国创造的道路，建立完善以企业为主体的自主创新体系，在有条件的区域大力推进产业集群开展，做强做大内源型经济，做优做强外源型经济。 关键词：产业转移；产业结构；创新战略；产业升级 Abstract：Thecapitalprofitabilityandfactorpricesequalizationpromotetheglobalindustriestomakeperiodictransferinthewholeworld.Undertheguidanceofscientificdevelopmentviewpoint，theacceptancepathofglobalindustriestransferofChinaisnecessarilychoosingsustainableandcoordinativedevelopment，i.e.，thepathisfrommadeinChinatocreatedinChina，self-innovativesystemmainlybasedonenterprisesshouldbeestablishedandperfected，industrialclusterdevelopmentshouldbepromotedattheareaswhichhavetheconditionforclusterdevelopment，inward-orientedeconomyshouldbeenlargedandconsolidated，meanwhile，outward-orientedeconomyshouldbestrengthenedandoptimized. Keywords：industrytransfer；industrialstructure；innovativestrategy；industryupgrade 自上个世纪六、七十年代，技术革命的成功和兴旺国家经济增长的转型，劳动密集型产业和局部资金密集型产业，由于已经不能创造更大的附加价值，不得不从兴旺国家陆续向外转移。 近些年，兴旺国家向开展中国家转移生产能力到达了一个新的阶段。据初步统计，由兴旺国家生产能力转移而在兴旺国家和开展中国家之间形成的全球共享型生产的规模几年前已经到达8000亿美元。这大体相当于世界制造业贸易的30%。主要兴旺国家中，生产能力转移的比例也在不断上升。例如，日本的出口额中，出口给海外制造业子公司的中间产品所占比例已经从2023年的20%上升到2023年的29%。美国跨国公司的出口中，出口给国外子公司以进一步加工的中间产品所占比例从1989年的57%增至2023年的68%。90%的美国公司中，其公司内部业务中至少有一项被外包。在美国企业中，业务外包到海外的比例20x年为5%，20x年提高到23%。同时，跨国公司海外子公司之间的出口比例也在上升。 (一)中国在全球产业转移中的角色和地位 兴旺国家向开展中国家和地区转移生产能力的分布很不平衡。接受兴旺国家转移来的生产能力的开展中国家和地区非常集中。譬如，2023年，前5个最大的接受国吸收了这种生产能力的78%；前10个最大的接受国吸收了总额的92%。其中，我国是最大的受惠者，大体上吸收了这种生产能力的28%。据分析，我国出口增长中有65%是来自全球跨国公司和合资企业伙伴的外包。这10个最大的接受国主要是东亚国家，或者是与美国、欧盟建立了区域性贸易安排的开展中国家。相反，那些与主要兴旺国家联系少、根底设施落后、劳动力素质差、政局动乱、政策多变的国家，那么极少能够参与到这一进程中。 1.中国在全球产业转移中的角色。(1)全球产业转移流向中国的重点由以前的劳动密集型产品，如纺织服装、鞋和金属制品等产业和初级电子组装、测试活动，向电子、化学、运输工具以及机械等中间产品和零部件的生产活动转化。这几个产业是全球零部件和中间产品贸易中的最重要的局部，在全球贸易中的份额从1986年的27%增至2023年的43%。(2)股权参与的外包形式引人注目。跨国公司把非核心的生产、营销、物流、研发乃至非主要框架的设计活动，都分别包给本钱低的包括中国在内的开展中国家的企业或专业化公司去完成，不仅减少了固定投入本钱，而且到达了在全球范围内利用最优资源的目的。(3)生产能力转移不再是个别企业的孤立行为，而是在国际生产的网络或体系的根底上，形成了以领导企业为核心，全球范围内相互协调与合作的企业组织框架。通过这些国际生产网络，生产能力的转移速度和范围到达了一个新的水平。这样，市场竞争的性质发生了变化，单个企业之间的竞争转变为生产体系之间的竞争。竞争的程度和影响范围大大增强了，中国正成为该体系的重要环节。 2.中国在全球产业转移中的地位。(1)中国对外贸易快速开展，在世界贸易总额中的地位不断上升。改革开放以来，中国对外贸易额逐年上升，其增长速度远超过GDP增长率。从外贸总额来看，已由2023年的1655.3亿美元增长到20x年底的8512.1亿美元。1983年中国的出口仅占世界总出口1.3%，居全球第15位；20x年出口额4383.7亿美元，占世界出口总额的比重升至6%，居于全球第4位。(2)工业制成品在出口商品总额中的比重不断提高，中国正逐步成为世界生产基地。通过国际贸易，中国逐步融入全球国际分工体系之中，成为其中不可分割的一个局部。在这一过程当中，中国制造业的地位不断上升。中国工业制成品在出口商品总额中的比重，1980年为49.7%，2023年为70.4%，2023年为89.8%，2023年以后接近90%，20x年已上升到92.1%。通过20多年的努力，中国正由初级产品出口国开展为制成品大国，逐步辞别资源密集型分工地位，在国际分工中地位有了提高。 3．中国制造业在国际市场的竞争力不断上升。中国产品竞争力的上升，表现在跨国公司不断加大对中国产品的采购比重方面。2023年，沃尔玛采购了100亿美元的中国商品，分销到世界各地。2023年，沃尔玛甚至把年销售额1900亿美元的商品全部交给深圳这个全球采购总部及所属的采购网络负责。同时，商业巨头家乐福也已完全把亚洲的采购中心从印度和东南亚转移到了中国。家乐福提供的一份报告显示，2023年该集团在亚洲的采购额中，中国市场占了61%的份额。再以中美贸易为例。自2023年起，中国已连续5年成为对美出口最大顺差国家。2023年，美国宣称从中国进口的商品增至1250亿美元，结果给美国造成了1x0亿美元的贸易逆差。20x年，按照美国的统计，对华的贸易逆差已达1240亿美元，同比增长20.3%，已经远远超过当年对日本的660亿美元的逆差。 二、全球产业转移对中国未来产业格局的影响 全球产业转移既给中国的经济开展创造了机遇，表现在以下几个方面： 1．生产能力转移的接受企业生产技术档次不断上升。如在半导体行业，我国已经有了包括外商投资企业在内的10家芯片公司。我国自己的半导体制造公司的技术进步也很快。从贸易结构也可以看出这一点，高新技术产品进出口在总进出口中的比重逐年上升，从2023年的20.8%提高到了2023年的28%。 2．有一些原先融入跨国公司国际生产体系的企业开始摆脱依赖的角色，在国际市场上树立自己的形象。这说明通过示范和学习效应，一些国内企业不仅仅满足于做生产能力转移的接受者，也在向自主性的国际生产方向努力。 3．更广泛参与国际分工。在经济全球化的今天，工业区位的选择既不一定要靠近原材料供给地，也不一定要靠近产品销售市场，而需要综合考量各种因素。目前我国工业投资的区位选择，最大的优势就是在珠三角、长三角、环渤海等区域形成了产业集群，在这些地区设厂较易获得上下游产业和辅助产业的配套与支援以及知识和信息的外溢。这有利于我国更广泛地参与国际产业分工。 4．加速引进了大型跨国公司，为提高我国市场经济程度和企业竞争能力提供了标杆。经济全球化的微观根底，是跨国公司在全球投资的大幅度扩张，经济全球化有利于引进跨国公司。大型跨国公司在我国的投资热潮早在改革开放初期就已揭幕，近年的投资力度更明显加大。大型跨国公司在我国的投资促进了我国的经济增长，同时对我国的产业转型和升级发挥了重要作用。不过，大批跨国企业的进入对一些开放程度较低的传统产业和一些受到关税保护较大的资本密集型产业冲击巨大，值得重视。 就影响和挑战而言，具体表现在以下几个方面： 1．跨国公司只是希望利用东道国的静态比拟优势，而不热衷于培育开展动态比拟优势，因而有可能使比拟优势固定化，难以升级。我国所从事的生产链，根本上是劳动密集型的生产或装配活动。即使是技术或资本密集型的产品，我国从事的也是劳动密集型的工序。我国制造业的劳动生产率和工业增加值率，与美、日等工业兴旺国家存在着很大差距，停留在劳动密集阶段，技术含量低，附加值也低。同时我国兴旺地区的人工本钱也开始升高，低本钱的优势将不能充分体现。 2．国外企业或本地关联企业与国内的产业关联松散，容易变成出口飞地。制造业配套能力差，出口加工区往往是出口飞地，与国内经济关联差。 3．伴随着以跨国公司为载体的全球性产业转移,跨国公司对中国投资的战略调整出现了新的趋势。跨国公司加大了价值链两端项目的投资,即研究开发和设计,核心零部件生产以及营销和售后效劳的投资；加大了重化工业等上游产业项目的投资转向第三产业效劳业项目的投资。在技术、零配件、市场和合作关系上，外国企业或本地企业严重依赖于所属的跨国公司。跨国公司那么对其活动强加限制，如阻止后者在其他市场销售等。 4．对跨国公司的长期依赖可能使得开展中国家失去经济开展的自主动力。研究说明，对于像我国这样的开展中大国而言，依附于跨国公司的开展模式是不可取的。拉美国家经济开展的教训就是前车之鉴。近年来，跨国公司在我国的市场地位不断上升,在一些行业凭借其技术优势、品牌优势和规模经济优势(这些也正是我们吸引跨国公司投资所看中的)不断构筑起较高的行业进入壁垒,以获取较高的垄断利润。而依靠贴牌定制的“中国制造〞往往只有1%至2%的利润。这就限制了我国企业进一步升级的空间。 5．技术创新能力十分薄弱。我国制造业大局部技术及关键设备长期依赖进口，引进与消化、吸收、创新的关系处理得不好，引进的后续工作没有跟上，根本停留在仿制的低层次阶段；绝大局部制造企业技术开发能力和创新能力薄弱，缺乏技术创新的机制和优秀人才，尚未成为技术创新的主体，原创性技术和产品甚少，自主开发能力薄弱。 6．产业结构不尽合理。轻工纺织制造业、资源加工工业和机械电子制造业的工业增加值占制造业工业增加值的比重不合理。我国制造业的结构偏轻，装备制造业薄弱，在全球分工体系中，尚处于最低端的加工组装环节。 7．跨国公司的产业梯度转移还有可能将自然资源密集型和污染密集的产业移入我国,这会破坏我国的生态环境。 8．制造业企业的规模普遍偏小，不能形成规模效应，“小而散〞，“小而乱〞。 9．知识产权保护不力，限制了一些不很依赖劳动和土地的产业扩大投资。 从国家层面看，我国面临着来自其他开展中国家的剧烈竞争。譬如，印度最近两年就加大吸引外资的力度，扩大对外开放。另一方面，随着转移来的生产能力越来越多，新的问题也开始出现。譬如，对外出口，这些产品的销售将面临越来越多的贸易限制和反倾销压力；对内销售，这些产品将对国内产业的开展产生很大的挤出压力等。 三、从中国制造到中国创造的路径转移 当前我国正在走可持续开展道路，坚持科学的开展观就是要正确地处理好环境、资源、人口、社会、经济、自然的关系。要想抓住国际制造业技术和国际资本进入新