2023年法院队伍工作情况调研报告七篇.docx

法院队伍工作情况调研报告七篇 【篇一】 根据市人大常委会xx年工作要点，受常委会委托，市人大内务司法委员会于5月中旬至6月中旬对我市法院执行工作情况进行了调研。现将有关情况报告如下： 法院执行工作，关系当事人合法权益的实现，关系经济社会开展的诚信根底，关系社会主义法律的权威和尊严。为贯彻落实中央、省委和市委的决策部署，确保今年年底前完成根本解决执行难的目标任务，按照省人大常委会关于三级联动开展法院执行工作调研的要求，市人大常委会确定对我市法院执行工作情况进行调研。内务司法委员会组成调研组，听取了市中级人民法院关于执行工作的汇报，旁听了一起执行复议案件听证；对市中级人民法院、XX县区人民法院、XX县区人民法院、XX县区人民法院执行工作情况进行了视察；在市人大机关召开了有市检察院、市公安局、金融机构、市人大代表和执业律师参加的座谈会；书面征求了市委市政府信访局、市检察院、市公安局、市法制办、xx仲裁办等有关部门的意见；通过市人大常委会网站征求了社会各界的意见建议。这次调研活动采取上下联动的方式，全面调研全市法院执行工作和各单位相关工作情况，对全市各级各部门进一步提高认识，忠实履行法定职责，积极采取多项措施，共同推动根本解决执行难，起到了有力地促进作用。 一、全市法院执行工作根本情况 xx年以来，全市各级各有关部门认真贯彻落实中央、省委和市委关于人民法院执行工作的部署要求，紧紧围绕习近平总书记提出的“努力让人民群众在每一个司法案件都感受到公平正义〞的目标，牢牢抓住司法为民这条主线，积极探索加强和改进执行工作的有效措施，全市综合治理执行难的工作格局已经初步形成。市委加强对执行工作的领导，市委市政府办公厅先后下发了关于支持人民法院根本解决执行难问题的通知关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见。市政府协助法院开展专项清理活动，积极支持法院执行指挥中心建设，由财政拨款配置执行装备和信息化系统。市委政法委组织相关部门先后出台了关于建立法院执行工作协调联动机制的实施意见关于建立健全执行工作长效机制全力破解“执行难〞的意见，将解决法院执行难问题纳入平安xx建设、法治xx建设、诚信xx建设考核体系。市两级检察机关作为民事执行活动法律监督全省试点地区，加强与法院协作配合，充分发挥法律监督职能，办理了一批典型案件，下发了关于开展执行案款集中清理工作的通知，配合法院及时清理执行案款，与市人大内司委会签了关于重大民事行政检察监督案件向人大备案的规定，营造良好外部监督环境。市检察院、市公安局全力协助法院执行工作，联合制定了关于拒不执行判决、裁定犯罪案件办理机制的指导意见关于推进解决执行难协作备忘录等文件。全市各级法院积极对接最高法院“总对总〞查控网络系统，已实现xx不动产登记的上线查询和2023家法人银行的上线查询、冻结；法院“点对点〞司法查控网络平台实现了覆盖15家银行和房屋、土地、车辆信息的查询、冻结、扣划一体化。法院与纪检监察、组织人事、宣传、海关、金融等多家部门建立联合惩戒机制，构建一处失信、处处受限的信用监督、警示和惩戒大格局。 全市各级法院执行工作力度进一步加大，完善执行查控系统，强化失信联合惩戒，通过开展“利剑〞、“春雷〞、“夏雨〞等系列专项执行活动，采取依法拘传、司法拘留、曝光被执行人名单等一系列措施，进一步提高案件执结率和实际执行到位率。xx年至今年5月，全市法院共受理执行案件5.72万件，实际执结3.29万件，执行到位158.2亿元。强化执行积案清理，对涉党政、涉民生、涉金融机构、涉信访执行案件进行专项清理，采取了定人、定措施、定期限的工作程序，共执结3843件案件。加大失信惩戒措施，近两年全市法院共计入失信被执行人名单数4.38万人，对失信被执行人采取了限高令、限飞、罚款、拘留、打击拒执罪等惩戒手段，将失信被执行人名单全部推送相关职能部门、各大媒体和银行。积极推进执行联动网络化建设，联合工商、质监部门对企业进行失信审查，除名信用挂牌企业14家，联合纪委、组织部惩戒失信党员，831人被约谈。中院和6家基层法院建立起执行指挥中心，完善执行信息网络查控制度，统一管理、上下一体、内外联动、标准高效，实现执行案件全程留痕、全程公开、全程监控。着力标准执行行为，实行执行裁决权与实施权别离，全面查处消极执行、选择性执行、乱执行等行为，严肃处理违法违纪行为。大力推行执行公开，开展执行款物管理专项检查活动，不断改进执行作风，促进司法廉洁。各区市法院积极探索解决执行难的对策措施，创新改革执行工作方式方法，取得了一些新经验。XX县区法院与区公安分局、区检察院密切配合，加大拒执罪打击力度，xx年一例拒执罪案件处置妥当，震慑效果突出，位居全省法院系统十大拒执罪案件之首。XX县区法院通过多元化解纠纷、强化诉调对接，从源头上减少执行案件，xx年收案数全市最低。XX县区法院探索建立执行与破产有序衔接机制，年初审结了全市首起执转破案件，成功解决83起执行积案，人民法院报、法制日报等刊发了经验介绍予以推广。XX县区法院在全省率先创立团队化执行模式，执行效率明显提高；XX县区法院开展标准司法行为专项整治活动，连续两年执结率达20230%，居全市基层法院首位。 总体来看，全市法院标准执行权力运行，完善执行联动机制，加大执行工作力度，执行工作取得了新的进展。同时也要看到，在经济社会开展处于转型期、诚信体系建设比较滞后、严格执法和公正司法的体制机制有待进一步健全和完善的大环境下，“执行难〞的问题仍然没有得到根本性扭转。法院将大量无法执行案件终结本次执行程序，待有条件时恢复执行，终本案件累积数字较大，现执行案件信息管理系统中尚有终本案件11.2023万件，需要深入梳理排查，以准确区分执行中止和恢复执行等情况。债务人无财产可供执行案件比例较大，自觉履行生效裁判的社会气氛不够成熟，执行案件案多人少的矛盾较为突出，执行案件质量效率不高的问题依然存在，执行工作社会认同感、公正满意度不高，根本解决执行难的目标尚未得到完全实现 二、执行工作存在的主要问题及原因 执行难问题的成因既有主观因素，又有客观因素；既有法院内部因素，又有外部环境因素。 从法院内部看： 一是执行主体责任意识不强。局部法院存在重审判轻执行、重部署轻落实现象，在主动推进执行工作方面积极性不够，存在消极畏难情绪。有的执行人员责任心不强，没有牢固树立大局意识、效劳意识、宗旨意识，担忧执行过程中自身仕途、平安受到威胁。有的执行人员政治素质、业务素质和职业道德水平不够高，群众观念淡薄，作风简单粗暴，对待当事人冷横硬烦，办公 形同虚设。有的执行人员责任心不强，查找执行线索的积极性不高，过于强调当事人提供执行线索和执行标的的责任，对案件消极执行，执行效率低下、执行不及时等问题还比较突出。 二是执行工作标准化管理程度不高。消极执行、选择性执行、乱执行现象仍然存在，执行管理制度还不健全、落实还不到位。立案、审判、执行衔接配合不紧密，诉讼保全措施不到位。无财产可供执行案件退出机制和执行与破产有序衔接机制还不够健全，对终本程序适用缺乏严格管理，存在年底突击结案时将不符合终本条件的案件以终本结案的现象。在执行案款管理方面不够严格标准，评估收费存在不合理性，评估有效期仅为一年，同一案件反复屡次缴纳评估费用现象普遍存在。 三是执行队伍建设不适应工作需要。执行法官配备数量缺乏，案多人少的矛盾比较突出。执行人员法律素质和业务能力有待提高，执行队伍整体水平与审判队伍相比存在一定差距。基层法院执行力量薄弱的问题尤其突出，全市一半以上基层法院没有到达“确保按不少于全体干警现有编制总数15%的比例配备合格的执行人员〞的要求，大局部基层法院只有4至6名一线入额执行法官，不能满足日益繁重的执行工作需要。xx年全市法院执行法官年均办案数252件，局部基层法院法官年均办案数达350件，办案人员负担重、压力大，案件办理质量受到影响。 四是执行工作信息化程度有待提高。全市各级法院执行工作统一管理、统一指挥、统一协调格局尚未形成，XX县区人民法院、XX县区人民法院和XX县区人民法院至今没有建立执行指挥中心，执行指挥联网有待进一步推进。执行查控系统功能有待完善，数据录入不及时、运用不充分等问题仍未彻底解决，网络查询协作工作有待进一步加强。 从法院外部看： 一是阻碍、抗拒执行行为尚未得到有效遏制。被执行人难找、可供执行财产难查的现象较为普遍。有的被执行人成心阻碍甚至暴力抗拒执行，XX县区法院在处置一起拒不执行案件过程中，被执行人围攻、殴打执行人员，以跳楼自杀、泼汽油放火等极端行为抵抗法院执行工作，造成极其恶劣的社会影响。有的被执行人对欠债行为不以为耻、反以为荣，以各种手段转移、隐匿财产，逃避执行债务，住别墅、开豪车，但名下没有可供执行财产。 二是失信惩戒机制效果未能充分显现。相关部门对失信被执行人联合惩戒主动配合不够，限制高消费、限制出境等有效手段还没有得到充分运用。一些单位的信用制度形同虚设，“老赖〞的高消费行为得不到有力限制，例如有的被执行人被“限飞〞后，采取其他方式乘机逃避处分；旅游、教育部门未实现自动限制住宿高档宾馆、高消费、子女就读高收费学校等，“一处失信，处处受限〞的联合惩戒效果有待进一步加强。 三是打击拒执犯罪力度不够。拒执罪立案难问题比较突出，以XX县区人民法院为例，今年其共向公安机关移送涉“拒不履行判决、裁定罪〞案件19件，但截止目前公安机关仅仅立案侦查3件。对于不立案的案件，公安机关不出具有关情况说明，导致当事人无法采取自诉方式实现诉权，近两年全市仅有XX县区人民法院的1件案件实现当事人自诉。 四是执行联开工作机制有待完善。有些单位和部门对于与法院共享信息资源主动性不高，配合性不够，与信息查控平台网络对接的积极性不高，进展缓慢。有的区市财政对于执行工作信息化建设支持力度不够，执行指挥中心建设、执行财产网络拍卖、执行案款管理一案一账号等所需资金尚未落实到位。有的公安机关以不干预法院执行行为为由不予协助，对构成犯罪的人员不予抓捕，对违法行为人的打击、制裁力度不够。有的银行从业绩考核角度考虑，债权虽一时不能实现，但不影响账面资产，且可通过转让不良资产方式解决，不愿申请执行转破产，造成这一程序难以启动。 五是社会诚信体系建设有待加强。社会诚信体系建设有待完善，还未在全社会形成尊重服从、主动履行生效判决的社会气氛。一些被执行人法制观念淡薄，守法意识不强，无视生效法律文书的严肃性，想方设法处处拖延、逃避执行。一些当事人对案件执行的风险缺乏足够的认识，片面认为赢了官司就应该得到补偿，执行是法院的责任，缺少主动协助法院做好执行工作的自觉性。普法宣传力度还不够大，舆论气氛不浓，与有关媒体一起联合开展以案释法特别是针对执行工作的宣传不够多。对依法打击抗拒执行、躲避执行的典型案例曝光不够，社会警示教育效应不够明显。 三、加强和改进执行工作的意见建议 为贯彻落实中央、省、市委关于根本解决执行难的工作部署要求，进一步推进全市法院执行工作深入开展，提出以下建议： 一、提高思想认识，切实增强做好执行工作的责任感和使命感。保证生效法律文书得到执行，是全面推进依法治国的重要内容，是实现社会公平正义的关键环节，是建设公正高效权威的社会主义司法制度的必然要求，对于推进国家治理体系和治理能力现代化具有十分重要的意义。全市法院都要充分认识做好执行工作的重大意义，进一步明确执行工作在法院整体工作中的重要地位，把执行工作摆到与审判工作同等重要的位置。要切实强化主体责任意识，依职权积极主动开展执行工作，迅速采取有效的执行措施，确保生效法律文书确定的合法权益最大限度地得以实现。 二、创新体制机制，持续推进执行工作标准化建设。各级法院要积极稳妥推进执行标准化建设，进一步科学合理配置执行权