分享
2023年模范检察官先进事迹报告牢固树立社会主义法治理念争做国家法律的忠实执行者.docx
下载文档
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,汇文网负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。
网站客服:3074922707
2023 模范 检察官 先进 事迹报告 牢固 树立 社会主义 法治 理念 国家法律 忠实 执行者
模范检察官先进事迹报告:牢固树立社会主义法治理念争做国家法律的忠实执行者 牢固树立社会主义法治理念 争做国家法律的忠实执行者 全国模范检察官先进事迹报告尊敬的各位领导, 同志们: 大家好。我叫,现任区人民检察院检察长。自2022年1月任职以来,我与党组“一班人〞团结协作,开拓进取,带着全院干警切实端正执法指导思想,牢固树立社会主义法治理念,自觉当好国家法律的忠实执 行者,使各项检察业务工作整体推进,取得了良好成效。下面,我着重就执法办案工作的有关情况向各位领导、同志们作个汇报。 我汇报的第一个内容是。以正确的执法理念为指导,严格执法,狠抓办案。 我上任之初,全院办案工作面临力度不大、质量不高的局面,甚至有些案件产生了比较严重的负面影响,损害到检察机关的形象。针对这一状况,我进行了认真反思,分析其关键原因还是在执法理念上存在偏差,导致了执法思想的不严谨和行为的不标准。为此,我和党组“一班人〞总结经验教训,及时提出了必须坚持正确处理好“五个辩证关系〞来引导干警。如提出“既要把握查办大要案为主,又要处理好一般案件的辩证关系,讲究办案效果〞,探索实施了以自侦部门为主体,法警、预防部门紧密配合的“三线合一〞侦查办案模式;建立了“重案攻坚〞、“配合协作〞等机制。又如提出“既要严格按照刑法把握定罪证据,又要依照刑诉法客观收集证据的辩证关系,确保案件质量〞,来标准侦查等办案行为。由于我们坚持以正确处理好“五个辩证关系〞来指导办案实践,使办案力度不断加大,办案行为不断标准,办案质量不断提高,办案效果不断增强,有效推进了各项检察业务工作的开展。 2022年2023月,我院获得一起涉嫌受贿的线索,嫌疑对象吴某某身份特殊,是XX市一家有着近三千名职工的国有中型企业的厂长,因任职后将企业扭亏为盈,而被评为XX市“优秀青年企业家〞,并中选为市人大代表及市人大常委会财经委兼职委员。此案案情比较复杂,法律程序要求严格,为了把此案办下来,我组织干警在加强外围调查,仔细分析相关情况的根底上,着手部署对线索的精心运作和对案件的周密侦查,以吴的妻子江某为突破口,最终一举查获吴某某受贿123万元的特大犯罪事实,使其被依法判处有期徒刑十五年。通过成功查办此案,摘除了依附在国有企业肌体上的“毒瘤〞,该厂干部职工人心稳定,工作积极性进一步高涨,企业生产正常运行,受到了市委、市政府领导的肯定和好评。 由于坚持以正确的执法理念作指导,不断调整工作思路,创新办案举措,我们做到了既敢于办案,又善于办案,仅2022年以来,我院就立案查办贪污贿赂、渎职侵权等职务犯罪案件130余起,其中副处级至副厅级干部犯罪要案32起,贪污贿赂2023万元至20230万元特大案35起,20230万元至202300万元以上特大案4起,年年被评为全省反贪工作“三无一好〞先进单位。刑事检察工作同样发挥了维护XX县区社会稳定的重要作用,在办案数占全市基层院办案总数25左右的情况下,优质高效地完成了批捕、起诉任务,未出现一起错捕、错诉案件,办案质量经省、市两级考评年年获得优秀。为此,在2022年6月召开的“全国基层检察院建设工作会议〞上,我院以创新办案工作机制,提高执法质量效果为题作了书面发言。 我汇报的第二个内容是。牢固树立公平正义的理念,公正执法,不枉不纵。 多年的办案实践告诉我,执法者除了要具备刚直不阿、严格执法的精神外,还必须有实事求是的科学态度。 在我的执法经历中,曾遇到过这么一起案子。一天,有三位包工头来到我院,反映为了承揽某银行下属公司一宗土石方填运业务,曾向该公司业务发包人送去巨额钱物,后来业务没有揽到,他们想要回但对方不给,并出示了一盒录音带,说里面有对方成认收受钱物的录音。经传讯问话,被举报人也成认钱物确实是送到了自己家里,可是没隔几天他又原封未动地退还给了对方。在案情分析会上,办案人员意见不一,有的认为三个包工头众口一词,而且有录音带佐证,土石方发包人举不出退还钱物的其它证据,受贿成立,主张立案拘捕;有的觉得退还也不是没有可能,只是情况特殊,无证据可供,主张让他将钱物退还后交单位处理;还有的那么主张干脆不管,让当事人自行解决。对这三种意见我都一一否认,我认为,案子复杂,我们既不能轻易确定罪与非罪,也不能就此一推了之,不将案子查个“水落石出〞,举报人不服,被举报人也不清不白,就是我们工作失职;同时,此案中既然发包人收了巨额钱物,却连一点业务都不给他人的做法明显违反常理,况且,从双方当事人的神态举止上也确能发现一些疑点。于是,我提出要将思维从确认“被举报人是否有罪〞向“是否三人诬陷一人〞的角度进行转换,改变侦查方向,将三位包工头同时分开突击问话。果不其然,三人都相继交待了由于业务没接到,出于泄愤报复,经筹划后,将录音带掐头去尾,来诬 第4页 共4页

此文档下载收益归作者所有

下载文档
你可能关注的文档
收起
展开