2023年新世纪以来广东外商直接投资区位差异影响因素的实证分析.doc

新世纪以来广东外商直接投资区位差异影响因素的实证分析 ：本文通过利用新世纪以来外商直接投资在广东地区投资的数据，先从定性角度分析了外商直接投资在广东的区位差异，并运用了面板分析方法，分析了外商直接投资广东区位选择的影响因素，预测了其未来的变化趋势。 关键词：外商直接投资；区位差异; 实证研究 JEL分类号：F21,C33,C87 中图分类：F127 文献标识码：A 一 引言 第二次世界大战以后，随着世界经济全球化进程的不断加快，外商直接投资已经成为主角，在国际经济舞台上发挥了不可估量的作用。在这种形势下，外商直接投资区位就成为了学术界研究的热点问题。但到目前为止尚未形成完整和系统的区位理论来解释国际直接投资分布规律。自20世纪60年代以来，理论界大体沿着两条思路来讨论国际直接投资的区位分布问题。第一条是沿着跨国公司拥有特别优势的思路，海默(hymer)、弗农〔R.Vernon〕、巴克利〔P.Buckley〕、卡森〔M.Casson〕和邓林〔J.Dunning〕等人建立和开展了国际直接投资理论。海默(hymer，1960)提出的垄断优势理论，首次认为跨国公司之所以对外直接投资，是因为他们具有特定的垄断优势，诸如规模经济、知识优势、分销网络、生产多用话、研发能力、原材料控制、凝聚优势及信誉优势等。弗农〔R.Vernon，1966〕提出的生命周期理论是第一个间接答复国际直接投资去向的理论，他的主要方法是以产品生命周期作为横坐标，将垄断优势〔主要是技术优势〕与区位因素结合来进行动态考察。巴克利〔P.Buckley，1974，1976，1985，1991，1998〕和卡森〔M.Casson,1979,1986〕提出的内部化理论认为外部市场的不完全促使企业将中间产品在企业内部进行生产和交易，当这种行为跨越了国界，就表现为跨国企业的对外直接投资。而那些造成市场部完全所在的国家正是国际直接投资的流向之处。邓林〔J.Dunning，1981，1988〕提出的国家生产折中理论。它将海默(hymer)垄断优势理论、弗农生命周期理论、巴克利和卡森内部化理论以及区位理论结合起来。它的区位优势主要包括资源和原材料的可获得性、劳动力的本钱、市场及其相关因素、政府政策措施等。以上的每个理论都涉及到国际直接投资的区位分布，这些理论只能解释某些特定条件下的FDI行为，而却不能作为FDI区位分布的普遍适用理论。80年代以来，以赫尔普曼〔E.Helpman〕、克鲁格曼〔P.Krugaman〕为代表的国际经济学家试图从国际贸易角度进一步开展跨国公司理论。他们主要用一般均衡模型方法推导出跨国公司的存在。得到结果认为国际直接投资一般会发生在技术、偏好和资源禀赋相似的国家之间，国际直接投资一般会从具有垄断优势企业的国家流向高关税壁垒、运输本钱较高的国家。这一奉献主要在于用数量模型内生推导出了跨国公司的存在。但由于没有考虑资本流动，也没有分析技术、管理等其他要素流动。同时对国际直接投资区位分布的因素的考察中只考虑了运输本钱和关税壁垒，因此对区位理论推进有限。综上，尽管两大流派都试图解释外商直接投资区位问题，但都没有提供令人满意的答案。 国内对于外商直接投资区位因素的研究，起步比拟晚，始于20世纪90年代，而主要集中在两个方面：一是采取问卷和实地调研的方法，对外商在华投资动机及区位因素进行调查研究；另外是采用系统的数据和经济计量的方法，考察外商在华投资的区位决定。李小建〔1996，1999〕对香港在大陆投资的55家公司的投资动机进行了调查研究。魏后凯、贺灿飞、王新〔2023〕采用问卷调查方法对秦皇岛135个外商投资企业来华投资动机及其区位因素进行了分析。贺灿飞〔1997〕对港澳地区对中国内地投资的区位选择及其空间分布进行了实证分析。鲁明泓〔1997〕利用了1988-1995年29个省区外商投资数据分析了投资环境对外商投资区位的影响。贺灿飞、梁进社〔1999〕利用弹性系数分析方法对中国外商投资的区位分布及其变化情况进行了实证研究。以上从实证研究上得出了许多结论，丰富了且开展了外商投资区位理论。但同时，许多实证与理论之间及各实证研究之间也存在许多不一致的地方，且已有研究中大多以国家作为研究对象，而对省市的研究的较少，从而使得研究结果对具体区域的指导作用降低。 进入新世纪以来，广东通过充分发挥其毗邻港澳的优势及实施一系列有力的优惠政策，积极吸引FDI入粤。据统计，2023-2023年间，广东累计利用FDI高达907.84亿美元，并由此成为中国大陆累计利用FDI最多的省份。但同时，广东FDI地区差异也最为明显，集中表现为广东FDI大量集结珠三角，而东西两翼及粤北山区FDI所占比重那么十分少。因此研究我国FDI重地--广东的外商直接投资的区位分布和影响因素具有重要的现实意义。本文以FDI在广东的区位差异作为根本理论框架，运用理论演绎和实证分析的研究方法，分析影响外商直接投资在广东区位选择差异的因素，并提出相关研究结论和建议。 二 广东外商直接投资的区位差异 〔一〕广东是外商直接投资最集中的省份 进入21世纪以来，广东得益于毗邻港澳的地缘优势和改革开放先走一步的政策效应而继续成为中国大陆吸收外商直接投资最集中的省份。如表1所示，2023-2023年间，广东省累计利用外商直接投资项目48639个，协议利用外商直接投资1277.51亿美元、实际利用外商直接投资907.84亿美元。无论是累计引进外商直接投资项目数、累计协议利用外商直接投资总额还是累计实际利用外商直接投资总额均居全国各省市首位。如统计，2023-2023年间，全国累计引进FDI项目为252889个，协议利用FDI总额8721.3亿美元，实际利用FDI3842.64亿美元。广东引进FDI约占全国项目总数的19.23%，协议利用FDI总额的14.65%，实际利用外商直接投资总额的23.63%。从广东与全国引进FDI处于领先地位的江苏、山东等省市进行比拟的情况来看，广东在引进外商直接投资的优势地位也比拟明显，如全国累计引进外商直接投资居第二位的江苏省，2023-2023年间，累计引进FDI项目为40657个，协议利用FDI总额2052.44亿美元，实际利用FDI824.67亿美元，累计吸收外商直接投资居第三位的山东省2023-2023年间，共累计引进FDI项目为31480个，协议利用FDI总额1005.42亿美元，实际利用FDI469.44亿美元，无论是累计引进FDI项目数，累计协议利用投资和累计实际利用外商直接投资金额，即使是江苏、福建、山东与广东相比仍存在一定差距。 表1 广东省利用外商直接投资情况 单位：亿美元 年度 项目〔个〕 协议金额 实际金额 2023 4245 86.84 122.37 2023 5317 134.35 129.72 2023 6613 161.71 131.11 2023 7306 217.89 155.78 2023 8322 193.60 100.12 2023 8384 237.44 123.64 2023 8452 245.68 145.11 合计 48639 1277.51 907.84 资料来源：据广东省统计年鉴〔2023〕整理得出。 〔二〕 广东外商直接投资区位差异特征明显 从2023-2023年，广东省实际利用外商直接投资所占全国比重根本保持在20%以上，2023年更高达30.06%，而因此成为全国利用外资最集中的地区。但是，在广东省内部，外商直接投资分布状况却呈现显著差异，具体表现在以下两个方面： 1．地域分布差异明显 〔1〕高度集中于珠三角地区。如表2，2023年占全省土地面积和常住人口的30.45%、49.81%的珠三角九市区实际利用FDI占全省的90.18%，特别是广州、深圳、东莞三市总和高达55.12%，而土地面积和常住人口占全省42.86%、16.96%的粤北山区仅占5.67% 。外商直接投资的分布由珠三角向东翼、西翼及粤北山区依次递减。四大地带差异十清楚显。通过希尔集中度指数计算广东省21个市实际利用FDI的集中度，得出FDI的集中度高达77.41%，从而反映出广东省FDI利用呈现较高的集中特征。 表2 广东省利用FDI的地区差异〔2023〕 单位：FDI：亿美元 土地面积：平方公里 地区 土地面积 比重% 人口〔万人〕 比重% FDI金额 比重% 名次 全省合计 179757 99.69 9304 100 145.11 100 珠三角地区 54743 30.45 4634.07 49.81 130.86 90.18 广 州 7434 4.14 975.46 10.48 29.23 20.14 2 深 圳 1953 1.09 846.43 9.10 32.68 22.52 1 珠 海 1688 0.94 144.99 1.56 8.24 5.68 6 佛 山 3848 2.14 585.83 6.30 11.37 7.84 4 江 门 9541 5.31 411.01 4.42 6.78 4.67 9 东 莞 2465 1.37 674.88 7.25 18.08 12.46 3 中 山 1800 1.00 249.34 2.68 7.13 4.91 8 肇 庆 14856 8.26 370.14 3.98 6.90 4.76 7 惠 州 11158 6.21 375.99 4.04 10.45 7.20 5 东翼地区 15675 8.72 1594.72 17.14 4.13 2.85 汕 头 2064 1.15 497.19 5.34 1.40 0.96 12 汕 尾 5271 2.93 280.74 3.02 1.36 0.93 13 潮 州 3100 1.72 253.37 2.72 0.68 0.47 18 揭 阳 5240 2.92 563.42 6.06 0.70 0.48 17 西翼地区 31742 17.66 1495.9 16.08 1.89 1.3 阳 江 7813 4.35 233.29 2.51 1.06 0.73 15 湛 江 12471 6.94 669.85 7.20 0.53 0.36 20 茂 名 11458 6.37 592.76 6.37 0.30 0.21 21 粤北山区 77051 42.86 1579.31 16.96 8.23 5.67 清 远 19153 10.65 361.55 3.89 3.25 2.24 10 云 浮 7779 4.33 234.21 2.52 0.58 0.40 19 韶 关 18385 10.23 292.94 3.15 1.19 0.82 14 河 源 15826 8.80 278.52 2.99 2.38 1.64 11 梅 州 15908 8.85 412.09 4.43 0.82 0.57 16 数据源：同上。 〔2〕各地级市之间差异十分显著。地级市之间利用FDI差异悬殊，主要集中于珠三角的广州、深圳、东莞三市区。21世纪以来，尽管各市实际利用外商直接投资规模都有了较大幅度提升，但是由于各市原有的经济