中美文化创意产业国际竞争力的比较分析 工商管理专业.docx

中文题目： 中美文化创意产业国际竞争力的比较分析 英文题目： Comparative analysis of international competitiveness of Chinese and American cultural and creative industries 内容摘要 文化创意产业作为一个新兴产业，其承载着国家文化输出、综合国力提升以及国际影响等多重意义。对文化创意产业的研究，有助于分析中国经济现状，促进其迅猛发展。在文化创新产业这一新兴领域中，我国已然成为最大创意产品出口国，而美国作为超级大国，对于文化创意产业也有足够的重视，在文化创意服务出口方面位居世界首位。在目前中美贸易关系微妙变化的局势下，中美两国在文化创意产业的贸易竞争力的分析比较具有重要意义。本文主要分为四个部分，第一部分简要介绍了研究背景和意义，以及对相关文献综述的梳理；第二部分介绍了该文选择的相关理论，第三部分定义了文化创意产业及产品，对中美文化创意产业的发展现状进行了对比；第四部分运用与贸易竞争力相关的理论知识，并基于TSC和RCA指数的测算对中美两国的贸易竞争力进行分析，得出结论“虽然中国文创产品的出口量很大，存在贸易逆差。但由于出口产品多集中于劳动力密集的低端产品，离美国还有一段距离”；第五部分致力于如何提升中国文化创意产业贸易竞争力提出建议。 关键词：文化创意产业；国际竞争力；显示性比较优势指数 Abstract As a new industry, cultural and creative industries are carrying multiple outputs of national cultural output, comprehensive national strength and international influence. Research on cultural and creative industries helps to analyze the current economic situation in China and promote its rapid development. In the new field of cultural innovation industry, China has become the largest exporter of creative products, and the United States, as a superpower, has enough attention to cultural and creative industries and is the first in the world to export cultural and creative services. In the current situation of subtle changes in Sino US trade relations, the analysis and comparison of trade competitiveness between China and the United States in cultural and creative industries is of great significance. This article is divided into five parts. The first part briefly introduces the background and significance of the study, as well as the review of relevant literature; the second part introduces the relevant theories of this article, the third part defines the cultural and creative industries and products, and compares the development of cultural and creative industries between China and the United States in the fourth part. Based on the theoretical knowledge related to trade competitiveness and the analysis of the trade competitiveness of China and the United States based on TSC and RCA index, the conclusion is that "although the export volume of Chinese products is very large, there is a trade deficit." However, because the export products are concentrated in the labor intensive low-end products, there is a certain distance from the United States. The fifth part is devoted to suggestions on how to improve the competitiveness of Chinese cultural and creative industries. Key words:Cultural and Creative Industries; International Competitiveness; Revealed comparative advantage index 目 录 一、引言 1 二、理论及文献综述 1 （一） 相关理论研究 1 （二）国内外文献综述 3 三、中美文化创意产业贸易现状 4 （一）文化创意产业及产品定义 4 （二）中美文化创意产业产品进出口现状 4 四、中国与美国文化创意产品进出口贸易竞争关系分析 8 （一）贸易特化指数分析 8 （二）显示性比较优势指数分析 9 （三）基于对中美贸易竞争关系的分析总结 12 五、提升中国文化创意贸易竞争力的建议 13 （一）依托并寻找现有优势资源 13 （二）培养并引进创意产业人才 13 （三）建设文化创意产业集聚区 13 （四）完善保护知识产权的法律体系 14 （五）制定文化出口新政策 14 中美文化创意产业贸易国际竞争力的比较分析 一、引言 我国与美国文化创意产业的贸易最初兴盛于2008年，当时的中国和美国已经成为世界文化创意产业最大的贸易国家。而中国优势侧重于产品层面，出口规模排名全球第一，美国则在服务层面更为擅长，规模排名全球首位。然而，这并不意味着中国和美国是“平分秋色”，二者在世界文化创意产业国际贸易中的地位还有很大差距。中国在出口文化创意产业贸易中一直处于一个落后的地位，相反美国占据绝对主导地位，其文化创意产品中较高的文化含量、市场占有率高和广泛的文化影响，一方面让美国拥有经济回报，另一方面也让其产生更加显著的文化侵袭效果，多国都被其文化所影响。美国于国际环境中的经济主导角色由此得到深化。中国和美国均是文化创意产业大国。我国因起步较晚，对文化的监管、输出不强，还未形成文化产业化的概念。 美国是文化创意产业领域的“后起之秀”，曾有过国家文化输出的“断层”，也不是第一个提出文化创意产业概念的国家，但美国有相对完善的《版权法》和《知识产权保护法》，在经济领域占主导地位，拥有高技术的客观发展条件，至今已成为占全球文化创意产业市场总额最大的国家。 通过比较我国和美国在文化创意产业贸易方面的差距，有助于我国推动及落实文化“大发展、大繁荣”的政策目标、传承中国优质文化、推进文化创意和设计服务与相关产业融合发展、推动文化产业升级是中国现阶段需要去努力的方向。文化创意产业大幅度提升后，也将带动我国传统产业发展，从而促使经济结构调整和产业结构升级，增强我国在国际上的话语权。 本文在以往研究的基础上进行创新。比如，与前人在研究中国与美国在文化产业贸易方面所使用的数据相比较，本文认真梳理了中国与美国主要的文化产业贸易水平和贸易结构，从出口产品的偏向性上探讨了中美出口产品总量差额较大的根源。 二、理论及文献综述 （一） 相关理论研究 1、要素禀赋理论 要素禀赋理论属于一种古典国际贸易理论。赫克歇尔和伯蒂尔•奥林认为，投入生产的生产要素是多种劳动力，而并非只是一种，投入两种或以上生产要素是生产过程的基本条件。因此，若两国对于同一产品的生产的技术水平相同，那两国生产出的两产品的成本差别决定其价格差。而成本差别则由生产过程中所使用的生产要素的价格差别而决定，其取决于该国各种生产要素的相对丰裕程度。 该观点在一定程度上缓和了劳动力因素导致的境外贸易短板问题。它强调，资本和劳动力共同影响国际贸易。所以，这实际上更符合国际贸易的运作规律。按照比较优势主张来看，国家应当将其相对更有竞争实力的产品推向国际领域，带来额外收入，也就是说，制造阶段生产要素较多元的产品适宜用于出口，投往那些生产要素缺失的区域完成销售任务。生产要素条件及制造阶段中这些因素的组成比例是国际贸易的基础。 在中美文化创意产业贸易方面，中国较之美国拥有更多的劳动力资源，在生产劳动力密集型的简单文创产品时，竞争优势更大。但美国的文化创意产业类似于版权产业，设计出一个产品并通过它的衍生品收取费用的行为在美国更常见。这样截然不同的差异也促进了中美文化创意产业贸易的推动，要素流动也成为两国贸易中必不可少的组成部分。 2、比较优势理论 大卫·李嘉图在上述主张的基础上总结出一套新主张，这一主张强调将国家间生产情况视作是区别化条件，并在这一前提下产生国际贸易基础。当一国对两种商品的生产有绝对劣势时，另一国便具有绝对优势。例如，A和B都在既定时段内产出苹果、小麦，A制造同等数额时对应的开支规模更小，那在A国生产和出口的比较优势较大，所以B国选择从A国进口，那么贸易基础依旧没有消失。当其中一个国家在种植苹果后的收入预期要更高时，就可以借助单方面投入的方式，将所有劳动要素投入苹果种植环节，从而完成其同B国小麦的互惠交易，实际上A国会得到利润；相比之下，B生产小麦比生产更有利，将收取更可观的经济回报。 在中美文化创意产业方面，美国对知识产权的保护尤甚，这一政策也使美国在视觉艺术及出版业的出口贸易强于中国。中国的文化创意产业偏于生产劳动密集型低端技术产品，和美国生产的具有文化软实力的产品有一定不同。如在设计类产品中，中国在时尚用品和内饰用品中具有比较优势，但美国在珠宝用品中更具有比较优势。两国政策法律、文化思想及技术要求水平的不同，决定了两国的文化贸易产业虽排行在世界前列，却有极大的贸易差异。 （二）国内外文献综述 为什么文化产业的贸易额有非常显著的分歧？当前文献资料显示出国际文化创意领域的竞争格局。举例来讲，周静、刘候俊（2016）借助相对优势、该领域贸易指数作为解读工具，观察到在人们意识中，发达国家属于这类产业出口占据优势地位的国家。美国作为世界经济最出色的国家，在国际文化创意活动领域内产生引领性的产品贸易影响力。 尚涛、陶云芳（2014）对此进行阐述，表示国际分工的差异性才是造成两类国家间出现文化产业制造方面分歧的实质因素。 吕方（2008）表示，现阶段国内并未获得较可观的分工优势，此类产业建设条件不够理想。而陈晓庆、詹正