2023年市场竞争中的弱势群体学理分析.docx

市场竞争中的弱势群体学理分析 内容提要市场竞争中的弱势群体就是在生产和交换过程中处于不利地位的市场活动主体，具体是指农民、工人、个体工商户和中小企业主；他们分散、孤立地求生存谋开展方式我们定义为市场竞争中的弱势群体原生态；其新生态是指他们在不改变独立性的前提下，按照各自的方式组合起来，以群体的方式求生存谋开展，具体是指农户经济联合组织、工人作为劳动力参与条件的职工持股会、个体工商户组合和中小企业集群。市场竞争中的弱势群体原生态是这个群体在历史进程中被“边缘〞化的内因；市场竞争中的弱势群体新生态是他们适应社会化生产开展要求、在市场经济剧烈竞争中站稳脚跟的根据；时机均等、操作公开、分配公正是市场竞争中的弱势群体的价值诉求。 关键词市场竞争中的弱势群体学理分析价值诉求 一、市场竞争中的弱势群体范畴对象 1978年开始的中国经济改革是市场取向的改革。中华人民共和国宪法规定：“国家实行社会主义市场经济。〞竞争是市场经济的内在机制，有竞争就有胜负，就有输赢。市场竞争中的弱势群体是客观存在。我们研究市场竞争中的弱势群体的目的是争取“双赢〞。 1、市场竞争中的弱势群体范畴来源 中国市场化取向改革的20多年里，对于“三农〞问题，中共中央发了7个“一号文件〞；工人问题，这在马克思主义体系中是个核心问题，社会主义市场经济条件下，工人的弱势地位仍然是各种政策的聚焦点；个体工商户虽然还没有提上理论研究的日程，但个体工商户在活泼市场、解决就业、稳定社会中的作用，国家给予了高度重视并出台了一系列鼓励政策；中小企业问题，政府也做出了不懈的努力，直至2022年6月29日“人大〞通过了中华人民共和国中小企业促进法。这样，对它们进行科学抽象和综合研究，就存在一个客观的现实根底；把这个群体共同面临的生存和开展环境，共同的生产和交换活动，共同的要求和愿望，抽象出来进行综合研究，是理论工作者责无旁贷的使命。 2、市场竞争中的弱势群体具体对象 市场竞争中的弱势群体就是在生产和交换过程中处于不利地位的市场活动主体。市场竞争中的弱势群体与社会保障意义上的弱势群体不同。第一，前者具体是指农民、工人、个体工商户和中小企业主，偏重于对象的时机缺失，后者具体是指老、弱、病、残以及妇女和儿童，偏重于对象的生理特点或生活状态；第二，前者一般都有劳动能力，一局部人还有科技能力和管理能力，其中不乏创造性人才，需要的是公平、合理的时机，后者一般都缺乏生存和开展的能力，需要的是社会的救济和关爱；第三，前者与后者有个转化过程，当工人失业、农民流离失所、个体工商户和中小企业主破产关门，市场竞争中的弱势群体就降落为社会保障意义上的弱势群体，所以研究前者目的是为了创立新的经济运行机制，防止前者“降落为〞后者的可能性，研究后者目的是为了完善社会分配救助方法。这也是社会经济学与福利经济学的区别。 3、市场竞争中的弱势群体研究意图 第一，从根底理论上说，研究市场竞争中的弱势群体是为重建社会经济学做准备。西斯蒙第1819年出版的政治经济学新原理或论财富同人口的关系是社会经济学的奠基著作，可诞生之日起就不为社会主流观点所认同。时间过去差不多200年了，社会经济学仍然没有成为一门独立的学科进入主流社会的研究视野。社会经济学的为难地位除了历史和社会的各种偏见之外，主要还是社会经济学自身的缺陷。其一，西斯蒙第不应当把社会经济学归结为社会财富分配问题。西斯蒙第他始终如一地维护劳动人民的利益，主张“财富正是属于人而且为人所享受的〞，他为社会经济学奠定了坚实的前提和根底。可是，他把劳动人民在市场竞争中的不利地位和社会不公平待遇看成是社会再分配或社会福利问题，他居然说“从政府的事业来看，人们的物质福利是政治经济学的对象〞，这就为社会经济学向福利经济学方向开展埋下了伏笔。实际上也是这样，从英国经济学家与改良主义者霍布森开始，社会经济学的要求就被淹没在福利经济学的内容里面了。其二，社会经济学不应当总想改造经济学。无论是西斯蒙第，还是霍布森，总是一个劲地对经济学评头品足，总在“纠错〞，总想“力挽狂澜〞，改造经济学。如此一来，既不能正确评价经济学的功过，也失去了自我。客观地说，一门学科只能有一个中心，现代经济学对国民财富增长极其方法开展研究，这本身也没有什么太大的过错；从主观上讲，几代人形成的固有观念和知识框架结构，那能说改就改。所以，学科别离是势在必然，社会经济学应当有自己确实定的研究对象和适合自身对象特点的研究方法，再也不能“越位、错位〞，干一些费力不讨好的事情了。 到目前为止，社会经济学内部已经形成了两个流派，一个是古典传统“福利导向〞的社会经济学，简称“福利学派〞；一个是1992年诺贝尔经济学奖获得者贝克尔等人在“经济帝国〞思想支配下创立的社会经济学，简称“帝国学派〞。我们研究方向的定位是“边缘学派〞。“边缘学派〞与“福利学派〞的区别在于，作力点不是社会财富分配不公，而是发现或设计新的社会运行机制，使我们所关注的社会群体有为社会创造更多财富的公平时机；“边缘学派〞与“帝国学派〞的区别在于，作力点不是分析解剖阻碍人们“清休〞、影响人们平安的各种社会现象，而是要对形成物欲横流、以强凌弱社会的运行机制进行全面反思。 第二，从社会实践意义上说，研究市场竞争中的弱势群体是为科学开展观提供理论支撑，为构建社会主义和谐社会奠定制度根底。这种关联关系，通过分析科学开展观和建构社会主义和谐社会的提出背景，了解研究市场竞争中的弱势群体的着力点，就能看出来。 科学开展观和建构社会主义和谐社会的提出背景，一是允许局部人先富起来政策面临的新情况。非均衡、非平衡开展是经济运行的常态，允许局部人先富起来是这种经济运行状态在政策上的反映。可是，由于方案经济思维惯性，“允许〞局部人先富起来逐渐演变为“让〞局部人先富起来。“让〞就是吃“政策偏饭〞。“政策偏饭〞，再加上各种违规操作，经济就向着两极分化的畸形方向开展了，主要表现就是城乡差距、地区差距、居民收入差距持续扩大，就业和社会保障压力增加。二是gdp增长翻番目标面临的新问题。2022年，我国人均gdp到达了800美元以上，从总体上根本实现了小康目标。可是，从科学意义上说，人均gdp目标本身就有一定的局限性，再加上实践中的盲目蛮干、急于求成和好大喜功，整个经济的开展方向偏离可持续开展目标却越来越远了，主要表现就是教育、卫生、文化等社会事业开展滞后，人口增长、经济开展同生态环境、自然资源的矛盾加剧，经济增长方式落后，经济整体素质不高和竞争力不强等。三是开展理论面临的新动态。当代开展理论研究出现了值得我们高度重视的新的动态。以人的开展为中心的多目标多方面的开展观，取代了以物为中心的增长观；开展从对进步的关注，扩大到对开展引起的问题和代价的重视；从单一的地域性开展模式到作为世界性现象的开展观的转变。中国共产党十六届三中全会全面分析了中国社会开展遇到的新情况、新问题和新动态，进一步明确提出了“坚持以人为本，树立全面、协调、可持续的开展观，促进经济社会和人的全面开展〞；强调“按照统筹城乡开展、统筹区域开展、统筹经济社会开展、统筹人与自然和谐开展、统筹国内开展和对外开放的要求〞，推进改革和开展。这样完整地提出科学开展观，是中国共产党第四代领导集体对社会主义现代化建设指导思想的新开展，是对开展科学理论宝库的新奉献。 研究市场竞争中的弱势群体的着力点通过比拟才能说清楚。主流经济学从新古典开始（19世纪前后），研究问题的着力点是国民财富的增长和方法的研究，也就是研究如何把“蛋糕〞做大的问题；福利经济学着力点是研究国民收入再分配问题，也就是研究如何公平、合理地切割“蛋糕〞；以市场竞争中的弱势群体及其转化机制为对象的社会经济学，起着力点是把“蛋糕〞做得更大、更香、更甜，力求探索出一种社会经济运行机制，历史开展不再以牺牲穷人或市场竞争中的弱势群体的利益为代价、为本钱。这种探索与“帕累托改良〞相通，与科学开展观的要求也相通。 如果占总人口80%以上的市场竞争中的弱势群体地位得到改变，并能获得平等开展时机，那么这个群体不但能组织生产自救，还会成为推动国民经济快速开展的生力军，成为“中等收入者〞阶层的重要组成局部，成为社会稳定的强大柱石。这就是构建社会主义和谐社会的制度根底。 二、市场竞争中的弱势群体历史地位 市场竞争中的弱势群体在近代文明史的开展进程中被彻底“边缘〞化了。 1、农民——现代文明征服、改造、剥夺的对象 资产阶级领导下的工业文明，农民被征服、改造、剥夺的状况，马克思资本论第一卷的“所谓原始积累〞写得就一清二楚，社会主义国家的农民是不是被征服、改造、剥夺的对象，国外不讨论。我们中国自己，无论是改革开放前还是改革开放后，分析一下城市扩张机制以及反过来看城市对农民的态度就明白了。 城市化是工业化的载体，城市人口需要扩张，这些没有问题。那么中国城市人口是怎么扩张的呢。中国城市以严格的户籍制度为根底，通过高考制度把农村的人才扩张到城市来了，通过义务征兵制度把农村的强劳动力扩张到城市来了，通过“民工潮〞把农村的能人（民工买一套房子就可变为城市居民）扩张到城市来了，这就是中国城市人口的扩张机制。结果农村成为向城市输送人才、能人、强劳动力的基地，老、弱、病、残、妇女和儿童滞留农村。 城市怎么对待农民呢。方案经济时代的“剪刀差〞不提了，就说现在。先看看我国最兴旺地区XX省的农民工：XX省总工会2023年初公布的一项调查显示：珠三角76.3％的进城务工人员月工资水平处于202300元以下，202301－1500元占17.5％，501－202300元占63.2％，500元以下占13.2％。而他们的生活本钱却到达每月500元左右。调查还说明，珠三角地区农民工月工资12年来只提高了68元， 13.2％的进城务工人员入不敷出，63.2％的人没能攒下多少钱。客观地说，这种征服、改造、剥夺的方式还比拟“标准〞、比拟温柔，看看全国各地的“政绩〞工程，干活的众多农民不但得不到回报，反而倒贴，据２００４年中国人权事业的进展白皮书说，截至２００４年底，全国建筑领域历年拖欠的农民工工资是３３２亿元。至于政府倒卖农民土地，从2022年到现在，单就这一项就赚9300亿人民币。这种政策，用我国著名经济学家林凌的话来说，“实质是用低廉的价格对当地老百姓生存和社会保障条件的剥夺〞。 农民成为现代文明征服、改造、剥夺的对象，是一个不争的事实，我们需要研究和讨论的问题是形成这种社会关系的各种原因，以及建立新型社会关系的内在机理和外部条件。这是建设社会主义新农村首先要面对的根本问题。 2、工人——社会“劳资矛盾〞中的次要方面 矛盾的次要方面就是在矛盾双方中处于被支配地位的一方。工人在社会“劳资矛盾〞中是否处于被支配的不利地位，资本主义制度下，亚当.斯密有过明确而又十分深刻的分析，现在情况是否有所变化，因不是我们的重点讨论内容，暂不置评。中国人口众多，经济不兴旺，劳动力市场将在很长一段历史时期内是买方市场。因此，从总的方面看，中国工人在社会“劳资矛盾〞中处于被支配的不利地位，也将维持一个很长的历史时期。但是，中国是社会主义国家，又处于经济转轨时期，所以涉及到某地某时具体企业的“劳资矛盾〞，还得具体问题具体分析。 第一，海尔类型企业内部工人的地位。海尔原来是集体所有制企业，不存在“劳资矛盾〞；后来海尔上市成为公众公司，“劳资矛盾〞出现了，随之海尔内部成立了“职工持股会〞；据目前获得的资料，在整个海尔集团内部，“职工持股会〞处于矛盾双方的支配地位。与海尔相似的企业还有浙江的横店集团，横店集团叫社团所有制，进入横店集团的社会成员都享有所有者的权利，横店集团总裁对社团所有者负责。另外一种情况是中小国有企业改制后的股份制企业，比拟标准的操作方法是这样，企业总产中，政府初