2023年银行抢劫储户案例分析.doc

银行抢劫储户案例分析银行抢劫储户案例分析 银行抢劫储户案例分析 抢银行可以判死刑“银行抢”又能怎样?日前，据中新网报道，“8 月 12 日上午，备受瞩目的长春 929 抢劫邮政储蓄银行案罪犯李广庆被执行注射死刑”。毫无疑问，这位穷凶极恶、不但持枪抢劫现金且还杀害见义勇为市民的凶犯，受此极刑，罪有应得。但联系到有关银行业最近以来的多条新闻，却使人不能不想到另一个问题。抢劫银行的罪犯，依法被判处死刑;可直到目前还仍在发生的银行“抢劫”储户，又该当如何呢?据人民日报报道，“近日，北京市民齐清向记者讲述了存款缩水的苦恼：我 1999 年开通账户，存了 10 元。到 XX 年 2 月 29日，我账户上存款数额正好是 100 元，后来就一直没动，XX 年 8 月2 日，去银行销户时，存款明细打印出来却让她傻了眼：一直没动的100 元只剩下 60 多元”、“记者在齐清被注销存折上看到，从 XX 年 3月 21 日起，银行每季度扣 3 元钱。到 XX 年 8 月 2 日止，共扣除 14 笔共 42 元。而整个存款期间 只产生 6 元多利息，远低于扣除的数额”。同样，“在深圳打工的黄先生也碰到类似的事。XX 年他在深圳一家股份制银行存了 600 元，XX 年 12 月 21 日取钱时发现只有元，这么多年了，不仅利息没捞着，还贴钱进去。查询后才知，银行这几年一直在收取小额账户管理费”那么，所谓“小额账户管理费”究竟是怎么回事呢?据了解，“中国银行北京分行 XX 年 12 月发布公告称，从 XX 年 3 月 20 日开始，中国银行北京分行开始对日均存款余额不足 500 元(不含)的人民币普通活期存款账户以及活期一本通账户，每季度收取一次账户管理费，每次 3 元人民币”。银行方面对此的解释是，“他们收取小额账户管理费主要是出于两个原因：一是从个人账户的现状看，很多闲置几年不动的睡眠账户，对银行账户资源形成巨大浪费。二是通过收取账户管理费，银行希望现有闲置账户客户能对自身银行账户进行有效合并，积极争取客户能归并在各家银行间的资产，选择一家银行作为自己的金融资产管理行”。那么，这种貌似“合理”、但压根就不考虑储户一方权益的规定及其“刚性执行”，到底有没有与现行法律相悖呢?上述提到的储户齐清说，“9 年多来，这笔存款没动过，也就是说银行没提供过任何服务和劳动，那为何要扣客户的钱?”而广东群立弘律师事务所律师谢子奇则更为严谨地指出，“银行在储户开户的合同中并没有小额账户要收取管理费的说明，银行以公告的形式收取储户钱款，要看开户协议是否约定银行有单方面变更的权利。部分银行在与储户没有约定的情况下收取管理费，违反了合同法”。显然，储户与律师从两个方面的质疑与解释，都足以说明，如此“小额账户管理费”的“悄默默”硬性扣除，虽不是明火执仗地持枪抢劫，但本质上同样都触犯了法律。问题是，持枪抢劫犯因侵害公体、且影响巨大，可被迅速抓捕归案、公诉判刑，而银行业这种“小刀子割人”、凭“积土成山”式劫掠储户的“作案”，在人们多以数额过小而不愿劳神费力的情况下，却不仅受不到应有制裁，且能够一招接一招的，不断地进行下去。不久前，因部分银行调高同城 ATM 跨行取款手续费，引舆论声讨，随即有消息称，“银监会正加大力度对各家银行 3000 多项收费进行检查”、“零钞清点费首当其冲，目前已被严令叫停”;又道，“银监会叫停 7 项收费”，云云。对“叫停 7 项收费”的消息，当即有齐鲁晚报的报道称，“7 项遭叫停的收费，有 6 项原本就不收，还有一项仍在照收不误，这不是明摆着忽悠消费者吗”、“不少市民认为，此次叫停的收费是在避重就轻。有市民说，对银行收费意见最大的主要是跨行取款、同行异地取款等，而像同城同行存款、取款、转账业务等本来就不收费，叫停也没啥意义，这次整改仍没触及消费者关心的核心问题”。而对严令叫停的“零钞清点费”，以及像人民日报报道中所涉及明显违反合同法的“小额账户管理费”等，则不禁要问：既然被“严令叫停”，既然已明显违法，那么，仅只以“叫停”了事，此前所侵吞之不义之财，以及其已明显触犯法律的行径，又该当如何呢?收藏 转发 评分