2023年检察机关监督工作调研报告.docx

检察机关监督工作调研报告 以下是我们的编辑给大家认真整理的检察机关监督工作调研报告供大家参阅。希望能够帮到您。 根据市人大常委会2023年工作要点的安排，8月11日，市人大常委会副主任xxxx带着局部常委会组成人员、法制委员会委员就2023年以来全市检察机关立案和侦查监督工作情况进行了视察，视察组先后到XX县区、XX县区两个检察院实地观察了办案场所、查阅了案卷资料，听取了XX县区、XX县区和市检察院关于立案和侦查监督工作情况的汇报，并与局部检察干警进行了座谈交流。现将视察情况报告如下： 根本情况 2023年以来，全市检察机关紧扣“强化法律监督、维护公平正义〞的工作主题，认真贯彻宽严相济的刑事政策，严格依法履行职责，积极探索、创新、完善立案和侦查监督工作机制，改良监督方法，提高监督水平，强化队伍建设，提升办案质量，保障司法公正，为促进全市经济社会开展大局和谐稳定作出了积极奉献。 积极开展监督，确保案件质量 全市检察机关在立案监督与侦查监督工作中，坚持以党的十八大和十八届三中、四中全会精神为指导，坚持打击犯罪与保护人权并重，实事求是、不枉不纵的原那么，进一步加大监督力度，坚决维护法律的严肃性，严把案件质量关、证据关、事实关和法律适用关，准确把握惩罚犯罪与保护人权的辩证关系，有效防止了错捕错判、纠枉过正，切实保障了诉讼参与人的合法权益，保证了案件办理的整体质量。2023年以来，全市检察机关针对应当立案而不立案的情况，共向公安机关发出说明不立案理由通知书228件，监督公安机关立案211件;针对不应当立案而立案的情况，共发出说明立案理由通知书176件，监督公安机关撤案167件;针对公安机关办案过程中的超期羁押、未履行法定手续等各类违法行为，提出纠正违法意见526件次，发出书面纠正违法通知书178件，公安机关已纠正171件，其余正在办理中;向其他有关机关、单位提出检察建议60件。 突出监督重点，拓展监督范围 全市两级检察机关侦查监督部门围绕群众反映强烈的社会民生热点问题，积极拓展工作覆盖范围，将监督视野向治安处分案件等方面延伸，重点监督严重破坏市场经济秩序的刑事犯罪活动，相继开展了危害民生刑事犯罪、破坏资源环境和危害食品药品平安犯罪、“另案处理〞案件、打击整治“伪基站〞违法犯罪活动等专项检查监督活动。在专项监督工作中，积极创新工作方式，主动深入农村、企业和社区，倾听群众呼声，畅通监督渠道，开辟立案监督案源线索，并充分利用播送、电视宣传检察机关打击犯罪、化解矛盾、强化监督的工作职能，收到了良好的社会效果。 加强联系沟通，加大监督力度 全市两级检察机关注重加强与侦查机关、行政机关的联系与沟通，与公安机关就刑事案件办理中存在的突出问题达成了八项共识，并在XX县区公安分局试点设立了检察官办公室，建立刑事案件信息共享机制，变事后监督为事中事前监督，对重大疑难案件实施介入侦查，协助和引导侦查机关正确、全面收集固定证据，形成了共同打击刑事犯罪的长效协作机制。XX县区检察院针对重特大案件事实证据掌握缺乏的情况，及时与XX县区公安分局召开重大案件提前介入监督联席会议，催促侦查部门全面收集犯罪嫌疑人相关证据。XX县区检察院积极加大对行政执法机关的监督力度，结合辖区实际制定打击非法采矿工作实施方案，发现线索后第一时间向国土部门下达移送案件建议书并跟踪督办，确保了案件及时立案、及时批捕、及时移送审查起诉。 创新工作思路，加强跟踪监督 市人民检察院主动创新监督工作思路，制定了XX市检察机关全面推进提前介入命案侦查工作实施方案，全面推行主任检察官办理命案工作机制，以引导取证为中心，围绕捕、诉、审三个环节对证据的要求，提前介入了45起命案的侦查工作，对命案侦查活动的重点环节进行全程监督。在此根底上，全市检察机关拓展了对侦查活动的监督范围，全面加大了对批捕、不捕、在逃、另案处理案件的跟踪监督处理，加强了检察机关内部公诉、控申、反贪、反渎等部门及法院审判部门的沟通协作，充分发挥了引导证据的监督作用，切实保证了监督案件的质量。 标准执法行为，推进检务公开 全市检察机关认真落实XX省人民代表大会常务委员会关于加强人民检察院对诉讼活动法律监督工作的决定，全面推动检察执法标准化建设，建立完善检务督察工作机制，积极推行主诉检察官办案责任制和当事人权利义务告知制度，严格执行检察机关办案工作流程和办案质量考评方法。全面实施“阳光检察〞工程，深入推进检务公开，公开发布案件办理情况，自觉接受人大、政协和社会各界的广泛监督，提高了全市检察工作透明度和执法公信力，促进了严格公正文明执法。 二、存在问题 在肯定成绩的同时，我们也了解到立案和侦查监督工作中，还存在一些突出的困难和共性的问题，需要继续努力加以克服。主要表现在以下几个方面： 缺乏法律的有力支持，监督刚性缺乏。新刑诉法未就具体的监督范围、手段和方式作出规定，使侦查监督工作缺乏程序保证，在一定程度上制约了侦查监督工作的开展，使检察机关立案和侦查监督缺乏强制性，显得软弱无力，监督效果不理想。 立案和侦查监督来源相对单一滞后。检察机关在履行立案监督和侦查活动监督权时，除依靠群众反映、提前介入侦查、案卷审查外，没有其他直接有效的方法和途径。案件监督线索来源少，掌握案件线索难，影响监督职能的有效发挥。 行政执法与刑事司法衔接机制仍需完善。“两法衔接〞不顺畅客观上造成取证难度加大，打击不力，法律监督效果不明显。执法标准存在不统一、不标准问题，在行政执法机关向公安机关移交刑事案件时容易产生冲突。 立案和侦查监督队伍建设仍需加强。检察机关普遍存在队伍老化、编制短缺、办案力量缺乏的问题，侦查监督部门任务重、工作压力大、工 作积极性差的情况比较突出，在一定程度上制约了立案和侦查监督工作的开展。 几点建议 突出监督主题，改良监督手段，进一步适应形势要求 全市检察机关要以“强化监督、公正执法〞为主题，认真抓好干警队伍的思想教育，提高思想认识，不断增强做好立案和侦查监督工作的使命感和责任感，努力克服侦查监督法律标准缺乏的不利因素，全面履行审查逮捕、立案监督、侦查活动监督三大职能，努力做到敢于监督、善于监督。要坚持打击犯罪与保障人权并重，继续加强同侦查机关的纪检、政工、督查等职能部门的协调配合，完善重大疑难案件提前介入、不捕说理、刑事和解等工作制度，标准适时介入侦查、引导侦查取证等活动，将侦查活动监督由事后监督转为同步监督，对应当立案而不立案、不应当立案而立案的，依法监督纠正，维护法律的统一正确实施。 完善工作机制，形成监督合力，进一步增强监督实效 全市检察机关要探索建立发现、调查和纠正违法侦查行为的长效工作机制，不断完善提前介入、讯问犯罪嫌疑人和听取委托律师意见，以及非法证据排除、职务犯罪线索移交等制度，构筑严密完备的侦查活动监督体系，确保侦查活动合法、文明、公正。要建立健全移送案件备案审查制度、联席会议制度等长效工作机制，通过搭建资源共享平台，综合运用查处职务犯罪、抗诉、纠正违法通知和检察建议等手段，将事前、事中和事后监督相结合，努力增强监督活动的预见性、针对性和实效性。要完善跟踪监督工作，加强检察机关侦监部门与公诉、控申和监所等业务部门的联系和配合，充分利用网络信息平台，构建立案监督“一体化〞工作机制，及时掌握每起案件从立案、逮捕、起诉到审判的各个环节和进程，确保监督案件依法及时办结。 立足司法公开，积极探索创新，进一步推进“两法衔接〞 全市检察机关要立足司法公开，积极探索完善行政执法与刑事司法衔接机制，在充分利用信息共享平台的同时，加强与公安机关、行政执法机关的沟通协调，落实联席会议制度，协调解决疑难问题，建立健全长效工作机制，有效发挥“两法衔接〞的整体优势。要加大宣传力度，通过专题报道、新闻发布、专项工作通报等多种形式，进一步加强对立案和侦查监督工作重要性和必要性的宣传。要广泛宣传“两法衔接〞工作的重要部署、典型案例和工作成效，提高广阔人民群众对检察机关法律监督工作的地位、作用的知晓率，赢得社会各界和人民群众的理解与支持，营造良好社会气氛。要进一步完善检察机关自侦案件的监督制约机制，做到严格侦办程序，依法公正办案，确保检察权正确有效地行使，切实维护人民群众合法权益，维护社会公平正义。 加强队伍建设，强化办案能力，进一步提高办案质量 全市检察机关要坚持从严治检，进一步加强对新类型犯罪的研究，加强立案和侦查监督干警在证据审查、案件分析、纠正违法、效劳大局等方面的培训力度，不断提高检察干警的政治素质、业务素质和职业道德素质，努力适应新刑诉法对立案和侦查监督工作提出的新要求。要进一步做好投入保障，逐步改良侦查装备，依托先进技术和设备，逐步强化立案和侦查监督工作手段。要充实立案和侦查监督部门工作力量，积极解决基层院干警严重缺乏的问题，缓解案多人少的矛盾，为检察工作创新开展提供人才保障和智力支持，推动立案和侦查监督部门办案质量与办案效果全面提升。 第7页 共7页