2023年民事审判工作情况的调研报告.doc

关于民事审判工作状况的调研报告 市人大常委会： 做好民事审判工作，事关经济行稳致远，事关社会安定和谐，事关人民奇特生活，对推动全面依法治国、进展社会主义市场经济、促进国家治理体系和治理力量现代化，具有格外重要的意义。近年来，民事案件占到市中级法院诉讼案件总量的半数以上，是司法效劳经济社会进展的“主战场〞，民事审判已成为人民法院审判工作的重要组成局部。依据市人大常委会2023年监督工作，从今年3月开头，在市人大常委会分管领导的带着下，由监察司法工委和政法机关、局部市人大代表等组成的调研组，对市中级法院民事审判工作状况进行了调研。现将有关状况报告如下： 一、开展调研状况 市中级法院从事民事审判工作的庭室共有民一至民六庭，我们调研的范围为传统的民事审判工作〔不含商事、涉外商事和学问产权审判〕，相关庭室为民一庭、民二庭、民五庭，其中民一庭主要审理婚姻家庭继承、侵权纠纷等案件；民二庭主要审理涉土地、房产以及建设工程等纠纷；民五庭主要审理劳动争议。调研重点：近三年尤其是民法典实施以来，我市民事审判工作的总体状况，包括民事权益保护、民事领域司法体制改革、审判监督机制建设、社会冲突纠纷化解等状况，以及民事审判工作中的突出问题和意见建议。调研方式：一是“谈〞，结合法官履职评议，将对“人〞的监督与对“事〞监督的有机结合，通过与市中级法院分管领导、政治部负责同志、相关庭处室工作人员谈话的形式，了解局部民事法官〔依据50%的比例，由市人大代表抽选10名民事法官为评议对象〕的依法履职、办案质量、工作效率等状况。二是“听〞，在听取市中级法院民事审判工作面上状况根底上，广泛听取市监委、市委政法委、市级执法司法机关、市仲裁委等单位，以及鄞州、北仑等基层司法机关和人大代表、人民陪审员、律师的意见建议。同时，通过宁波人大网公布监督信息，征求社会公众的意见建议。三是“查〞，依据调研和评议实施方案要求，成立案卷抽查工作组，依据调研中群众反映比拟突出的问题，抽查评阅了市中级法院近三年来已发生法律效力的民事审判案件案卷58件，通过案卷评查了解民事审判质效状况。 二、主要做法和成效 近年来，市中级法院始终坚持“公正司法、司法为民〞的工作理念，创新民事审判工作机制，提高办案的质量和效率，取得了良好的社会效果和法律效果。近三年来全市法院审结民事案件13.9万余件，人均结案430件，主要审判指标位居全省前列。 〔一〕围绕公正正义，稳步推动标准司法建设。在“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公正正义〞的目标指引下，市中级法院进一步完善审判机制和管理，切实提升民事审判质效和司法公信力。一是全面落实司法责任制。制定出台关于审判权运行机制改革的指导意见，强化司法责任制，确保法官依法独立公正履行审判职责，充分发挥审判职能作用。严格执行随机分案制度，实施定案规章，实行疑难简单案件集体争辩制度，审判权运行得到有效标准。二是强化内部监督机制。完善案件质量监管机制，创设“合议制〞评查模式，并制定重点案件监督方法，严格落实审判质效评估考核机制和责任追究机制，坚持对已结案件实行质量评查，对改判发回案件实行逐案分析。今年以来截至5月底，体现办案质量的二审改判发回瑕疵率为全省最低。实行院庭长监督案件清单制，实现对民事审判工作的内部监督与制约。2023年以来，共常规评查案件3720件，开展重点案件评查2542件。三是构建“阳光司法〞机制。通过审判流程公开、庭审活动公开、裁判文书公开、执行信息公开等方式，以司法公开倒逼司法公正，主动接受社会各界的广泛监督，提高司法公信力。截止目前，上网裁判文书17.14万份，直播庭审2.89万场，召开新闻发布会37次。创设“市中院代表委员联络云平台〞，邀请900余名代表委员通过列席会议、旁听庭审等方式监督审判执行工作。 〔二〕围绕高效便捷，稳步推动为民司法建设。始终坚持以人民为中心，牢记司法为民宗旨，将习近平法治思想转化为生动实践，创新工作方法，不断提升司法效劳力量和水平。一是稳固立案登记制改革成果。去年监察司法工委对市中级法院落实立案登记制改革状况开展专题调研，提出了存在的问题缺乏和下步的工作建议，市中级法院高度重视并准时加以整改落实，着力从制度上、源头上解决人民群众一度反映猛烈的“立案难〞问题，对依法应当受理的案件做到“有案必立、有诉必理〞。二是深化法院数字化改革。首创“移动微法院〞并不断改革创新，实现当事人在 上就能完成立案、送达、证据交换、调解、庭审、执行、查阅等全流程在线诉讼，突破了时空限制，让打官司更便捷高效。2023年网上立案7.48万件，证据交换3.76万次，在线调解、撤诉4.12万件；远程庭审和多方视频6062次。目前，“移动微法院〞已从宁波推向全国，得到了最高人民法院的充分认可，并为近期出台的人民法院在线诉讼规章供给了宁波经验。三是完善审判流程管理。担当最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点任务，争辩制定更为明确、具体的五项操作规程，全面激发司法效能。繁简分流改革试点一年来，一审民商事案件平均审理天数缩短7.98天。我市法院探究创新的4项改革举措入选最高人民法院的人民法院司法改革案例选编，为民事诉讼法及司法解释的修改完善奉献了宁波力量。 〔三〕围绕效劳中心，稳步推动能动司法建设。聚焦党委政府中心工作，有力有效发挥职能，认真用情开展效劳，以制造性的工作举措，乐观效劳保障经济社会高质量进展。一是助力疫情防控。着力防范化解疫中疫后冲突风险，在全省领先实现涉疫旅游退团退订“双百清零〞，涉及游客23.52万人次，无一例诉至法院。依法审理与民生亲密相关的房屋买卖、房屋租赁、建设工程、劳动争议、婚姻家庭、旅游餐饮、医疗损害、消费者权益保护等涉疫情民事案件，为统筹推动疫情防控和经济社会进展供给坚实保障。二是助力法治化营商环境打造。常态化开展“三效劳〞活动，综合接受活封活扣、信用修复、多元调解、开拓绿色通道等司法手段，帮扶企业纾难解困、融资扩产。通过“对话民营企业家〞座谈会、“民营企业司法效劳联络站〞等形式载体，乐观为民营企业供给更加精准有效的司法效劳。三是助力重大项目建设保障。稳妥审理轨道交通二号线延长段、世纪大道快速路等案件，准时高效化解涉重点工程、重大项目纠纷。建立完善与相关行业协会之间的常态沟通机制，妥当解决鄞州区绿城杨柳郡二期、奉化区溪口镇恒大溪上桃花源等四个楼盘的商品房延迟交付问题，涉及5448名业主，有力维护社会和谐稳定。同时，依法审理涉承包地“三权分置〞、征地补偿等案件，效劳乡村振兴战略。 〔四〕围绕基层治理，稳步推动和谐司法建设。充分发挥司法职能，主动效劳基层治理，在市域治理力量和治理体系现代化中奉献司法力量。一是推动冲突纠纷化解。全市各基层法院均成建制入驻矛调中心，以深化“枫桥式人民法庭〞建设为抓手，切实发挥人民法庭在诉源治理、便利群众诉讼、就地化解冲突方面的重要作用。推动在线冲突纠纷多元化解平台〔ODR〕与“移动微法院〞数据共享互通，打造跨时空、跨地域的全新调解模式。着眼于多发易发的纠纷领域，探究形成劳动争议调裁诉对接、道交纠纷类型化解、“司法+大金融〞调解等三大类型的纠纷化解模式。优化家事审判模式，推动完善家事纠纷诉前化解、反家暴整体防治、家事案件调查、诉后回访帮扶等工作机制，构建家事纠纷化解新格局。全市法院诉前调解率从2023年的12.4%上升到2023年的41%，呈逐年上升趋势，有效缓解了法院立案和案件审理压力。二是推动不诚信诉讼整治。针对个别当事人存在虚假陈述、恶意诉讼、虚假诉讼、恶意拖延诉讼、躲避诉讼等行为，深化开展全市法院整治虚假诉讼专项活动，并在全国领先上线“诚信码〞司法诚信评价系统，发布虚假诉讼黑名单、黄名单，全面压缩虚假诉讼的生存空间，形成“提倡诚信诉讼，营造良好法治环境〞的社会气氛。上半年宁波地区共处置涉虚假诉讼案件162件，占全省总量的26%，处理案件量为全省第一。三是推动自动履行机制建设。创新完善自动履行机制，引导和鼓舞当事人乐观履行，依法保障胜诉当事人权益得到准时兑现，以和谐方式解决纠纷、削减纠纷，最终促进冲突纠纷综合治理、源头治理。去年，市人大常委会以的形式将这项具有宁波特质的重大标志性改革成果予以固化提升，得到最高人民法院的充分确定并在全国推广。截至今年6月份，全市法院已完成信用修复6985件，修复后履行标的额5.83亿元，有效改善市场信用环境、优化营商环境。 〔五〕围绕力量素养，稳步推动民事审判队伍建设。目前，市中级法院员额法官共116名，其中民事立案、审判、执行部门配备员额法官19名，占比16.4%；配备法官助理4名，占比12.9%；配备书记员18名，占比13.9%。市中级法院根本实现了“一合议庭一助理一书记员〞的人员配置。一是加强思想政治建设。深化开展党史学习教育、“不忘初心、牢记使命〞主题教育、“三个以案〞警示教育活动和政法干警核心价值观主题教育实践活动等，进一步提高法官的大局意识、宗旨意识、公正意识。二是加强业务力量建设。不断加强家事审判、建筑工程、医疗纠纷、继承纠纷、劳动争议等领域高素养专业化人才培育。通过民法典宣讲、集体学习、案例推送等形式，摸排民法典规定的新状况新问题，为法官依法公正高效审理涉及新技术、新业态的民事纠纷案件积累司法经验。通过开展庭审观摩、“法官讲坛〞“网络直播〞和“青年干警导师制〞等活动，进一步增加法官驾驭庭审、解决实际问题和做群众工作的力量。三是加强司法作风建设。结合政法队伍教育整顿工作，严格落实中心八项规定精神，深化自查自纠，狠抓整改落实，推动司法作风和标准化工作水平不断提升。 三、存在的问题和困难 总体来看，市中级法院民事审判工作取得了较好的成果，为维护社会稳定，促进经济社会进展作出了乐观奉献，但也还存在着以下值得重视和需要改良的问题： 〔一〕司法体制改革具体落地落实还不够。近年来，国家层面推出了一系列司法改革举措，重点从标准审判权力运行、优化司法职权配置、推动以审判为中心的诉讼制度改革、深化繁简分流等方面规划和推动综合配套改革工作。市中级法院在贯彻落实司法体制改革中不断探究创新，力争实现效果最大化，但是照旧有新问题、新冲突产生。比方，过分强调法院分案的随机性，导致某一专业领域的法官被随机安排审理不擅长领域的案件纠纷，以及不同法官之间“同案不同判〞“类似案件不同处理〞等现象。在人民陪审员制度改革的背景下，陪审员“陪而不审〞的现象照旧较为普遍存在。案卷材料数字化存档方式的改革，在提高法院案卷管理水平、办案效率和公共效劳力量的同时，也给承办人员、律师的阅卷和人大的监督带来了困难，如何界定应存纸质文书的范围尚需探究。随着法官员额制的深化推动，如何处理好员额法官独立办案与加强对员额法官的监督还需进一步争辩，近年来法官流失加剧的现象也需引起重视。 〔二〕新形势下案件简单程度和审理难度不断增大。法院普遍存在案多人少的冲突，这在民事审判工作中表现得尤为突出，法官执法办案任务重、压力大的问题照旧存在。同时，随着社会的进展、物质生活的丰富和网络的普及，各种案件消灭新形式，财产类型日趋多样化，给法官带来新的挑战。在婚姻家庭、权属纠纷、债权债务、损害赔偿等传统民事案件之外，房地产买卖、财产租赁、物业效劳、民间借贷等各种合同案件所占的比例逐年加大，涉及到社会生活和经济进展的各个方面。各种冲突的成因更加简单，审判案件的敏感性、关联性增加，民事纠纷冲突比以往更加锋利，法院利益平衡和冲突化解的难度不断加大。商品房买卖、劳动争议、物业管理等的案件，当事人往往人数众多、法律关系简单，特殊是民事案件执行标的到位率低等问题，如处理不当简洁引发信访、闹访等维稳问题。 〔三〕法官队伍专业化建设还存在缺乏。从法官履职评议调研和案件评查状况看，有少数法官的司法观念、业务力量、工作方式与新时期民事审判工作要求还有差距。比方，在案件办理方面，应对处理疑难简单案件和化解社会冲突的力量还有所欠缺，就案办案、机械司法，影响了办案效果；案件审期过长或超审限问题照旧存在；个别裁判文书说理不透、论证不深，甚至不同程度存在文字表述不精确、错字漏字现象，影响了裁判文书的严峻 性和权威性