2023年社会保障与居民消费实证分析.docx

社会保障与居民消费实证分析 一、前言 纵观社会保障开展的历史，社会保障的开展不是单一的，而是多样的，更不是一元的，而且是多元的，总体趋势制度不断完善，体系不断优化，观念不断深入。且各国社会保障制度也有差异。因此，在执行制度的时候，会出现这样或那样的问题。怎样才能使目前的社会保障制度适合于本国国情，这是每个国家或地区正在思考的问题。在此背景下，旨在揭示社会保障与居民消费水平之间的内在联系，以便于为世界各国经济开展提供依据。１.研究背景。XX省在经济新常态的背景下，二者开始趋向于平稳。下面将具体介绍两者在XX省的开展现状。（１）XX省社会保障水平现状。国际上通常采用社会保障支出总值与国内生产总值的比值来具体测度社会保障水平，该方式计算得到的结果可以有效地反映一个地区或国家用于居民社会保障支出方面的经济社会资源有多少。建国以来，我国社会保障开展总体上经历了三个阶段，分别是创立与调整阶段，停滞阶段，恢复与开展阶段。XX省的社会保障在起步阶段仅覆盖了国有企业以及局部事业单位，经过安徽社会保障部门的不懈努力，才逐渐覆盖到企业单位，甚至XX省全体居民。如表１所示，自２００４年以后，XX省社会保障支出是逐步增加的，占XX省财政总支出的比例却是下降的。在２００４年和２００５年，社会保障支出仅为１３３.３２与１５７.８８亿元，相对来说支出数额比较少，这与当时XX省当时的历史背景有关。而从整体上看，XX省社会保障事业正迎来一个美好的时代。自２０００年开始，XX省社会保障总的来说上呈螺旋式上升的趋势。２００９年，XX省社会保障水平出现了小幅度倒退的现象。２０１１年XX省社会保障水平为２.８６％，全国的平均水平为３.８２％，由此得知，XX省比全国低０.９６个百分点，为２０００年以来的最大差距。２００９年、２０１０年和２０１１年XX省经济增速高，但是社会保障水平增速低，其与全国平均社会保障水平相比较有一定的差距。（２）XX省居民消费水平现状。由表１得知，XX省居民消费水平自２００４年～２０１０年是不断增长的，在这期间，农村和城镇居民消费水平都有所增长，农村人均消费水平增加了２.２１倍，城镇人均消费水平增加了２.１２倍。总体上，消费水平增加了２.０６倍，但是农村消费水平与城镇消费水平有一定的差距，比例一直维持在３倍左右。２０１６年第一季度，XX省社会消费品零售总额到达２４２７亿元，增长幅度达１２％，在全国排名第四位、中部地区排名第一位，增长幅度比全国多了１.７个百分点。２０１６年３月末，XX省金融机构外币存储余额大幅度的增加。与此同时，居民收入也在平稳增长。２.研究意义。社会保障是国家通过立法和法律，并且由其承担主要责任，通过大数法那么，使国民收入得到横向或纵向分配，从而提供物质保障一个地区或者国家的全体成员的体制的概念。居民消费水平是当城乡居民在消费物质产品或劳务时，使人们在生活追求和物质与精神享受需要方面得到满意程度的大小。我们通过改变影响消费水平的因素，来增加消费支出，使资本大量地在市场流动，从而推动经济快速增长。研究两组概念的关系具有历史和现实双重意义。社会保障是社会的“稳定器〞，有了稳定的环境，人们才会有更多的时间和空间参与经济生活。地区或者国家的经济开展繁荣起来，同时也会反响于社会保障事业，为社保事业的有效运行提供保证。随着经济全球化，各个国家渐渐变成了一个命运共同体，然而，也出现了一些问题，例如贫富差距不断拉大，经济危机周期缩短等。从而我们可以通过改善一个地区或国家的社会保障体系，促进经济高速开展，为全人类谋福祉。 二、分析过程 １.相关数据。通过对表１XX省２００４年～２０１０年７年间局部宏观经济数据分析可以看出，居民的消费水平与整体社会保障支出状况是相关的，但具体数量关系不清楚。２.相关分析。在０.０１水平（双侧）上显著相关，如表２所示。社会保障支出和居民消费支出的相关系数为０.９９１，显著性程度为０.０００，因此，XX省社会保障水平和居民消费水平的相关关系为正向相关，并且有相当强的关联性。３.线性回归。由表３可得，两组变量调整的Ｒ方较大，为０.９７８，从而我们说明模型的拟合优度对数据有很强的解释能力。我们将模型Ｐ值与０.０５作比较，如果小于０.０５，即为显著。如表４所示，模型是非常显著的，显著性水平为０.０００。ｂ.因变量：居民消费水平通常我们将回归方程的ｓｉｇ值与０.０５作比较，如果小于０.０５，就为显著。观察结果为表５，模型中常数项是４４８２.４０５，显著性水平为０.０００；社会保障水平的系数值是２６.５７１，Ｔ值是１６.５５２，显著性水平为０.０００，因此，我们认为两个结果都是显著的。由此，表达式如下。（居民消费水平）＝４４８２.４０５＋２６.５７１×（社会保障水平）４.结果。通过上述分析说明，社会保障支出水平升高可以导致居民消费水平提高，具体为社会保障水平增长１％，居民消费水平随之增加２６.５７１个单位，社会保障水平的提高对居民消费水平的促进作用非常显著。 三、原因与建议 １.原因。社会保障对整个社会起到了稳定器的作用，通过横向分配和纵向分配，风险由大多人共同承担。当社会保障制度不完善时，消费者根据即期收入、预期的未来收入决定自己的消费行为，就会丧失了消费信心，人们就会产生储蓄动机。此时，社会保障的不健全就会严重制约一个地区或国家扩大内需、启动消费。当社会保障制度完善时。人们的低层次需求得到满足，人们就会产生强烈消费欲望和动机，从而居民消费水平自然而然就会提高。２.建议。（１）健全社会保障相关法律。国家是社会保障制度的建设者、组织者以及监督者。国家负有不断地完善社会保障法律体系结构，保证立法体系的完整性、科学性、强制性以及权威性的责任。只有通过稳固社会保障制度的地位，才能解决后顾之忧。（２）解决资金缺口，应对不时之需。目前，人口老龄化与社会保障资金之间的矛盾愈演愈烈。做好这方面工作，要注意两点：一是扩大社会保障资金的投资渠道；二是建立公开、公正的基金管理监督体系。（３）扩大社会保障覆盖面。建设完备的社保体系，他包括养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险等；要重视对私营企业、三资企业、个体户、进城务工的农民工的社会保障工作。（４）缩小城乡社会保障差距。国家要特别从养老、医疗、教育方面实现农村居民老有所养、病有所医、住有所居。切实完善农村根底设施和公共效劳机构建设，提高居民的收入水平。进一步构建城乡一体化的社会保障体系，从而推动居民消费水平的快速增长。 四、小结 研究结果显示，通过提高社会保障的覆盖率，健全社会保障体系，能够在一定的程度上提高居民消费水平，促进XX省经济快速开展。以此为例，可为其他地区作参考。 参考文献： ［１］宋士云，李成玲.１９９２～２００６年中国社会保障支出水平研究［Ｊ］.中国人口学，２００８，（０３）. ［２］白云先，肖伟伟.XX省社会保障水平适度性分析［Ｊ］.经济论坛，２０１３，（１１）. ［３］王芳.中国城镇居民消费支出研究－基于２００１－２００９年面板数据［Ｄ］.沈阳大学，２０１１，（２１）. ［４］陈平昌，电子商务技能培养与实训［Ｊ］.商情，２０１２，（４７）. 1.云南农业大学2.中南财经政法大学 第6页 共6页