2023年英语口语教学中的错误分析.doc

英语口语教学中的错误分析 Error Analysis in Oral English Teaching and Learning x 1． 引言 随着全球化进程的加剧，英语这门世界语的作用日益在世界各国、各行各业显示出来。英语口语作为一种重要的交际方式，越来越受到重视，而中国学生的英语口语水平却不容乐观；很多学生经过十多年的英语学习，还是不能和外国人进行正常的交流，甚至不能用口语表达最根本的意思，更不用说英语口语的流利性和准确性。但是，口语的流利性和准确性通常可以决定一个人的口语水平，哪个应该优先对待，一直是口语教师所关注的一个重要的话题。在此，本文基于错误分析理论，借助对三峡大学英语专业一年级学生的问卷调查，探讨英语口语教学中的纠错应注意的问题。 2． 错误分析理论及研究 在过去的半个世纪，语言学家们对于纠错的理论和方法进行了大量的研究。19世纪60年代的Lado把母语和目标语进行比照分析，认为目标语学习者所犯的“错误〞是形式上的不适宜，不同于儿童所犯的过渡阶段的错误，也不同于本族语者的口误[1]。这种比照分析〔contrastive analysis〕的方法认为，只要母语的使用习惯和目标语不同，就会出现母语对目标语的干扰，因此通过区别母语和目标语在语言学上的不同，可以预测学习者所犯的错误。 70年代，错误分析〔error analysis〕的理论和研究方法逐渐形成，以其代表人物是Corder。Corder[1]认为错误对于二语学习者很重要，表现在三个方面：其一，错误信息能告诉教师学习者学习语言的阶段；其二，错误信息可以提供应研究者学习语言的过程；其三，错误信息可以提供应学习者学习语言的步骤。Corder还对“错误〞〔errors〕和“失误〞(mistakes)做了不同的界定：“错误〞属于语言能力〔language competence〕的范畴,是学习者在学习二语过程中出现的系统性的偏差〔systematic errors〕，如母语迁移，过分归纳〔overgeneralization〕等；“失误〞属于语言运用〔language performance〕的范畴，是由于说话者过度疲劳、紧张、或者缺乏足够的训练等而造成的操作失误[1]。也就是说，如果把二语的学习看作是一个由很多局部组成的系统，错误是学习者在学习的过程中违背系统局部规那么的现象，随着学习者对二语的进一步掌握，这些现象会逐步消失；失误是学习者具备了一定的语言能力，却没能很好地运用出来，表现为口误，即使是讲母语的人也会出现口误，但一般说话者能够发现并校正。 2.1对待错误的态度 Krashen〔1982〕认为只要有足够的可理解性输入，学习者就能自然习得第二语言；纠正错误会增加学习者的紧张程度，挫伤其积极性，对语言系统的开展没有促进；Ellis〔1987〕也认为纠正错误不会起到很大效果[2]。 然而更有大量的研究者认为，有错必纠，这是不容置疑的。Long (1996)认为,互动交际中的否认反响〔negative feedback〕可以提高语言输出的准确性，从而对第二语言的开展起促进作用；Swain(1985,1995)的输出假说(output hypothesis)指出，“学习者只有注意到自己在学习目标语过程中的输出与目标语之间的差距，才可能把输入的信息转化成自己的知识。纠正性反响可以促使学习者对自己的输出进行修改，加快句法处理和假说验证的过程，而且在一定程度上能够防止石化(fossilization)的发生〞[3]。 虽然以上两种观点截然不同，但是还没有证据证明，适当的纠错会防碍学生口语的学习和习得。本文作者对67名学生(63名女生，4名男生)做了调查：其中65人〔97％〕认为应该纠错，2人〔3%〕认为无所谓，没有人〔0％〕认为不应该纠错，详情见表1： 表1：〔单位：人〕 完全赞同 赞同 不赞同也不反对 不赞同 很不赞同 是否需要纠错 50〔74.6%〕 15(22.4%) 2(3%) 0〔0％〕 0〔0％〕 这些数据说明：绝大多数学生赞同纠错。在随后的讨论中，这些学生也认为，英语口语好，不仅要讲得流利，而且要准确；除了词汇、结构等要准确，多数学生强调了发音的准确，希望学习标准的美音或英音。笔者也发现，对于方言所导致的不能准确区分/n/ 和/l/音的现象和纠错，学生显示了浓厚的兴趣。因此，教师要区分来自不同地域的学生的发音问题，区别对待。 2.2纠正错误的种类 Hendrickson(1977) [4]根据错误的严重程度〔error gravity〕提出了三种假设：首先，应该纠正全局性错误(global error)，即影响交际，阻碍对整篇文章理解的错误；其次,令人感觉不快的错误，这样的错误也会影响交际和人际关系；第三种是经常反复出现的错误，这三种错误都应该优先纠正。持类似观点的Thornbury〔1999〕[5]认为，应该是“看错误是否具有可理解性(intelligibility)，错误在多大程度上影响了或者干扰了说话人的意图〞。例如，学习者误用address代替dress，听话人就不能够理解其意思，这样的错误就应该纠正；而把 “I knew the word you had mentioned.〞说成 “I knew the word you have mentioned〞, 并不会让听话者产生太大的歧异，或者是不适，类似的错误就没有必要见错就纠。 Richards etal 〔2023)认为：对于全局性错误或者不可理解性错误，教师应该予以纠正；而对于局部性错误(local errors)或者可理解性错误，教师应该适当放宽要求，以增强学生使用二语的自信；对于这类错误中学生出错比拟频繁的，教师应该予以纠正，否那么会导致错误“石化〞(fossilization)[6]。 本问卷调查的结果与上述观点不尽相同：67人〔100％〕认为，发音和重音方面的错误应该纠正；65人〔97%〕认为，词汇错误应该纠正；48人〔71.6 %〕认为，语法错误应该纠正，见表2： 表格2：〔单位：人〕 完全赞同 赞同 不赞同也不反对 不赞同 很不赞同 纠正发音错误 44(65.7％〕 23(34.3％〕 0〔0％〕 0〔0％〕 0〔0％〕 纠正重音错误 36〔53.7%〕 31〔46.3%〕 0〔0％〕 0〔0％〕 0〔0％〕 纠正语调错误 12〔17.9%〕 14〔20.9%〕 22〔32.8%〕 19〔28.4%〕 0〔0％〕 纠正语法错误 17(25.4%) 31(46.3%) 9(13.4%) 10(14.9%) 0〔0％〕 纠正结构错误 11(16.4%) 20(29.9%) 25(37.3%) 11(16.4%) 0〔0％〕 纠正词汇错误 42(62.7%) 23(34.3) 2(3%) 0〔0％〕 0〔0％〕 从上述统计结果中，我们可以看出，在英语口语中，学生很重视发音和重音方面的错误，对于词汇的准确性次之。在访谈中，学生认为，语调和语法错误都是有章可循的，学生自己只需稍加注意，就会意识到，并自行纠正；而发音、重音和词汇方面的错误只能依赖教师来指出。对于少数学生，尤其是个别男生，虽然教师反复纠正，但他们还是不能区分错误发音和正确发音，对此教师那么不应该占用课堂时间个别纠错。同时我们也可以看到，学生的英语水平还处在初级阶段，因此教师应该适当扩大纠错的范围。 2.3纠正错误的时机 至于纠错的时机，Long〔1977〕认为，教师可以有三个纠错的时机[4]：一是立即纠错〔immediate treatment〕，即学生一犯错误教师就纠正；二是延时纠错〔delayed treatment〕，就是说，学生刚刚完成会话，但是教师在话题还没有转移的时候进行纠错；三是推后纠错〔postponed treatment〕，意即，在将来的或随后的课堂的进行纠错。 相关研究说明：立即纠错会打断学生的会话，阻碍会话的流利性，甚至挫伤学生讲英语的积极性；而推后纠错会因为缺少上下文而使纠错变得枯燥，学生也会忘记自己错在何处。“中国学生英语口语的练习主要是在课堂上进行的〞[7]，因此纠错的时机也应该主要在课堂上。延时纠错既保证了会话的流利性，又防止了推后纠错所带来的语境缺乏，相对来说，是比拟可行的一种纠错方法。 而本次问卷调查也说明了这一点：17人〔25.4%〕希望立即纠错，48人〔71.6 %〕赞同延时纠错，2人〔3％〕希望推后纠错，如表3所示： 表3：〔单位：人〕 完全赞同 赞同 不赞同也不反对 不赞同 很不赞同 立即纠错 3〔4.5%〕 14(20.9%) 8(11.9%) 33(49.3%) 9(13.4%) 延时纠错 29(43.3%) 19(28.4%) 5(7.5%) 13(19.4%) 1(1.5%) 推后纠错 0〔0％〕 2(3%) 0〔0％〕 46(68.7%) 19(28.4%) 大多数学生比拟认可延后纠错，使会话不被打断，这对培养学生口语的流利性很有帮助；同时也使错误不会因为推后而被遗忘，可以兼顾学生口语的准确性。对于推后纠错，有些学生认为教师当堂纠错，损害了自己在同学面前的形象等，都会导致纠错与其宗旨背道而驰。笔者曾经在课堂上对学生会话时的错误做过简单的记录，但由于口语的即时性，记录不够详细，在推后纠错时难以追述原来的语境，虽然保障了流利性，却未能兼顾准确性。再如有些课堂的教学目的是为了提高学生表达的流利性，立即纠错和延时纠错不当，都会干扰正常的教学活动，不能顺利到达教学目的。 2.4纠正错误的主体 通常口语课堂上，除了最常见的教师是纠错的主体外，学生也是很重要的纠错主体。Allright & Bailey 〔1991〕对教师纠错的成效表示疑心，认为教师应该给学习者完全自我纠错的时机，因为只有学习者自己能够决定他们的学习水平在中间语〔interlanguage〕系统中的开展[4]。Kaufmann(1993)，那么认为同学之间会忽略彼此的错误，而教师常常会明确地指出错误[4]。到底由谁纠错，不同语言学家有不同的观点。笔者根据自己的教学实践认为，教师可以把三种纠错结合起来，或者逐个进行尝试，从而决定由谁来纠错。 而本问卷调查显示：59人〔88.1%〕喜欢教师纠错，6人〔8.9％〕赞同互相纠错，只有2人〔3％〕认为可以自己纠错。 表4：〔单位：人〕 完全赞同 赞同 不赞同也不反对 不赞同 很不赞同 教师纠错 35〔52.2%〕 24〔35.8%〕 6(9%) 2(3%) 0〔0％〕 同学纠错 3(4.5%) 3(4.5%) 10(14.9%) 47(70.1%) 4(6%) 自己纠错 0〔0％〕 2(3%) 14(20.9%) 28(41.8%) 23(34.3%) 对于大学一年级的学生来讲，由于中学阶段很多学生学习英语都是趋于功利型，或者因为条件限制，没有接受过正规的英语发音练习，而大学阶段的教师素质相对较高，因此多数学生把纠正错误的希望寄托在教师身上；多数学生希望口语课最好由外教来上，但是由于一些外教没有英语口语的教学经验，一般不会去纠正学生的各种错误，学生只能靠自己的模仿来判断发音是否正确。很多学生认为，他们对同学指出的错误表示疑心，再加上面子问题，根本上都不赞成互相纠错。而自我纠错方面，他们认为有些错误自己很难发现，更谈不上自己纠正了。 2.5纠正错误的方法 面对学生英语口语中各种各样的错误，教师应该怎样进行纠错，Lyster & Ranta(1997)提出了六种纠错类型，即直接更正〔explicit〕、元语言反响(matalinguistic feedback) 、重铸(recast) 、要求澄清(clarification) 、诱导(elicitati