2023年我国金融脆弱性态势分析金融脆弱性.docx

我国金融脆弱性态势分析金融脆弱性 ：金融脆弱性的生成时序可以解构成五个局部：初始风险，即不确定事件;风险应对策略的选择集合;风险所造成的福利损失后果，即脆弱性程度;资产补偿时机a合;末态风险。可见，金融脆弱性在金融风险发生和金融主体对风险做出反响之间的关系、频率和时间中决定，且它描述了金融系统因逐步丧失抗御风险的能力所显现的一种机体羸弱的病理状态。 关键词：金融脆弱性资金 一、金融脆弱性生成机理分析 1、金融脆弱源于货币资金独特的运动规律随着市场经济的开展，货币资金的运动逐渐与商品的运动脱离，形成了自己独特的运动规律，货币被高度资本化，成为一种“商品〞，在金融市场进行交易，并得到了迅速开展，表现为外汇市场、证券市场、期货市场、期权市场等新型金融市场逐步形成;新型金融衍生商品和金融机构迅速开展;货币金融资产的价值量及其增长速度远远高于商品市场的价值量及其增长速度;金融资产的交易额远远大于商品市场的交易额等。这意味着资本不再以实物为载体，而是直接形成“g-e"-g〞的增值过程，成为虚拟资本。从实质上说，虚拟资本并不是资本，它只不过是未来收益的资本化。虚拟资本之所以能脱离生产过程直接实现增值，原因就在于它的所有者认为它能带未来的预期收益，特别是金融衍生品的交易根本都采用保证金交易，其特点是“以小博大〞，投入5%-2023%的保证金就可以进行20230%的交易，由此带来了获取高额利润的时机。 2、金融业自身运作机制的缺陷在体制转轨过程中，由于金融体制改革的滞后，金融业的运作机制存在着许多缺陷，主要表现在：（1）融资机制问题。目前，我国贷款方式单一、信用约束低，贷款的集中与分散程度不合理，融资机制单调，一方面“超贷〞、“超借〞扩大信贷风险;另一方面国有商业银行对企业贷款的资金80%靠存款解决。这既加大了银行利息负担，又造成了信用链条不稳，一旦经济生活中出现问题，银行经营就会出现危机和风险。另外，在存款能满足和贷款流动性缺乏的情况下，国有商业银行不得不扩大融资渠道向中央银行借款以弥补缺口，这又形成根底货币扩张和再贷款长期占用难以收回，加大信用风险。（2）金融机构内控机制不健全，管理混乱，越权批贷现象屡禁不止，违规账外经营数目巨大。（3）金融机构经营决策不科学和具体操作不标准。（4）金融机构缺乏风险意识，内部稽查监督手段落后，法规不健全，一些金融机构大量信贷资金投向房地产市场和资本市场，直接加剧自身的金融脆弱。 二、深层诠释我国的金融脆弱性 1、信用根底薄弱与法律环境缺失导致金融秩序混乱。金融领域的趋利性很强，而广泛存在的“败德行为〞就局部的包括市场参与者抛弃对伦理道德标准甚至是法律制度的考虑而损害其他参与者利益的行为。但是，在一个普遍缺乏信用和法律文化的环境里，违约、欺瞒、耍赖、威胁等“败德行为〞不单是功利逻辑的驱使，而且更成了习惯力量的制伏。我国长期的方案经济体制遗留下了企业之间的“三角债〞、银行与企业之间的“倒逼机制〞、地方政府与银行的“强制贷款〞和“逃废债务〞三大弊病，加上改革开放所引发的“文化碰撞与超调〞以及“法律臣服于权力〞、“立法滞后〞等现象，整个融资领域的信用根底与法律环境遭到强烈腐蚀。环顾整个市场体系，那些“被欠〞的经济主体会立即在“欠〞中找到平衡快感抑或干脆奉行“蓬齐对策〞以债偿债，较少有人因此遭到良心的谴责与法律的严惩。所以，杂乱交织的债权与债务致使金融系统的脆弱性程度加大，难以承受随机扰动所形成的内在冲击和外在冲击。这些在金融脆弱性形成的一般机理中并不是一种常理性解释。 2、金融体系严重的“产权虚位〞。我国在经济体制转轨过程中所特有的产权问题为诸多领域的改革所面临，自然就包括金融领域，而这也是我国金融系统脆弱性的关键原因。我国的金融脆弱性分布极不均匀，主要集中在以四大国有商业银行为主体的银行体系，这自然与我国特有的畸形融资结构分不开。目前业界比较定型的看法是认为我国银行脆弱性主要表现在巨额不良资产、低盈利水平、低资本充足率和流动性缺乏。究其原因在于：首先，国家财产所有权经常凌驾于四大国有商业银行的法人财产权之上，使其缺乏法人治理结构，无法保证自身以企业模式稳健经营。其次，银行决策者、管理者、经营者的工作流程如同“从政〞而非“从商〞。组织结构的行政味过于浓厚，政绩的虚构掩盖了经济绩效的低下。“产权虚位〞给一系列政府不合理的行为提供了便利，他们容易将自身的经济扩张冲动和寻租行为的对象转移到各级银行体系。世界银行的有关报告充分证明了央行的独立性与货币政策的效果和通货膨胀的相关性。因此，除去自身的决策失误，政府对中央银行监管行为、货币政策与信用政策的干预也将导致过多的货币供给量，给宏观经济输入了币值与利率的不稳定性。 三、几点建议 1、高度重视对金融脆弱性的研究工作，有效识别我国金融脆弱性水平，这是防范和化解金融脆弱性的前提。鉴于金融脆弱性问题的重要性，一些国家和国际机构纷纷成立了专门的金融脆弱性工作小组。目前美国对银行系统脆弱性的识别和防范处于领先水平，如著名的camel指标体系和“及时纠正措施〞。“及时纠正措施〞是以计算银行自有资本比率来识别银行脆弱性程度的行之有效的方法。我们应学习和借鉴西方国家先进的经验，成立专门的金融脆弱性研究小组加强对金融脆弱性的研究，认真分析其根源，建立科学有效的指标体系和方法来度量分析我国金融脆弱性状况，及时根据变化的情况和最新研究成果改进对金融脆弱性的识别方法和技术。高度重视对金融脆弱性的研究工作，这是防范和化解金融脆弱性的前提。 2、积极进行金融制度创新，这是防范和化解金融脆弱性的关键。随着金融活 动和金融创新的深入进行，原有的金融制度越来越不适应新的经济金融形势，结果是导致金融效率低下和金融风险累积，金融体系的脆弱性程度日益加深。从长远来看应积极推进金融体制改革，从原来的修补的小圈子中跳出来，从根本上改革旧有的金融体制，消除金融脆弱性的体制根源，这是防范和化解金融脆弱性的关键。当前为解决国有银行巨额不良资产，消除银行系统既有的脆弱性，中国成立了四大资产管理公司集中处理国有银行剥离的不良资产和实施“债转股〞，这些措施虽取得了一定的成效但都只是治标之策，长期来看必须进行金融组织制度创新这才是治本之策。 参考文献： [1]范恒森.金融制度学探索[m].中国金融出版社，2022年版 [2]李纪建.金融开展的分化特征与中国金融体制改革[j].经济科学2022年第5期 第5页 共5页