关于《人民陪审制度》的认识程度的调查报告法学专业.doc

大学生关于《人民陪审制度》的认识程度的调查报告 一、前言部分 宪法是一国的立国之本、所有法律的母法，人民陪审员制度承担着促进我国司法民主的重任，要想在实践中发挥其应有的作用，必须将其纳入宪法这一根本大法中。只有得到宪法的保护，才能在未来的司法改革中保障人民陪审员制度的运行基础；才能得到民众对人民陪审员制度的重视;才能逐渐吸收更多的民主参与到司法中，最终实现司法民主。纵观世界上民主制度较发达的国家，不难发现大部分国家都在宪法中对陪审制度进行了明确规定。美国是陪审制度最发达、完善的地方之一，其中最主要的原因就是将陪审制写入宪法，受宪法的保护。本次调查的主要目的是想了解群众对《人民陪审制度》的认识和态度。以此，发现目前人民陪审制度实施中的问题，找到解决的方法和对策。 调查人：xxx 调查时间：2016.8.10—2016.9.10 调查地点：以网络平台，进行问卷调查 调查方式：问卷调查法 二、事实部分 本次调查的主要目的是想了解群众对《人民陪审制度》的认识和态度。在经过建国后的短暂春天，我国经历了悲惨的十年“文化大革命”，包括人民陪审员制度在内的国家的社会制度毁于一旦；从1982年宪法将有关人民陪审员制度的条款删除至今，人民陪审员制度仍得不到宪法的保护。随着三大诉讼法、《人民法院组织法》等的施行，我国的司法坏境得到了极大的改善，人民陪审员制度既然被赋予促进司法民主制度保障的重大期望，就必须在有一国母法地位的宪法中得到肯定，为其实施与完善提供有力的宪法依据；同时，公民通过成为人民陪审员而参与到国家的司法审判活动中，对司法活动进行监督，也是公民的基本政治权利之一，是公民的基本人权，需要宪法进行规定。 表1群众对《人民陪审制度》的认识程度 题目\选项 是 否 是否清楚受《人民陪审制度》是什么 90% 10% 是否了解《人民陪审制度》的内涵及意义 65% 35% 是否担任过人民陪审员 26% 74% 通过调查我们得知，90%的群众清楚什么是《人民陪审制度》，自己对陪审的流程和操作都有一定的认识，也表示自己曾经担任过人民陪审员，参与过法院的案件审理，只有10%的受调查者不了解和不清楚《人民陪审制度》；在问及是否了解《人民陪审制度》的内涵及意义，其中有65%的受调查者对《人民陪审制度》的内涵及意义有初步的了解，有35%的受调查者表示不了解。最后在问及是否曾担任过人民陪审员，参与过案件审理的过程时，有26%的受调查者表示自己曾经担任过陪审员，参与了法院的案件审理，希望通过自身的行为和努力，尽到人民陪审员的义务，帮助政府与有关部门建立人民陪审法。 三、分析部分 人民陪审员对于促进我国司法民主具有着不可替代的作用。我国当前关于人民陪审员的规定零零散散、非常粗疏，无法得到具体明确的法条保障从而致使在司法实践中演变成了无关紧要的角色、法官的附庸，这与民众成为人民陪审员行使管理国家事务、我国人民民主专政的国体不符，人民陪审员的作用得不到体现。虽然《决定》对人民陪审员的一些相关选任、管理的规定，但是人民陪审员作为我国实现司法民主的重要一环，对其具体的权利义务、管理等等都应该制定专门的法律进行明确、细化。只有制定了专门的法律，人民陪审员在民众心中的地位才会进一步的提升，从而使其运行正规化、统一化。 同时，要完全发挥人民陪审员制度的作用，让法院用得好，陪审员认真做，并能拥有源源不断的动力、长效系统的运行，解决其经济问题是最基本、也是最有效的保障。为此，我国需要加大对司法系统的经济投入，并且要将人民陪审员的经费单独立项、给予足额的预算；根据案件情况的不同实行不同的工资标准。在目前的司法实践中，大多数陪审员都是兼职人民陪审员，本职工作和参审的时间冲突让陪审员分身乏术。对此，本人认为应该根据陪审员的空闲时间安排、标注每名陪审员的适宜时间，在选取具体案件陪审员时只在空闲陪审员中摇号抽取，有利于陪审员全身心的参与案件审理。同时加大对参与陪审案件的经济补助，随着经济的发展物价也随之水涨船高，每件案件的经济补贴应该由如今的每件数十块上升至两百元一件。总之，没有充足的经费保障，人民陪审员的贯彻实行永远只是一口空话。