温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,汇文网负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。
网站客服:3074922707
2023
课堂教学
提问
分析
框架
开发
运用
德育课堂教学提问:分析框架开发和运用
摘 要 提问是目前德育课堂教学中,师生互动最常见的教学行为之一。本文根据现有课堂教学提问文献,提出了关于德育课堂教学提问的分析框架,并以2023年作者在江苏Y市的德育课堂听课素材为例,运用本分析框架,加以分析。结果显示:小学和初中阶段,德育课堂教学提问的主体局部其实是情感领域提问;高中阶段,教师善于使用两难情境设置,这种两难情境设置既考察了学生认知掌握情况,又鼓励了学生的道德反思和开展。 关 键 词 德育课堂;教学提问;认知;情感 提问是目前德育课堂教学中,师生互动最常见的教学行为之一。教学行为指具有一定的结构,由教师和学生有意识构建起来,具有一定意义的互动单元。在这些互动单元中,通过教师和学生有目的地工作学习、交往互动和语言沟通,使学生领会教学内容。[1]提问这一教学行为在课堂教学各流程中都有出现,延续的时间也比较灵活。在其他国家的课堂教学中,提问出现的频率也非常高,常常占了课堂35%(甚至更多)的教学时间,仅次于教师讲解这一活动。 但是,德育课堂教学提问有哪些根本要求?常见类型是什么?提问过程中师生如何深入互动?如何改进提问?本文结合现有教学提问文献,研究提出了德育课堂教学提问分析框架,并以2023年作者在江苏Y市的德育课堂听课素材为例,进行了分析研究。 一、德育课堂教学提问相关研究 由于研究对象的特殊性,德育课堂教学提问的相关研究,分散在不同的研究领域,呈现出跨学科的特性。本文仅对其中较有代表性的研究作初步梳理。 (一)德育课堂教学提问的根本要求 我国国内对德育课堂教学提问的研究,主要集中在教师对教学的把握方面。包括一次的提问数量:一次提问最好控制在一个问题。提问的时机:从教学内容来讲,应该选在重点、难点、关键点、新旧知识的衔接点和转化点;从学生状况来考虑,应该选在学生注意力不够集中,思维障碍、产生偏差、受到干扰处。提问的对象:提问需要使每个同学都有时机思考并从问题的解答中受益,因此不宜急于指定答复的同学。提问的层次:检查知识性的问题(根底差的同学)、理解知识性的问题(中等水平的同学)、难度比较大的问题(根底较好的同学)。[2] (二)认知领域课堂提问 国外更注重从学生学的角度出发,对课堂提问的类型、提问的侧重点开展研究。说到提问的类型,不得不提的,就是布鲁姆等的教学目标分类研究。他们将教育目标分为三个领域:认知、情感和心因动作技能领域。在德育课堂教学中,认知领域是一个常见的领域。 1956年,布鲁姆及其同事出版了教育目标分类手册I:认知领域,提出教育目标分类框架。之后,该书成为全世界课程开发、测验设计,包括课堂提问设计的重要依据。相关研究建议,根据布鲁姆等对认知领域的目标分类,提问的主题可以包括事实性知识、概念性知识、程序性知识、元认知等知识;提问的层次可以针对学生的记忆、理解、运用、分析、评价和创造来展开。[3] (三)情感领域课堂提问 在德育教学中,除了认知教学,还有一个非常重要的领域,即情感领域。1964年,由克拉斯沃尔主持,出版了教育目标分类学II:情感领域。按照“从简单到复杂〞“从具体到抽象〞以及“从外部控制到内部控制〞“从有意识到无意识〞的特征,该书讨论了情感领域的五个主要教育目标类别:注意、反响、价值化、组织、价值与价值体系的性格化。[4] 情感领域的课堂提问研究,更多见诸道德教育研究各個流派的讨论与实践。如我们熟知的道德开展理论的两难故事提问方式和反思提问方式。而价值澄清流派在情感领域课堂提问上,有系统的建议。结合该流派的价值澄清七步骤,本文简要举例如下:1.鼓励学生自由选择。如“你这样想有多久了?〞。2.帮助学生从各种备选工程中选择。如“你有没有考虑过其他的选择?〞。3.帮助学生仔细权衡每种选择及其后果。如“这样的选择会导致什么后果?〞。4.鼓励学生考虑什么是他们所珍爱的事物。如“这一选择有什么好处?〞。5.给学生在别人面前肯定自己选择的时机。如“你能否告诉全班同学,你为何作出这个选择?〞。6.鼓励学生按照自己所作的选择去行动、实践和生活。如“你第一步要做什么?第二步呢?〞。7.鼓励学生有意识地重复这种行为,并逐渐成为其生活方式。如“你经常这么做吗?〞。[5] (四)提问的等候时间 另外,国内外关于课堂提问的研究,都注意到了提问后的“等候时间〞。一般来说,教师提问结束之后,到学生答复之前的这段时间被称为I类等待时间。还有一种等待时间,叫II类等待时间,指的是学生起来答复以下问题,可能说了一点,然后停顿了,直到他接着说话的这段时间。目前I类等待时间受到的关注比较多,研究发现,教师提问后常常只用了1秒,甚至更短的时间就要求学生答复,而如果是让一些学业表现比较差的学生答复以下问题,教师竟然会给他们更短的等待时间。事实上,给学生的等待时间较长,是有利于学生回应高难度的问题的。[6] 二、德育课堂教学提问分析框架开发 在德育课堂教学提问相关文献研究根底上,本文加以整合,形成德育课堂教学提问分析框架(见表1)。该分析框架,从时间和空间上,可对德育课堂教学的提问进行分析。 首先,上半局部的表格式,听课、评课教师可以根据时间的顺序,对课堂上出现的德育提问依次进行记录和分析。主要分为如下维度:提问类型(认知、情感)、教师活动、教师提供的等待时间I、学生活动、等待时间II、该提问的教室平面布局特征(如提问集中在哪些区域)。 其次,下半局部的平面图,听课、评课教师可以根据教室的实际情况加以修改,主要用于分析课堂上教学提问出现的空间情况。根据教师抛给学生的问题类型,进行标记和统计次数。 三、德育课堂教学提问分析框架的运用: 以江苏Y市为例 江苏Y市与作者所在学院于2023年开展全年课堂教学研究,该市中小学教师积极参与,提供了较多堂优质课堂教学。本文仅选择6所学校6位教师的6份教学视频加以分析。分别为小学1份、初中3份、高中2份。所有执教教师均为女性,教龄根本在11—15年之间。分析结果如下:
此资料由网络收集而来,如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享,我们负责传递知识。