2023年土力学调研报告.docx

土力学调研报告 实习（调研）报告 一、课题的来源及意义： 由于土具有压缩性，有效应力的变化必然伴随着土体的变形，导致根底的沉降。建筑物根底的沉降除了与建筑物在地基中所引起的附加应力有关以外，还与土的压缩性、土的种类、各层土的厚度有关。 如果建筑物根底的沉降量或不均匀沉降超出其容许值，建筑物可能出现倾斜、开裂等工程事故，影响正常使用。因此，进行建筑物地基根底设计时，必须根据建筑物的情况和勘探实验资料，计算根底可能发生的沉降量和不均匀沉降，并设法将其控制在建筑物容许范围之内。土的压缩性研究和地基沉降计算由此进入人们的视野。 沉降计算及预测是地基处理的重要内容，公路或其他地基处理的每一个环节都与沉降计算及预测息息相关。在设计阶段，变形的大致估算或预测是选择和确定处理方法的依据;在施工阶段，变形预测是采用超载等处理手段的决策根底;在工后阶段，沉降预测是评价软基处理质量的主要指标及制订维修养护方案的重要参考。 二、国内外开展状况： 现有的土木工程问题都可归纳为三大课题，即强度课题、变形课题和稳定课题，房屋建筑的地基沉降计算便是变形课题。评价一个地基根底设计或土工构筑物设计是否适用，常常需要估算建筑物下面的基土由于静荷载作用所引起的竖向位移。任何建筑物只能允许有限的移动，工程实践说明，大多数地基事故皆由地基变形过大而不均匀所造成，所以正确计算和控制根底的差异沉降和总沉降使其不超过容许值是至关重要的。近年来，人们对土力学的诸多方面的研究都有突破，但对地基变形的研究却少有进展。 从标准的修订历程来看，建筑物的地基变形允许值并无太多变化，但涉及到变形验算的建筑物范围加大了。重要的、有纪念性的大型房屋或构筑物和对地基有特殊要求的建筑物应进行变形验算，一般房屋建筑，只在容许承载力满足了设计要求，就意味着稳定和变形也满足了。因为标准定义的容许承载力系指在保证地基稳定的条件下，房屋和构筑物的沉降量不超过容许值的地基的地基承载力。把强度、变形、稳定混为一谈是本标准的缺乏之处。建筑地基根底设计标准（gbj7—2023）中规定，平安等级为一级的所有建筑及平安等级为二级的局部建筑应进行变形验算，对于一局部中、小房屋，当采用地基承载力标准值设计根底面积及埋深后，其变形亦同时可满足要求时才不进行变形验算，明确了按变形设 计的原那么。 标准中把承载力标准值定义为系按标准方式试验并经过统计处理的数值，把承载力标准值、地基沉降计算值及地基稳定生评价区分开来作为硬性指标来评价某些建筑物的适用性，应该说比先前的标准进步了。新修订的建筑地基根底设计标准（gb502023—2023）中规定，地基根底设计等级为甲、乙级的建筑物，均应按地基变形设计，局部丙级建筑物也应作变形验算，充分表达了地基设计按变形设计的原那么。标准中地基承载力特征值指由载荷试验测定的地基土压力—变形曲线线性变形段内规定的变形所对应的压力值，其最大值为比例界限。可见地基承载力特征值只是在特定条件下保证地基不发生强度破坏的一个值，而地基变形那么变成影响房屋建筑正常使用的一个关键指标。 从标准的修订历程，还可以看出用载荷板试验确定承载力的微妙变化：tj7—74标准是以按土的物理力学指标查表确定为主，用载荷板试验确定为辅；用载荷板试验确定容许承载力时，对低压缩性土取比例界限值为容许承载力，对中、高压缩性土取沉降与压板宽度之比为0.02时所对应的压力为容许承载力；gbj7—89标准是以用载荷板试验确定为主，以按土的物理力学指标查表确定为辅。gb502023—2023标准突出了强调了原位测试试验，取消了按土的物理力学指标查表确定的方法，说明了标准朝着科学的方向迈出了一大步。由此可见，建筑物的沉降量计算的控制问题已越来越引起人们的重视。 随着各国建设水平的不断提高，人们逐渐认识到，地基沉降计算仍然有用假定一维压缩、柔性根底、采用附加应力计算的传统“分层总和法〞已经不能满足工程建设的需要，因为现实的深基坑对回弹再压缩变形、根底刚度、超补偿设计、地基根底相互作用等问题必须予以考虑，所以考虑地基土单元体处于三向应力状态的实际条件，并计入地基土分层、根底形状、根底刚度等因素对沉降的影响的计算方法应是主流方向。欧洲标准（eurocode）即是在此根底上按弹性理论求解获得计算公式。上文提到的我国有三本标准使用修正的叶果洛夫方法也是按此方向做出的努力。另外，工程经验表达了一个地区的建设特点，是理论分析不能解释和取代的，注重积累并进行反演分析会不断完善土力学理论。 三、本课题的研究目标和方法： 与金属等其它连续介质材料不同，土受压力作用后的压缩并非瞬间完成，而是随时间逐步开展并趋稳定的。土体压缩随时间开展的这一现象或过程称为固结。因此，土的压缩和固结是密不可分的，压缩是土固结行为的外在表现，而固结是土压缩的内在本质。 关于现今的几种研究计算方法，作简单描述。 综合国内外有关资料，天然地基浅根底的沉降计算方法可分为如下几种。 1.分层总和法 其含义是将地基分为假设干个水平土层，各土层的厚度分别为h1，h2，h3，"，hn。s1，s2，s3"，sn。然后累计起来，即为地基总的沉降量s。 s=s1+s2+s3+"sn 分层总和法是工程中使用最多的沉降计算方法，其根本原理是先求出地基土的竖向应力，然后利用室内压缩试验测出的压缩曲线、压缩指标、压缩系数或压缩模量计算分层沉降量然后再对其求和。其中e-lgp曲线法能够考虑地基土的应力历史，分别计算正常固结土、超固结土和欠固结土情况下路基土的最终固结沉降量。 分层总和法计算的沉降值一般与实测值不大一致，主要原因是： 一、分层总和法计算所做的几点假定与土体的实际情况不完全符合; 二、土的压缩性指标、试样的代表性、取原状土的技术及试验手段的精确度都存在一些问题。 三、软土一般都具有明显的流变特性，分层总和法没有考虑到由于流变而引起的附加沉降量。这些计算方法所采用的计算参数都是在完全侧限条件下测到的，没有考虑土的侧向变形的影响，故而计算结果会有一定的偏差。 2.三维沉降计算方法 地基土在荷载作用下实际上是处于三向应力状态，其沉降除包括竖向压缩变形外，侧向变形引起的沉降也是不可无视的，尤其在软土地基中，高含水量和流变特性使侧向变形引起的沉降在地基总沉降中占有相当大的比重。所以对于软土地基一般情况下都是考虑三维条件下的沉降变形。 除近代随着计算机开展兴起的有限单元法能够全面的考虑地基土的三维受力状态外，现有的三维沉降计算方法大致可分为三类：第一种是在计算沉降时假定地基土体为各向同性弹性体，从弹性理论的应力应变关系出发计算沉降变形量，如黄文熙三维压缩法;第二种是利用室内试验模拟出三维应力的影响，根据试验所得参数计算沉降量，如lambe的应力路径法，司开普顿一比伦的半经验法;还有一种方法就是将一维沉降计算结果乘上一个经验修正系数来反映侧向变形对最终沉降量的影响，如我国建筑地基根底设计标准推荐沉降计算方法，经验系数是通过大量实测资料统计分析后得到的一个范围值。 3.有限单元法 当由于荷载所引起的附加应力在整个土层内变化特别明显，以致于压缩模量不能假定为恒值时，采用线性弹性理论就不适宜了，在这种情况下，可以利用数值方法如有限单元来来进行分析，这个方法能考虑模量随深度以及横向位置而变化，虽然这个方法已取得相当成功，但由于模型参数确实定和计算工作量较大， 并且这种方法目前所积累的技术储藏较少，因此还不适用于常规设计。其主要计算步骤是： （1）把荷载或者位移增量应用于地基分析中，然后用室内试验得到的初始模量进行一次线性有限元分析； （2）根据步骤（1）所确定的应力状态以及室内获得的模量与应力水平的相关资料，再计算各个结点的模量； （3）按照修正后的模量值，再重新计算应力状态，然后重复步骤（2），并得到第二次修正了的应力状态。重复进行上述计算过程，直到满足收敛性要求。 4.反分析法计算沉降量 反分析法是根据工程现场实测的位移信息反演确定出各类未知参数，然后利用反演求出的参数再计算沉降量的方法。通过位移反分析方法进行地基沉降变形预测国内外已进行了广泛的研究。在本构模型方面，反分析法已经由弹性模型开展到了弹塑性和粘弹塑性模型，弹塑性和粘弹塑性位移反分析方法的理论开展很快，但实寄应用上存在许多困难，主要是隐式非线性问题只能用直接法确定最优参数值，效果不佳。进行反分析计算需要可靠和完整的观测数据，反算某些参数时应对其他一些辅助参数要进行实测或者估计。进行反分析首先要对整个反分析数学模型做某种假定，这些假定的合理与否将直接影响反分析结果的准确性，在模型选择、介质特性假定等方面，经验的工程判断将会起到重要作用。这样以来就会在无形中给反分析法计算地基沉降量带来一些人为因素引起的误差。 如果说外荷载（附加应力）是引起地基变形的外因，那么土具有压缩性就是地基变形的根本内因。因此，研究土的压缩性是合理计算地基变形的前提，也是土力学中重要的研究课题之一。而研究地基的沉降和具体的沉降计算，可以把实验室中土的压缩性研究结论应用到实践中去，强化并检验实验室中的研究成果。同时，因为地基沉降计算在工程中的重要地位，探究并改善地基沉降计算方法也是土建共同的大课题，也可以帮助我们强化所学知识，实践理论结合才是。 四、本文的探究方法 本文试着在实验室对工程实地的软粘土进行进行控制含水率为变量和控制干密度为变量的逐级加载的压缩试验，探究干密度、含水率对土体压缩性质的影响，同时观测记录变形量并根据经验公式计算相关的沉降指标，然后绘制对应的图像，拟合公式并应用到工程实例中来初步计算沉降量。 五、试验任务和进度安排 详见任务书和进度表 参考文献 [1]根底工程手册.钱鸿缙，叶书麟等译.北京：中国建筑工业出版社，1983 [2]i.k.lee，w.white，o.g..ingles.岩土工程，俞调梅，叶书麟等译.北京：中国建筑工业出版社，1986 [3]韩煊.叶果洛夫.沉降计算方法及其应用的中的几个问题.工程勘察，2022（1） [4]钱家欢，殷宗泽.土工原理与计算.北京：中国水利水电出版社，1996 [5]陈中颐，周景星，王洪瑾，土力学，清华大学出版社，2022 [6]徐永福，傅德明.非饱和土结构强度的研究[j].工程力学，1999，16（4）：73-77. [7]林鹏，许镇鸿，徐鹏，等.软土压缩过程中固结系数的研究[j].岩土力学，2022，24（1）：2－3. [8]龚晓南.高等土力学[m].杭州：浙江大学出版社，1996. [9]温介邦.考虑应力历史影响的成层地基一维固结理论研究[d].杭州：浙江大学，202223. [2023]林鹏，许镇鸿，徐鹏，等.软土压缩过程中固结系数的研究[j].岩土力学，2022，24（1）：2－3. [11]土工试验方法标准（gb/t50123-1999）[s].北京：中国方案出版社，1999. [12]土工试验规程（sl237-1999）[s].北京：中国水利水电出版社，1999. [13]公路土工试验规程（jtj051-93）[s].北京：人民交通出版社，1993. [14]陈希哲.土力学地基根底（第4版）[m].北京：清华大学出版社，2022. [15]根底工程手册.钱鸿缙，叶书麟等译.北京：中国建筑工业出版社，1983. [16]bligh