2023年指示代词“夫”与“这那”的语法化比较及分析指示代词.docx

指示代词“夫〞与“这\那〞的语法化比拟及分析_指示代词 　　：本文以“夫〞为主，“这、那〞为辅，着重比拟二者的意义用法，分析了其语法化进程，发现其都存在“指事代词→话语标记〞现象，并辅以其他语料对这一现象进行了探究。 　　关键词：夫；这、那；指示代词；话语标记 　　 　　一、前言 　　古汉语“夫〞曾有指示代词到句首发语词的用法，现代汉语“这、那〞也有指代词到话语标记的用法。前人对指示代词“这、那〞的研究多集中在二者指代分布不对称上，而对古汉语“夫〞代词到发语词的演变那么论述更少。 　　本文将以“夫〞为主，“这、那〞为辅，着重比拟二者的意义用法，分析其演变进程，进而对这一现象进行深入探究。 　　二、用法归纳比拟 　　1.夫 　　古代汉语虚词词典释：虚词“夫〞fú，作代词、助词、语气词①。 　　（1）代词 　　包含人称代词和指示代词用法，后者又分为近指、远指和泛指。 　　①墓门有棘，斧以斯之。夫也不良，国人知之。知而不已，谁昔然矣。诗•陈风•墓门 　　②子犯请击之，公曰：“不可。微夫人之力不及此。〞左传•僖公三十年 　　③孟尝君怪之，曰：“此谁也？〞左右曰：“乃歌夫‘长铗归来’者也。〞战国策•齐四 　　④“民死亡者，非其父兄，即其子弟，夫人愁痛，不知所庇。〞左传•襄公八年 　　王引之释：夫，犹凡也，众也。杜预注：夫人，犹人人也。② 　　（2）助词 　　为指示代词用法的进一步虚化，仍兼有微弱指代作用。 　　A.句中助词。引进补语，舒缓语气，不具体译出。③ 　　子曰：“食夫稻，衣夫锦，于女安乎？〞论语•阳货 　　B.句首助词 　　标志被论述的人、事、物或动作行为。 　　a．后接名词或名词性结构，所标志对象为人或事。 　　夫武，禁暴、戢兵、保大、定功、安民、和众、丰财者也。左传•宣公十二年 　　b．后接动词或动词性结构，所标志对象为动作或行为。 　　“夫以信召人，而以�济之。必莫之与也，安能害我？〞左传•襄公二十七 　　c．所标志对象为小句或分句，谓语是对小句或分句的评述或说明。 　　“夫州吁弑其君而虐用其民，于是乎不务令德，而欲以乱成，必不免矣。〞左传•隐公四年 　　（3）语气词 　　“夫〞作语气词，常置句末。 　　子谓颜渊曰：“用之那么行，舍之那么藏，唯我与尔有是夫！〞论语•述而 　　2.“这、那〞 　　（1）指示代词。指较近/远的人或事物，二者相对，亦可通指。 　　可惜那 修好得太迟了一点。（茅盾子夜）④ 　　（2）称代词。 　　A.转成称代。“这、那〞后原有名词，后文再提及时省去，但量词（或连数词）须保存。 　　前几天我在一家店瞧见条裙子，和你那条一模一样。 　　B.直接称代。指代当前或说者听者都知其所指的事物。 　　这是从哪儿得来的？好奇怪！我从来没见身边人有这个的。⑤ 　　（3）连词。 　　“那〞表示顺着前面语意，或承接，或开启话题，或转折等。 　　这样既然不行，那你打算怎么办？ 　　（4）助词。表示语塞。 　　这这这！你的胆子怎么比粟米还小（余上沅兵变） 　　综上，“夫〞与“这、那〞皆可代指人事物；有远指、近指、泛指（通指）功能；后“夫〞可作结构助词，“这、那〞可作连词、助词，皆有话语标记功能。 　　三、演变过程及原因分析 　　（一）意义的虚化 　　Heine在其Grammaticalization：A conceptual Framework中基于跨语言考察提出了具有普遍意义的隐喻范畴等级序列： 　　人＞物＞活动＞空间＞时间＞性质 　　“夫〞的意义虚化即遵循该轨迹。甲骨文“夫〞为行冠礼的男子，后衍生“女子配偶〞义，添加[+已婚]，而“服劳役的人〞除增加[+被强迫]、[+劳动]外，还使[+成年]变成了[±成年]的模糊形式，这将导致该义位脱落，使“夫〞泛化成“人〞的含义。 　　其代词义虚化过程为：类的迁移使其可代指动物、植物；数量扩大化使其可代指众人和事物。其后二者共同作用，使其脱离具体事物的指代，向时间、空间方向演变，最后当其可指代性质时，形式上也已统领全句，此时即变成结构助词。 　　“这、那〞那么表达在指代意义的泛化上，经历了“近/远指＞中性＞通指＞无指〞几个阶段。 　　最初“这〞表近指，“那〞表远指，而当二者不并举时，其指示性会弱化近于中性，后变为通指某类事物，例： 　　父母不图这，不图那，就图你能平安健康。 　　此处“这〞“那〞无确指，无明显对立，远近指并不绝对化，含有心理距离因素。⑥无指标记为其进一步虚化为连词奠定了根底。 　　（二）结构的语法化 　　1.指代内容的扩大 　　阶段一：“夫〞指代前文出现的人。“这、那〞也有此用法，但当其直接称代指人时，几乎仅作“是〞的主语。所指人常在身边，句子表达时多伴以手势或眼神。例： 　　彼好专利而妄，夫见君之入也，将先道焉。左传•哀公二十五年 　　那是谁？树下站着的那个。 　　阶段二：“夫〞指代形式扩大到名词/名词短语，指代内容扩展到人或物。“这、那〞同理。例： 　　汉王授我上将军印……夫人深亲信我，我倍之不祥，虽死不易。史记•淮阴侯列传 　　那孩子抓起书包，三步并两步就跑了出去。 　　阶段三：指示代词和结构助词共存阶段。此时“夫〞和“这、那〞既可解释为代词亦可释为助词，且去掉它们对句义无影响。 　　夫有余缺乏，非天下之公患也，特墨子之私忧过计也。荀子•富国 　　这百步穿杨的技术，可不是一天就练成的。 　　阶段四：“夫〞由指代小分句到指全句。当指代边界扩大到整句时，边界消失，其指代义随之被架空。 　　“这/那〞边界扩大化形式同上，但多表达为作定语从句标志。 　　夫州吁弑其君而虐用其民，于是乎不务令德而欲以乱成，必不免矣。左传•隐公四年 　　你要踏踏实实一步一个脚印的干，这才能有所成就。 　　2．位置结构的演变 　　“语言的开展史毫无例外地证明，使用频率越高、范围越广的强势语法格式是类推的源动力。〞⑦可见，位置结构的演变固定也会影响到语法化的开展。 　　（1）“夫〞位置结构演变 　　前文所述“夫〞指代全句时，其所占句法位置恰与结构助词相同，且其指代意义被架空，在此条件下，“夫〞就有可能通过句法位置来获得结构助词的性质。这期间“夫〞曾出现于句首、句中、句末三处。 　　句末的“夫〞通过句法位置获得了语气词性质，但因多个语气词的竞争作用，“夫〞只少数在句末存活，转为语气词。 　　句中的“夫〞假设与其后名/动词性成分搭配，易使二者结构紧密，不利于指代作用消失；假设领起小分句，那么易造成“夫〞向句首偏移。 　　句首“夫〞：指代内容过长，回指无力，利于指代作用消失，且句首位置稳固，指代义被架空的“夫〞易成为结构标记。 　　因此，“夫〞在句首、句末出现较多，句末变为语气词，而句首那么成为发语词，即话语标记。 　　（2）“这、那〞位置结构演变 　　“这、那〞的句法位置演变分析与上文同理，其指代义通过近/远指、中性、通指、无指最终被架空。此时分句或句首出现的“这、那〞所占句法位置恰与连词相同，句法作用也近似，因此“这、那〞也就有可能通过句法位置获得连词的性质。 　　综上，“夫〞和“这、那〞都有从“指事代词→话语标记〞开展的趋向。注：该过程中，语言竞争因素也起了重要作用，但因本文篇幅不予详述。 　　（三）其他相关语料的现象 　　除在古汉和现汉中存在“指事代词→话语标记〞现象外，其他语言中也有类似现象。 　　如日语中的あの（最远指）常用在句首开启话题。“あの……その……〞同汉语的这个……那个……〞表不知如何开口的用法一样。 　　韩语中指词geu与话语标记关系重大。例: 　　jeogi, yissjanayo,geuge museum tteutyijyo(那个，那是什么意思）⑧ 　　英语中指代词here、there也可用作话语标记，表引起注意或开启话题。例：There goes the bell.（铃响了。） 　　汉语一些方言中也存在这样的例证，可参看陆镜光的相关文章。⑨ 　　五、结语 　　综上，本文以“夫〞为主，“这、那〞为辅，着重比拟了二者的意义用法，分析其语法化进程，发现二者都存在“指事代词→话语标记〞现象。并对这一现象进行了探究。同时，笔者也在汉语方言、日、韩、英语等材料中发现了相似现象。 　　Hopper&Traugott基于跨语言考察曾提出一个具有普遍意义的语法化斜坡：实义词＞语法词＞附着词＞词内语素 　　根据本文的分析，本文语言材料的“指事代词->话语标记〞现象是符合这一大方向的，而究其细谨，“指事代词＞话语标记〞作为一条语言演变规那么能否成立呢？笔者不敢妄下结论，这需要更多语言材料的累积，及相关理论的证明，本文只在此提出这一思考，以期抛砖引玉吧。 　　 　　注释： 　　①古代汉语虚词词典．北京：商务印书馆．1999（2），156． 　　②杨伯峻．春秋左传注（第三册）．中华书局，1981 (3) 　　③古代汉语虚词词典．北京：商务印书馆．1999 (2)，158． 　　④现代汉语大辞典．世纪出版集团汉语大词典出版社．2000 　　 （12）．623、1733． 　　⑤吕叔湘著、江蓝生补．近代汉语指代词．学林出版社， 　　 1985（7）． 　　⑥吕叔湘著、江蓝生补．近代汉语指代词．学林出版社， 　　 1985（7）．188等． 　　⑦石毓智、李讷.汉语语法化的历程―形态句法开展的动因 　　 和机制．北京大学出版社,2001（11）．398． 　　⑧梁敬美．“这－〞“那－〞的语用与话语功能研究．中国 　　 社会科学院博士学位论文．2002（5）． 　　⑨陆镜光．汉语方言中的指示词．语言科学，2022（11）． 　　 88～95． 　　 　　参考文献： 　　[1]古代汉语虚词词典．北京：商务印书馆,1999 (2)． 　　[2]郭锡良．先秦语气词新探（二）．古汉语研究,82． 　　[3]何乐士．虚词研究．北京：商务印书馆,2004 　　 (12)，384～392． 　　[4]梁敬美．“这－〞“那－〞的语用与话语功能研究． 　　 中国社会科学院博士论文．2002(5)． 　　[5]刘丽艳．口语交际中的话语标记．浙江大学博士学位论 　　 文．2022（4）．22～28． 　　[6]陆镜光．汉语方言中的指示词．语言科学，2022 　　 （11）．88～95． 　　[7]吕叔湘著、江蓝生补．近代汉语指代词．学林出版社, 　　 1985（7）． 　　[8]石毓智、李讷．汉语语法化的历程――形态句法开展的 　　 动因和机制．北京大学出版社,2001（11）． 　　[9]王力．汉语史稿．中华书局,1980（6）． 　　[10]王引之[清]．经传释词．岳麓书社,1984（1）． 　　[11]现代汉语大辞典．世纪出版集团汉语大词典出版社． 　　 2000（12）．623、1733． 　　[12]杨伯峻.春秋左传注（第三册）.中华书局,1981（3）． 　　[13]杨伯峻．古汉语虚词．中华书局,1981(2),40～42． 　　 　　本文受上海大学文学院创新基金工程资助