公司治理与会计信息质量控制分析研究工商管理专业.docx

一、公司治理的基本概念，组成及我国的公司治理模式 （一）公司治理的基本概念 （二）公司治理的组成 由于公司治理是一门研究如何安排权利和分配利益的学科。有非常多的学者认为公司治理是由内部治理和外部治理组成，认为这是这是最完整的。股东大会，董事会，监事会，管理人员共同组成了内部治理结构。内部治理就是分配好各个组成结构的权利和义务，建立健全有效的机制，使得该企业正常健康的经营，实现股东财富最大化。从目前的形势上看，要解决现代企业委托代理问题，通过建立完善的公司内部治理，只靠内部治理是不足够的。所以还需要依靠外部环境约束，外部的组织来监督，这说的就是外部治理。通过内外结合来达到完善保障，这样才能解决委托代理问题。外部治理是指股东和债权人，通过一系列合法合理规则，手段来对企业的实际控制人进行约束，以此来防止控制人损害股东利益，实现股东财富最大化。在市场经济完善，发达的国家靠的是市场来约束企业，通过具体的产品要素市场，经理人市场，债权人是从等等。这些市场中的角色不一定会了解企业的日常经营事务，但是市场里的人们的目的从来都是追逐利益的，因此这使得市场能够自我调节。外部激烈的市场竞争和相关的法律法规等外部力量使得管理人员受到约束和激励，从而平衡各方的利益，是企业整体效益最大化。即使外部治理能够起到很好的提高效果，但是公司外部治理大多数都是事情发生后被揭发才发生作用。所以不能够单单的只靠外部治理来对企业进行鼓励和制约。外部治理和内部治疗相辅相成，两者同时发挥作用才能得到权利的平衡，才能兼顾利益相关者的平衡同时提高公司经营效益，实现企业的目标。 （三）我国公司治理模式现状 由于我国与其他的资本主义国家不大一样，我们是走中国特色社会主义的道路，发展中国特色社会主义经济，因此我们国家与其他走资本主义国家的公司治理模式不一样。我国资本市场上大多数都是国有企业，我国的国有企业现在进行了国有企业的改革，改革的目标是建立现代企业制度。截止到现在，我国大体上完成了对中大型国有企业的深化改造，但是有一定功效的公司治理还没有完善起来。我国的股票市场里面各种各样的股票并没有形成联系流通起来，我国有不流通的国家股，还流通股市场，法人股市场，还有外资股市场等等，但是不同的股票各自独立在自己的市场运行，没有形成相关的联系。如今，国有股一股独大，在沪深市场上最多的就是不流通的国有股票。形成这样的状况是因为上市公司大多数是由国有企业改革上市而形成的，所以这些企业的背后由国家来控制是很正常的。由于国有股票不具有流通的特性，所以我国存在一股独大的股权结构是难以改变的。我国股票市场里面的流通股的持有者主要就是普通个人和机构投资者。普通人的投资者是股票市场上最弱的一方，由于权益保护机制不够完善，还有很多个人投资者自身经济不足，诉讼成本对他们来说是非常高的，还有他们信息获取能力最弱，在其权益受到企业大股东或者高级管理人员侵害时，往往只能任其宰割。当今情况下机构投资者发展仍然是不够，机构投资者的规模不足，管理不足所以违规操作多，导致我国股价波动幅度大，股票市场上投机气氛很浓重。因为国有股票是国有资产，我国实行“国家所有，分级管理”的方法，导致了国有企业缺乏真正的领导者。缺乏真正领导者是有原因的，因为和一般的私有企业比起来，私人企业的领导者的目标是挣最多的钱。但是国有企业领导者就不是这个目标。他们不把挣最多的钱作为首要目标，他们的首要目标的官途的光明，能够做更大的官。由于目标不一致，导致他们的行为也会不一致，从而影响企业的经营行为。“内部人控制”现象严重，“内部人控制”是指高级管理人员等利用自身的优势损害股东的权益来为自己谋取利益的行为。按照我国的法律来看，股东大会是行使最终控制权的，董事会是行使经营决策权的，监事会是行使监督权的，管理人员行使经营权，但是由于存在股权结构不合理，董事会和监事会被大股东控制或者被高级管理人员控制，从而导致董事会及监事会应该有的功能失去效用。经营者的选择缺乏有效机制，大多数国企的老总都是由相关的政府部门或者党的组织部门任命的，他们选择人的标准与市场的选择不一样。市场上承担风险的的股东肯定会尽心尽力选择有能力的人来担当经营者，不用承担风险的政府官员或党组织官员行使他们的权利来选择经营者，肯定不会真正积极起来。相当多的上市公司思想作风不够良好，他们上市的目的都是为了圈钱，通过出售自己手头上股票获取暴利，把自己的公司当作产品来卖。这种不良的思想导致上市公司行为不够规范，圈钱的目的性太明显了，导致非常少考虑为股东创造利益的价值。我国相关法律体制还需要不断的完善，虽然我国制定了《公司法》，《证券法》等相关法律，但是改革开放时间比起外国资本是从还是太短，存在漏洞也是很正常的。中介机构不健全。我国的会计师事务所，律师事务所，资产评估机构等等服务机构，缺乏相应的行业管理与约束，近年来发生很多中介机构与上市公司或机构大户合某进行财务舞弊，损害投资者利益，从中取得非法利益的事情。 二、会计信息质量的概念与会计信息质量要求 （一）会计信息的概念 会计信息具体点就是以商品经济为客观环境的会计系统提供的信息。会计信息是企业生产经营活动中产生出来的，是为了满足管理者各方需求而存在的信息。换个说法就是会计系统记录着企业的财务经营状况，向外界传达企业财务状况和经营成果的信息，这个信息就是会计信息。要是会计信息越能够协助信息使用者进行相关决策，那么会计信息质量就越高。会计信息是可以进行计量的信息。会计系统能够对企业相关经济活动进行信息加工，最后得出规范的会计信息。会计信息主要体现在会计的六个基本要素：所有者权益、收入、资产、负债、成本、利润等。会计将按照规定的会计准则进行确认、计量、记录公司的业务活动信息，然后通过损益表、现金流量表、资产负债表、权益变动表等财务报表显示，呈现给信息使用者使用。 （二）会计信息质量的要求 会计信息质量要求指的是向公司股东或债权人和其他用户提供会计信息的企业财务报告的一些基本特性，这些特性包括：可靠性、相关性、可理解性、可比性、实质重于形式、重要性、谨慎性和及时性。在这些相关属性中，会计信息最重要的要求是相关性、可靠性、及时性和可比性。当然，可靠性是最重要的。可靠性主要是根据实际交易或事件进行确认、计量和报告，应考虑客观性和真实性。客观性是指客观的如实反映事实，用相应的会计准则记录下来。真实性是指发生的经营业务是真实的，而不是造假来的。会计信息要有一定的质量才行，可靠性就是首要的条件，这是会计信息质量的基础。若果财务报表当中会计信息是不可靠的，肯定就会给股东，银行等使用者的经营活动的决策产生误导从而带来损失。相关性，就是指会计信息能够帮助相关使用者了解企业的过去和现状，并且对企业的过去和现在的经营状况进行评价，对企业的未来经营情况做出合理的预测，帮助企业管理人员进行有用经营活动事务的决策，也帮助股东，银行等债权人进行决策。简单的来讲就是为决策者提供有利于决策的信息。及时性，就是指上使用者要在一定的时间内使用这份财务报告，才能获得有用的信息，才能有助于信息使用者的决策，相关的会计信息及时的传达给使用者。如果财务报告太迟了，用来决策的意义就不大。就好比你买该企业的流通股票肯定不会去看这间企业多年前的财务报告，这样的会计信息不够及时就对决策没有帮助。可比性，有横向可比和纵向可比。在保证相同的事项会计政策，与会计年度的选择一致的前提下，纵向比较指的是该企业能够前后年度相关财务数据进行对比，进而达到分析决策的目的。纵向比较就是指该企业能够与别的同行业类型情况的企业进行比较，分析然后决策。谨慎性是指会计人员在确认、计量和报告时，不应低估负债的程度，不要高估资产的价值，保持公正和谨慎。可理解性是指那些有会计知识的人可以阅读并理解财务报告的内容，而不是指出没有会计基础知识的人都可以读懂。一般来讲，会计报表按会计准则来出，就保证了可理解性。实质不仅仅是形式，实质性的会计记录应该是商业事务的实质，而不是法律认定的内容。重要性是指会计报表应该反映影响企业决策的重要问题，而不是所有的事情，甚至小事情都要反映出来。 三、公司治理的对会计信息质量的影响——以雅百特财务造假为例 （一）雅百特公司财务造假事件描述 证监会查到并处罚了江苏雅百特科技股份有限公司，因为雅百特以虚构海外工程项目和国内外建材贸易的方式造假来增业务收入，使得利润增加达到粉饰财务报表的效果。 经过细致缜密地调查和审理工作，通过对涉案主体复杂业务和资金往来的抽丝剥茧、层层深挖，我会查明，雅百特于2015至2016年9月通过虚构巴基斯坦旁遮普省木尔坦公交工程项目、虚构国际贸易和国内贸易等手段，累计虚增营业收入达5.8亿元，虚增利润约2.6亿元，其中2015年虚增利润占当期披露利润总额达73，2016年前三季虚增利润占当期披露利润总额约20。上述虚假财务数据通过雅百特2015年年报、2016年半年报及三季报公布，已构成信息披露违法。 雅百特会计信息造假并违法披露的案建是证监会查处的一起性质非常恶劣的上市公司跨境财务造假案，由于这个违法的案件事实涉及境外项目，证监会调查时启动了跨境执法合作程序，请求巴基斯坦、香港、美国等境外监管机构提供相关法律规定的协助，相关的境外监管机构向证监会提供的证据与证监会在境内掌握的证据组合成完整的证据链条，证监会查到了真实情况并认定了雅百特公司的违法进行财务造假的行为，案件取得重大突破。截至目前，证监会已与60多个国家和地区合作开展监管合作备忘录的监管机构，加强跨境信息交换和证券期货领域的监管合作和执法合作，机制不断完善，越来越少的相关漏洞。我认为，金融诈骗案件反映了上市公司实施跨境金融诈骗罪的最新动向，该项目的成功与检控在跨国执法合作框架下的任何犯罪行为都不长，必须依法严惩。应当事人要求，雅百特造假的案件在行政处罚事先通知，然后召开了听证会，证监会依法对相关证据进行了质证，充分的听取了当事人的陈述、申辩意见，并且对相关意见进行了复核。综合证监会已经查明的相关当事人虚构参与木尔坦项目的相关事实证据，证监会不采纳当事人提出的有关申辩意见，对当事人提交的相应证据，决定不予采信。上述违法行为，涉及数额巨大，情节严重的Baxter。根据这起案事实证据和相关法律规定，证监会决定，按照《证券法》的规定对雅百特处以顶格罚款60万元，对雅百特直接负责的主管人员陆永处以30万元顶格罚款，并且终身禁止陆永进入市场，对其他相关责任人员依法分别予以行政处罚或采取市场禁入措施。对雅百特造假案涉及中介机构涉嫌未勤勉尽责等违法行为，证监会将严查到底，绝不姑息；对于雅百特造假案件涉及到了刑法的部分，证监会将移送司法机关进一步追究刑事责任。证监会将加强对上市公司的监管，严格治理金融诈骗、虚假陈述等违法违规行为，严格执法，严格控制市场秩序，努力保护投资者，特别是中小投资者的合法权益。 （二）从雅百特造假案例中找出有关公司治理对会计信息质量的影响的问题 1。不合理的股权结构会降低会计信息质量。股权结构是指不同身份的人持有一定数量股份公司的股票，这些不同身份的人持有的股票数量占股份公司的总股票比例及其关系。股票所有人有权分享股票的利益和承担一定责任，他们有权根据自己作为股东的地位对公司主张自己的权利。股权结构是公司治理结构的重要基础之一，不同的企业组织结构是由不同的股权结构决定的，它决定着不同的公司治理结构，最终导致企业的行为和绩效。在上市公司中，当大股东拥有一定比例股票时，该股东将在公司中处于支配地位。大股东向公司投入了大笔的资金，这样的投资方式存在很大的风险，这往往导致了大股东很想自己参与公司的管理借此来补偿由投资风险可能造成的经济损失。如果大股实际掌控公司，在公司内部又没有有效的机制对大股东进行制衡，他们往往会利用自己在公司的有利地位通过操纵会计信息去获得自己的私利，在这一过程中使小股东的利益遭受了很大损失，也即出现了利益侵占效应。如果控股股东利用手中的控制权谋得的私下收入比他们的股利收入高出很多的话，那么控股股东操纵会计信息的行为将发生得更频繁。一般的情况下，控股股东会利用自己的