2023年地方审计工作报告制度在执行过程需改进问题思考.docx

地方审计工作报告制度在执行过程需改进问题思考 为了总结现行的审计工作报告制度实施2023多年的经验，从理论上分析审计工作报告制度的成效，全面研究审计工作报告和它所取得的效果及存在的缺乏，进一步提出完善与中国特色社会主义相适应的审计工作报告制度的意见和建议。我们审计工作报告制度研究课题组就地方审计工作报告制度的执行情况在局部有代表性的省份开展了一次专题调研活动。在调研的过程中发现，审计工作报告制度的开展对于完善人民代表大会制度，完善预算管理制度，促进政府管理以及提高审计机关地位、发挥审计监督职能、扩大审计工作影响等方面确实发挥了重要作用，但是在实际的执行过程中，还面临着许多困难和问题，还有很多方面有待改进。 一、对审计工作报告重要性的认识有待提高 按照我国宪法规定，各级人民代表大会及其常务委员会有权监督本级政府的工作，各级人民政府作为权力执行机关，应该向权力机关负责并报告工作，接受权力机关的监督。因此，审计法要求各级政府向本级人大常委会作审计工作报告制度是宪法这个规定的具体要求。但对于这个制度的重要性人们还认识缺乏，影响审计工作报告制度发挥应有的作用。 对于审计工作报告制度重要性认识缺乏，主要表现在以下几个方面：首先，是审计机关的认识缺乏。尤其是一些县级审计机关，他们认为预算执行审计年年审，审计的资金量少，工程不多，每年报告的内容和反映的问题大同小异，拿不出高质量的审计工作报告，导致政府领导看了不满意甚至认为没有必要到人大去作报告。其次，是一些地方政府对此认识不高。在很多地方，重大工程都是“一把手〞工程，政府领导亲自抓，他们当然希望这些资金能够用到工程中去，发挥应有的效益，但是如果发生了挤占、挪用等情况，他们更希望内部解决，不想让外界知晓而影响其形象，所以，即使在审计过程中发现的问题写入了审计结果报告，也难在审计工作报告中反映。最后，是人大对审计工作报告制度的认识缺乏。一些地方人大，没有认识到审计工作报告对于人大审议财政决算中起到的参考作用。即使在目前已经开始开展审计工作报告制度的很多地方，往往也是走走程序，没有将决算审议与审计工作报告的审议有机结合起来。没有充分发挥其监督作用。 二、审计工作报告的内容和范围有待界定 审计工作报告集中反映了审计机关对预算执行情况进行审计的工作成果，表达了审计机关履行职能的情况。它一方面反映了一级政府管理和使用财政资金的状况，另一方面也反映了审计机关开展审计工作的情况。审计机关如何履行自己的审计职责，做了哪些工作，取得了哪些成就，都要这一报告中表达。通过这一报告，政府、人大和社会公众可以对审计机关自身的工作做出判断和评价，也是对审计机关的一种考核，通过它建立了一个审计机关与外界沟通的有效途径。因此，审计工作报告所反映的内容、对审计工作报告范围的界定具有非常重要的意义。 然而在实践中，哪些内容该进入审计结果报告甚至审计工作报告，很多地方的审计机关在草拟审计报告时很难把握。就其原因，主要有以下几个方面：第一，在我国，审计机关置于政府内，审计的都是政府的事情，尤其是在基层，审计工程的直接责任人是政府首长，这些工程中如果在资金运用方面出现了问题，审计机关是否将其放入审计工作报告中常常心中没数。第二，在很多地方，“同级审〞和“上审下〞相结合，如果上级审计部门审计了下级财政部门的决算，是否是该将其放入审计工作报告中。在调研的过程中，很多地方呼吁，应该出台相关的标准性文件，对这方面的内容进行界定，使地方审计机关在草拟审计工作报告时有依据和根据，躲避风险。