2023年相邻矿井调查请示报告.docx

相邻矿井调查请示报告 XX县区国土资源局： 根据煤矿平安规程第六章防治水，第二百五十一条规定，我矿决定于近期对周边煤矿进行调查，调查的煤矿有（XX省叙永煤矿，灯盏坪煤矿，XX市沈家山煤矿，刁林沟煤矿）及关闭小煤矿的走访、调查。 主要调查的内容有： 1、各煤矿开采情况。（对主要巷道进行测量） 2、相邻矿井有无超层越界情况。 3、下山开采情况。 4、各煤矿矿井涌水量。 5、各煤矿排水、排水能力及老塘（采空区）积水情况。请贵局予以支持并派员指导工作。 XX市威鑫煤业二00八年五月十五日 关于对相邻矿井调查的请示 XX县区平安监察局： 根据煤矿平安规程第六章防治水，第二百五十一条规定，我矿决定于近期对周边煤矿进行调查，调查的煤矿有（XX省叙永煤矿，灯盏坪煤矿，XX市沈家山煤矿，刁林沟煤矿）及关闭小煤矿的走访、调查。 主要调查的内容有： 1、各煤矿开采情况。（对主要巷道进行测量） 2、相邻矿井有无超层越界情况。 3、下山开采情况。 4、各煤矿矿井涌水量。 5、各煤矿排水、排水能力及老塘（采空区）积水情况。请贵局予以支持并派员指导工作。 XX市威鑫煤业二00八年五月十五日 第二篇：相邻矿井调查报告相邻矿井调查报告 布尔台煤矿紧邻寸草塔二矿西南部，地形特征为西北高东南低，地表大局部为风积沙所覆盖。本区属沙漠半干旱大陆性气候，冬寒夏热，春多风，秋多雨。硐口坐标为x：2022023.3687，y：71181.1529，标高为1182m，为斜井。 布尔台矿202223年12月建井，设计年生产能力2022万吨，井深270m-300m，井筒直径约5.2m，正在开采2-2煤层，采用锚杆支护。 2-2煤层位于侏罗系延安组第二段（j1-2y2）上部，煤层厚0.92~3.64m，平 均2.75m，煤层结构简单，常含1~2层夹矸，夹矸最厚0.73m，煤层从西向东、从南往北有增厚趋势，距3-1煤层17.97~45.80m，平均29.49m，可采性指数20230%，属比照可靠的较稳定煤层。2-2煤为黑色，暗淡型，暗淡沥青光泽，以暗煤为主，块状构造，水平层理，倾角1°～3°。老顶为灰色细砂岩，厚度2023-15.8m，灰白色，细粒砂状结构，块状构造，碎屑成分以石英、长石为主，白云母、暗色矿物少量，钙质胶结，分选、磨圆度好。直接顶为砂质泥岩，厚度2.2-25.1m，灰色-深灰色，巨厚层状，波状层理，断口平坦状及参差状，含丰富植物化石碎片，夹泥岩薄层。伪顶为一层0-0.3m厚的泥岩，灰色，局部含不完整植物化石。直接底为粉砂岩，厚度5-11m，浅灰色，巨厚层状，具波状层理及脉状层理，含少量植物化石碎片，含煤屑，局部含泥质包裹体。 布尔台矿2320231综采工作面靠近寸草塔二矿井田边界，开采2-2煤层，回采时间202223年3月，停采时间202223年5月，现已采空。工作面宽325m，长约5200m，面积约169万㎡。2320231辅运顺槽距离寸草塔二矿井田边界22m，巷宽 5.29m，长约5317m，平均巷高3.2m。 根据布尔台矿提供的相关资料，2320231回采面内水文地质情况简单，含水层主要为侏罗系直罗组裂隙承压含水层和侏罗系—白垩系志丹群砂岩裂隙潜水含水层，含水层特点为含水性较弱，为hco3—ca型水，矿化度低。主要为基岩裂隙含水层，含水层的特点：具有承压性，水量小，富水性弱，渗透性能差。工作面正常涌水量一般为2023-18m^3/h，对寸草塔二矿的生产影响不大。 附表：相邻矿井调查表 第三篇：关于相邻纠纷的调查报告湖南司法警官职业学院 课题名称： 年级名称： 专业名称： 学生姓名： 指导教师：社会调查报告关于相邻纠纷的调查报告法律系司法行政201区队王周文、潘祖奎、刘海文、郭海南、郭石磊、黄兴、李宁、杨珍、李菊、田俸侨、陈国良田玉堂 2023年12月3日 关于相邻纠纷的调查报告 调查目的：较详尽地了解相邻纠纷的类型及其处理技巧，为以后在工作岗位上顺 利的开展工作打下坚实的根底。 调查时间：2023年2023月3--11月6日 调查地点：长沙梅溪湖司法所、怀化辰溪司法局 调查对象：梅溪湖司法所工作人员、社区居民、辰溪司法局工作人员 调查方式：访谈、查阅资料等 在日常生活中，相邻人因相邻不动产权利的行使必然会发生这样或那样的关系，如果得不到很好的处理，必然会影响人们的生产和生活，严重的甚至会造成人身和财产损害，影响社会秩序的安定和谐。所以，正确处理好相邻关系，有利于发挥财产的效益，有利于增强人们的守法观念，有利于维护社会的安定团结，对于保护相邻人的合法权益，树立社会主义的道德风气等方面，具有重要的意义。本调研组通过对梅溪湖社区和辰溪司法局的走访调查，对相邻纠纷的情况有了初步的了解，现将调查情况做如下报告。 相邻纠纷的概况。相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。也就是，在所有人或使用人在占有、使用、收益、处分权利时发生矛盾的，应当运用法律调节彼此间的矛盾，使他们有权从邻方得到必要的便益，并防止来自邻方的危险和危害。同时，对各自所有权的行使也应有所节制，不能损害邻方的合法权益。因此，相邻关系实际上是在斟酌相邻各方的利益和公共秩序后，对行使所有权的一种限制或节制。享有地上权（见用益物权）的人，也应适用相邻关系的法律规定。 相邻关系比较复杂，较重要的有： 1、关于生活、工业、农业用水，特别是上下地、上下游、左右岸之间的需水与排水，水利与水害关系。如造成对方损失，应予赔偿；如分享水利，费用应分担。 2、关于防止危险和危害。如环境污染， 存放及使用易爆、易燃物，近房施工，危险建筑等。相邻双方应防止由于自己方面的原因对邻方造成危险及危害。也有权要求排除来自对方的危险和危害。一旦造成损失，责任者应依法承担责任。 3、关于邻地的通行和使用。包括穿越邻地至公共通道的通行权，通过邻地设置管道和线路，以及因建筑施工而使用邻地等。如因此造成邻方的损失，也应赔偿。相邻关系举证应该有实施方承担，被实施方举证要困难的多，类似于环境案件。而比较常见的相邻关系有几下几种：（1）相邻土地使用关系；（2）相邻防险、排污关系；（3）相邻用水、流水、截水、排水关系；（4）相邻管线安设关系；（5）相邻光照、通风、音响、震动关系；（6）相邻竹木归属关系；（7）相邻平安关系。 根据我组查阅的资料统计，梅溪湖司法所202223年-2023年共受理了纠纷211起，相邻纠纷案件67起，占总纠纷案件的31.8%，其中宅基地纠纷21起，邻地通行纠纷18起，房屋采光纠纷5起，还有其他因山地、田地分界线不明而产生的纠纷23起。辰溪司法局“三调联动〞办202223年-2023年共受理了纠纷348起，相邻纠纷案件168起，占总纠纷案件的48%，其中宅基地纠纷67起，邻地通行纠纷53起，房屋采光纠纷13起，还有其他因山地、田地分界线不明而产生的纠纷35起。 相邻纠纷的特点： 本调查组对梅溪湖人民调解委员会和辰溪司法局受理的相邻纠纷进行了分析，主要呈如下特点： 1、案件当事人关系特殊，局部具有群体性。案件当事人多是邻居，有的甚至是亲戚，在生产生活中朝夕相处，双方如发生相邻权纠纷易激发矛盾。同时，农村传统的家族式居住特点，形成父子、弟兄、同家族的房屋相对集中，一旦引发相邻权纠纷，极易形成群体性事件。 2、案件大多都是因宅基地和房屋的通行、采光等引发的相邻权纠纷，而因通风、装修、废气、噪声、粉尘等引起纠纷相对较少。通常标的额也不大，常为方寸之地引起争端，提起诉讼。 3、当事人之间矛盾对抗剧烈。当事人长期生活在一个空间，在生产生活中朝夕相处，常因日常生产、生活相处不好、不和睦而产生矛盾形成积怨，一旦引发相邻权纠纷，处理难度大。 4、纠纷争议标的额较小，但双方争议较复杂，当事人之间主要是因为相邻通行、通风、采光、排水等引起的，其诉讼请求一般是排除阻碍、恢复原状、赔礼抱歉，一般较少要求对方赔偿损失，即使有要求，数额也不大。不过，相邻关系当事人争议较多，相互之间往往互为侵权，矛盾关系十分复杂。 相邻纠纷发生的主要原因： 1、经济条件和社会环境发生巨大变化。随着改革开放的深入、市场经济的开展、法治建设的加快，利益关系和格局的不断调整，人与人之间矛盾和磨擦不断增加，再加上农村城镇化、城镇城市化的模式放大了人类社会的各种问题与冲突，当然也放大了相邻利益的冲突，从而使相邻纠纷成为新时期纠纷发生的增长点。 2、相邻当事人法律水平有限，法律意识淡薄 （1）、相邻权是一种建立在所有权根底上的他物权，相邻各方在行使权力时要受到一定的限制，即不得阻碍相邻方的权利。但是，当前随着农村居民新建、改建、扩建房屋的现象日益增多，有的群众在建房时没有正常的行政审批手续，也没有顾及到相邻方的权利。再加上相邻当事人大多数为法律意识有限的农民，对如何正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，缺乏应有的法律知识，在建房时较少考虑相邻方的权利，均按照宅基地最大面积建房，致使所留散水缺乏，遇到相邻通风、采光、排水等相邻关系纠纷时，往往把自己的利益放在首位，将自己的观点强加给相邻一方，从而引发人民内部矛盾。 （2）、相邻关系人因相互斗气报复而激化矛盾。相邻纠纷中，相当一局部相邻关系人先辈们有矛盾，未能及时化解，积怨很深，对后代影响很大，造成相邻方至少两代人相互仇视，互不理睬，只要涉及到对方一点利益，立即就会发生冲突。因此在相邻关系的处理上很难到达双方满意的效果，由此引发的上访申诉事件不断增多。尤其是涉及农村的房屋相邻纠纷，这方面表现特别突出。 （3）、相邻纠纷发生的原因多种多样。主要是为了生产、生活的方便；或是 因为土地、房屋等的使用权具有财产权的性质，为了争夺财产；还有的是当事人相信屋场风水等迷信观念，如邻居的屋檐水滴落自家房屋上会有不利影响，修建坟场争夺风水宝地等。 3、政府行政行为不标准，权利人的民事权益得不到有效保护 （1）、行政规划不严谨。有的行政规划机关在审批建房时并不到建房现场进行勘验，仅凭主观臆断进行批示，造成宅基地距离过近，甚至发生重叠现象，人为的造成了相邻纠纷的产生。 （2）、宅基地审批、确认方法不健全，致使当事人权利范围不明确，仅凭传统观念行事，从而造成相邻纠纷的产生。 （3）、土地规划部门执法不严。由于土地规划部门对于违章建筑、违法占地行为查处不严，造成村民产生侥幸心理，认为上述违法行为不会被处分。从而纷纷搭建违章建筑或违法占地，致使相邻纠纷不断产生。 4、相关法律法规的滞后 长期以来，人民法院在处理相邻关系时所适用的法律条文十分原那么，也比较粗糙、简单，只有中华人民共和国民法通那么第83条和最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通那么假设干问题的意见（试行）第97-20233条等几条法律条文，202223年2023月1日起中华人民共和国物权法施行，物权法虽然在 第七章专章对相邻关系作出规定，但也只有9个法律条文。这给相邻纠纷案件审理带来困难。而且，随着相邻纠纷新类型案件的增多，当事人寻求法律解决矛盾的需求也日益迫切，但我国目前对于相