2023年关于民法的讨论分析.docx

关于民法的讨论分析 一、市民社会概述 　　（一）市民社会的演变 　　市民社会是特定历史和地理条件下的产物。市民社会的历史开展由来已久，在不同的历史时期和不同的地方，市民社会可能表现为不同的形态。资本主义的市民社会大致分为两个阶段：第一阶段是“近代的市民社会〞，从1790年的产业革命到19世纪末进入垄断资本主义。这一时期，资本主义民法在立法上虽然规定了人人平等，但是具体的规定并不平等，许多封建时期的制度被保存了下来。第二阶段是20世纪初，资本主义开展的“现代的市民社会〞，现代化大生产的组织形式使封建时期的制度丧失了存在的根底，这一时期的民法逐步修改，实现了法律上的平等。在西方市民社会的开展演变过程中，它始终离不开市场经济这个根本性的根底。我们今天的社会主义社会仍然属于市民社会，因为市民社会的经济本质是商品生产和交换，而我国建立的社会主义市场经济体制，在本质上仍属于商品经济的范畴。 　　（二）市民社会的概念 　　现代意义上的市民社会概念，主要是由黑格尔提出并由马克思加以完善的。黑格尔认为，市民社会是由私人领域及其外部保障构成的整体，明确将政治国家与市民社会区分开来。国家作为普遍性原那么的表达者是伦理精神开展的最高阶段，家庭和市民社会的法规和利益都必须附属于它。黑格尔是从伦理精神的角度而不是从现实的角度考察市民社会的，所以他的市民社会概念就不可防止地存在着很大的缺陷，最突出地表现在他过分强调了国家是伦理精神开展的普遍阶段，使他得出了家庭和市民社会是附属于国家的结论。 　　马克思在批判黑格尔关于市民社会理论的根底上，根据市民社会和政治国家的关系，提出了关于现在市民社会的思想。在马克思看来，随着社会分为市民社会和政治社会两大领域，前者是特殊的私人利益的关系的总和，后者那么是普遍公共利益关系的总和。所以，马克思把市民社会定义为：市民社会始终标志着直接从生产和交往中开展起来的社会组织，这种社会组织在一切时代都构成国家的根底以及任何其他的观念的上层建筑的根底；市民社会包括各个个人在生产力开展的一定阶段上的一切物质交往；市民社会就是在过去一切历史阶段上受生产力所制约，同时也制约生产力的交往形式；市民社会是全部历史的真正发源地和舞台。 　　进入20世纪后，当代西方思想家关于市民社会概念的理论又继续开展，做出重要奉献的是葛兰西和哈贝马斯等人。当代西方的市民社会理论，那么是以经济系统和社会文化系统的别离为根底的。它以社会文化系统为研究对象，强调社会文化系统在整个社会再生产以及革命性变革中所具有的作用和功能。但其理论的缺陷就在于，不是把经济系统和社会文化系统的别离看作是市民社会内部结构分化的表现，而是把经济系统从市民社会中别离出去，片面强调社会文化系统的功能，把来自国家和经济系统的影响都看作是消极的。 　　通过对以上市民社会理论的分析，笔者认为，市民社会应是社会生产、交换、生活赖以存在的个人、组织及其相互关系的总和，是处在政治国家之外的社会生活的一切领域，它应该包括社会文化系统和经济系统。 　　（三）市民社会与国家的关系 　　在市民社会与国家的关系问题上，西方近代市民社会理论中有三种观点：自由主义、国家主义和无政府主义。自由主义理论的代表人物是法国的托克维尔，他认为政治国家与市民社会之间必须有明确的界限；个人在市民社会中享有广泛的权利，而国家就应保护并且不得侵犯市民社会的活动自由；社会的活动范围越大，国家的活动范围越小，就越民主。国家主义理论的代表人物是黑格尔，他认为市民社会与国家的关系是一种相互区别又相互依存的关系，但又处在不同的层次，私人利益唯有通过国家才能真正实现，国家和法是高于市民社会的。无政府主义理论者那么认为，国家从社会中夺走了全部权力，从而使市民社会充满了不自由和不平等，应该将国家废除。以上三种观点，虽然在市民社会与政治国家的相互关系问题上有许多不同点，但有一点却是相同的，他们都没有弄清楚市民社会对于政治国家的实质意义。