1会计监管案例分析材料关键词:会计准那么;市场监管;博弈;案例分析一、问题提出在市场管制研究文献中,通常把市场参与者划分为市场管理者、公司和投资者三方,并在此根底上建立博弈模型和根本理论框架,从而分析和解释管制标准确实立过程和市场开展轨迹。然而在我国独特的制度背景下,按照独立主体的判断标准—利益独立和市场影响力,我们发现资本市场投资者主体弱化甚至缺失。市场管理者主体演变为市场监管者和会计准那么制定者。资本市场的开展实际上是建立在市场监管者、会计准那么制定机构和上市公司间三方博弈的根底上,2这在根本上改变和决定了我国资本市场监管的博弈过程和协调开展路径。纵观中国资本市场10多年的开展历史,上市公司、会计准那么制定者和资本市场监管者的博弈与协调是市场渐进开展和监管不断完善的重要轨迹。会计准那么制定和资本市场监管是保证会计信息披露质量、标准上市公司行为和维护投资者利益的重要机制与手段。但与此同时,面对新兴资本市场中不断涌现的新问题和新情况,准那么制定和市场监管者自身也有一个逐步开展和完善的过程。然而,制定权与监管权的别离使得不同市场管理者之间也存在着利益和理念协调的3问题。另外,准那么制定机构与市场监管机构监管理念的统一程度、准那么制定的成熟程度和监管手段的完善程度等,又进一步影响了市场博弈与协调的程度和具体过程。在我国以往同类研究中,研究者们大都以西方研究成果为鉴,关注上市公司、投资者与准那么制定方之间的利益博弈过程,却无视了由政府主导型市场开展模式和独特管理机构设置方式所形成的更具中国特色的上市公司、准那么制定者和资本市场监管者间的博弈和协调过程。本文拟运用案例研究的方法,揭示我国资本市场4监管、会计准那么制定和上市公司行为的动态博弈和协调过程,特别针对同作为上市公司管理机构的准那么制定方和市场监管方之间特殊的博弈与协调关系,研究在此过程中暴露出有待改善的制度安排和监管依据,并在此根底上提出进一步提高资本市场监管效率,缩短博弈过程的政策建议。二、制度背景与理论分析判断某些市场参与者是否构成独立的市场主体,关键的判断标准是利益独立性和市场影响力,以及是否具有区别于其他市场主体的利益取向,同时为了实现自己的利益又有能力对市场的游戏规那么产生影响,5才能成为真正意义上的市场主体。首先,出于历史原因,我国存在投资者博弈主体弱化甚至缺失现象。我国资本市场最大的投资者是国家。由于一股独大的股权结构和对国有股权流动...
