专利临时保护制度“后续实施行为〞的定性分析李彦林摘要：我国创造专利实行“早期公开，延迟审查〞制度，创造专利的申请的程序，首先，创造专利人向国家知识产权局提出申请，其次，国家知识产权局初步审查，再次，创造专利自申请日或者优先权日满18个月公布，然后，进入实质审查程序，最后，进行授权，由国家知识产权局发出授予通知书。专利临时保护制度就是基于公布至授权的这个阶段而产生，这个阶段内，申请人可以要求实施该项创造专利内容的实施人支付合理费用，专利临时保护制度的目的在于，在于调整申请人与第三人的利益平衡，一方面，该制度保护了申请人的利益，申请人可以要求实施者支付适当费用。另一方面，该制度规制了实施者的行为，自已可以明确知道自己实施行为是否会侵犯申请者的利益。本文中，针对最高院20号指导案例进行研究，后续实施行为（专利授权后的继续使用行为）是否构成侵权，是否为专利制度所保护，专利授权后，我认为，是否侵权，取决于创造专利临时保护期的实施行为和后续售后行为的性质。关键词：创造专利;临时保护;权利用尽1引言在我国，创造专利申请公布后到授予前，申请人并不享有专利权，仅仅享有临时保护期内向实施人支付适当费用的权力，我国现行的专利制度，法律条文表述过于宽泛，立法条文也不够细致，我国专利临时保护制度过于抽象。[1]2023年4月1日生效最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律问题假设干问题的解释（二）第18条第三款的规定：“利用已经公布的申请专利的创造，在临时保护期完成制造的产品，专利授权后对该产品进行使用、销售、转销售的，不构成侵权。〞对此，学者们对于该问题的解释，存有较大争议，反对的声音也此起彼伏。[2]同时，也没有专门的对于后续实施行为性质认定的其他问题的解释。2、最人民法院20号指导案例简介深圳市斯瑞曼精细化工（此处简称“A〞）起诉深圳市坑梓自来水（此处简称“B〞）、深圳市康泰蓝水处理设备（此处简称“C〞）Q侵犯创造专利纠纷案。A公司与2022年1月19日向国家知识产权局申请创造专利，此专利2022年7月19日公开，2023年1月2日年授权，该创造名称“制备高纯度二氧化氯的方法和设备〞。2023年10月20日，“B〞与“C〞签订了购销合同关于“B〞向“C〞购置康泰蓝二氧化氯发生器一套，同时，“C〞为“B〞提供安装、调试、维修、等技术支持和售后效劳。“A〞向广东省深圳市中级人民法院起诉称：自己拥有的其创造名称“制备高纯度二氧化氯的设备〞的涉案...
