2023年XX年旁听庭审心得体会.doc

XX年旁听庭审心得体会 　 XXXX年旁听庭审心得体会 　 聆听庭审体验聆听庭审体验时间: 　3月21日，XXXX 、22地点: 　济南市长清区人民法院案件类型: 　成心伤害、交通事故通过学院领导的努力、老师，我们有幸在上周三、周四出席了长庆区人民法院。 　我以前参加过一些案子，所以在去之前我并没有对他们期望太多，但是这个案子仍然给我留下了深刻的印象，加深了我对审判过程的理解。 　第一个案子是熊的x x成心伤害罪。 　案件于上午9点开始审理。庭审结束后，主审法官询问了被告的情况，并问他是否申请回避。然后他宣读了被告的诉讼权利和义务。然后他开始法庭调查，意识到公诉人宣读了起诉书。通过起诉书，我们了解到被告人熊x x成心受伤，造成被害人王x左眼骨裂和轻伤。 　受害者然后宣读起诉书。 　由于案件事实清楚，证据确凿充分，犯罪嫌疑人已经认罪，法院决定简化审判。审判长询问了被告。被告表示，他已经自首，并主动为案件的民事局部提供赔偿，争取宽大处理。 　然后公诉人作证，公诉人列出了公安机关出具的司法鉴定文件，即被害人陈述、被告人口供应、证人证言，被害人受轻伤。 　被告对此没有表示反对，法庭调查已经完成。 　然后是受害人，即附带民事诉讼中的原告和诉讼代理人的索赔证据，其律师提供的相关收据为医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、误工费等。受害者所花费的、证明，以及鉴定文件和鉴定费等。请求伤残赔偿。 　随后将进行法庭辩论。 　由于被告以良好的态度认罪，公诉人建议从轻处分，因此没有进行辩论，这使我们发出了不满意的呼声。 　然而，经过仔细分析，我们也可以理解，在这种证据真实的情况下，辩论的余地确实有限。 　如果被告选择推翻他的供词，这将对他对待供词的态度产生负面影响，并可能最终弄巧成拙，搬起石头砸自己的脚。 　这种情况的出现可能与我们在外国法律电影中想象或看到的大相径庭，但据我所知，这是我们刑事司法的真相。 　公诉原告过于依赖犯罪嫌疑人的供词，没有收集足够的证据来证明犯罪。 　从积极的一面来看，这可以节省办案资源，但与此同时，制造不公正、虚假、错案的可能性也会大大增加，不利于保护被告人的合法权益，也违背了罪刑法定的原那么。 　我希望我在担忧这种问题。 　经过几轮民事局部辩论，原被告和被告都同意进行调解。主审法官和法官随后决定在法庭上进行调解。主审法官宣布休庭，并在另一天做出裁决。 　第二天，我也参加了交通事故案例。两起酒后驾车案件采用简化程序集中审理。从案件的审理情况来看，我可以感觉到该州对酒后驾车的处分正在加重。考虑到公众利益，我们应该对酒后驾驶采取“零容忍〞的态度。 　通过这次庭审，我更加熟悉了庭审程序，同时也对我未来的专业有了更深的了解。 　我们是法律专业的学生，我们大多数人将来都会从事这项工作。我们甚至会成为立法的领导者。我们应该肩负起建设社会主义法治社会的重任。 　因此，在学习书本知识的同时，我们也应该参与社会实践，运用法律知识为社会效劳。 　老师们为此付出了巨大的努力，我谨向你们表示深深的敬意和衷心的感谢。 　10月22日星期一，XXXX，天气很好。 　在秋光这个阳光明媚的日子，我们七个人开车去北京朝阳区法院参加模拟法庭练习。 　经过例行的安全监督，我们来到了法院的四楼。 　面对一个又一个法庭，我们有点头晕，怎么听？我很幸运在六楼有一个法院。 　与书记员简单沟通后，我们交了身份证，坐在法庭旁听席上等待听证。 　这次审判是一个合同纠纷案件，已经举行了两次，持续了四个多月。这是第三次了。因此，我们对这个案件没有一个清楚的了解。 　可能是说原告借给被告100万元，被告无力归还，但被告认为这100万元是原告投入原被告与被告合作开发项目的资金，造成双方纠纷。 　此外，双方之间还有许多其他法律关系，而且案件非常复杂，因此不可能得到一个完整的画面。 　起初，法官不在场，书记员组织双方提交和交换补充证据，并指出另一方的证据未获批准。 　这个过程持续了大约15分钟。 　然后，一名法官从审判席的侧门走上来，与书记员简单地交换了一下意见，并开始就双方提交的证据提问，包括“你为什么提出几项新证据？〞你想证明什么？“等等，我也问了双方一些事实。 　这个过程持续了大约15分钟。 　然后两名法官从侧门走了过来。 　两位法官显然对我们的到来感到惊讶，并询问了主审法官。 　三位法官全部到庭后，主审法官简要宣布由简易程序改为普通程序、由XXX组成的合议庭、诉讼权利及其他事项的通知。法庭现在开庭。 　同时，他还告诉书记员把他和原被告刚刚所说的话记录如下？？？。 　正式听证后，法院进入调查阶段，主审法官组织双方对新提交的证据和前两次听证中有异议的证据进行质证。 　双方的律师开始了一场剧烈的辩论，原告的委托人失去了控制，想和被告的律师争吵。幸运的是，原告的律师及时阻止了它。 　然后进入法庭辩论阶段。 　这一段相对乏味。我觉得被告的站不住脚是显而易见的，没有什么了不起的。 　最后是询问双方是否坚持诉讼请求和辩护意见。审判将会结束，我们的练习也将会完成。 　行书写完了，是时候写些干货了。 　在这次听证会上，我感受到了以下问题: 　1.在审判前的证据交换阶段，书记员以法官的身份客串了一次。 　当我们第一次进入法庭时，只有书记员，他正坐在法官的位置上接受来自原被告的新证据，然后移到书记员的位置上，开始打字。 　虽然人们早就听说法院“案件多，人少〞，但我很惊讶地看到这样一人两角的局面。 　后来发现他是个职员。 　根据最高人民法院关于民事诉讼证据的规定第三十九条，证据交换应当在法官主持下进行。 　但是，书记员主持的证据交换显然不符合规定。 　2.审判过程屡次被额外事件打断。 　由于敲门，审判几次被打断，主要是因为其他案件的当事方发送了他们的文件、证据和案卷等。 　3.法院的纪律没有得到很好的执行。 　中华人民共和国人民法院规那么第九条规定，观众不得录制、视频和照片。 　我们的一个同学用电子设备录音。 　似乎也有一条规定，观众在审判期间不允许录音，但我们所有的同学都录了下来。 　4.两个代理法官没用。 　两名副法官不仅来得很晚，而且在审判期间也没有发表任何意见。他们觉得自己是来编造数字的。 　由于审判时间超过了简易程序规定的三个月，必须组成合议庭，以转换到普通程序，因此随机招聘了两名副法官。 　这样，设立合议庭的目的就直接躲避了。 　5.审判过程并不十分严肃。 　审判期间，主审法官接了一次 。被告的律师发了一条短信，要求法官“稍等片刻〞。 　这确实损害了法庭在我心目中的尊严形象。 　通过这次试验，我获得了以下收获: 　1事实陈述、质证意见应简明扼要，突出重点。 　在审判过程中，原告和当事人表达了几种意见。 　也许是因为他们没有受过任何专业训练，所以说得太多，而主审法官有点不耐烦，甚至说“有什么不可以的？〞？“这个句型是用来完成句子的。 　如果法官不能清楚地理解案件的情况，这样的陈述，即使被你证明是正当的，也无异于什么也不说。 　万一遇到不愿意总结的，听不明白就当没听法官，那就完了。 　2.非常熟悉证据，在选择证据时要非常谨慎。 　在质证阶段，原告的律师抓住了被告提供的证据中的一个漏洞，这实际上产生了自认的效果。 　然而，被告的律师显然准备缺乏，支吾其词。最后，他只能以“与客户核实〞为由搪塞。 　然而，这也引起了主审法官的极大不满，他认为被告的律师拖延了诉讼时间。 　3.法庭上的辩论不如辩论比赛中的辩论那样紧凑。我们应该仔细考虑一下。 　在对方表达意见后，法官会要求你表达你的意见。此时，与辩论比赛不同，你必须立即站起来答复。相反，你可以查阅文件和证据，与另一位律师讨论，然后表达你的意见。 　尽管不假思索就脱口而出的感觉更有道理，但如果你给对方留下了错误，那将弊大于利。 　总的来说，参加审判的经历是非常好、非常愉快和富有成效的。 　真是好运。我听说其他小组的其他学生很快就解决了争端。过程没有完成，他们无法写下自己的感受。 　我今天在网上看了庭审，这让我受益匪浅。我主要有以上的感受。 　第一种情况是熊是被成心伤害的。 　案件于上午9点开始审理。庭审结束后，主审法官询问了被告的情况，并问他是否申请回避。然后他宣读了被告的诉讼权利和义务。然后他开始法庭调查，意识到公诉人宣读了起诉书。通过起诉书，我们了解到被告人熊x x成心受伤，造成被害人王x左眼骨裂和轻伤。 　受害者然后宣读起诉书。 　由于案件事实清楚，证据确凿充分，犯罪嫌疑人已经认罪，法院决定简化审判。审判长询问了被告。被告表示，他已经自首，并主动为案件的民事局部提供赔偿，争取宽大处理。 　然后公诉人作证，公诉人列出了公安机关出具的司法鉴定文件，即被害人陈述、被告人口供应、证人证言，被害人受轻伤。 　被告对此没有表示反对，法庭调查已经完成。 　然后是受害人，即附带民事诉讼中的原告和诉讼代理人的索赔证据，他的律师提供了受害人的医疗费用、交通费、护理费、伙食补贴、误工费等相关收据。、证明，以及要求伤残赔偿、鉴定费等的鉴定文件。 　随后将进行法庭辩论。 　因为被告以良好的态度认罪，公诉人建议从轻处分，所以没有进行辩论，这让我们不满意地大叫。 　然而，经过仔细分析，我们也可以理解，在这种证据真实的情况下，辩论的余地确实有限。 　如果被告选择推翻他的供词，这将对他对待供词的态度产生负面影响，并可能最终弄巧成拙，搬起石头砸自己的脚。 　这种情况的出现可能与我们在外国法律电影中想象或看到的大相径庭，但据我所知，这是我们刑事司法的真相。 　公诉原告过于依赖犯罪嫌疑人的供词，没有收集足够的证据来证明犯罪。 　这样，从积极的方面可以节省办案资源，但同时也大大增加了制造冤假错案的可能性，不利于保护被告人的合法权益，违背了罪刑法定的原那么。 　我希望我在担忧这种问题。 　经过几轮民事局部辩论，原被告和被告都同意进行调解。主审法官和法官随后决定在法庭上进行调解。主审法官宣布休庭，并在另一天做出裁决。 　然后，我还参加了交通事故案例。两起酒后驾车案件采用简化程序集中审理。从案件的审理情况来看，我们可以感觉到国家对酒后驾车的处分力度正在加大。从公共利益的角度来看，我们应该对酒后驾驶采取“零容忍〞的态度。 　通过这次庭审，我更加熟悉了庭审程序，也需要更加关注法律，依法维护权利。 　因此，在学习书本知识的同时，我们也应该参与社会实践，用法律知识来保护自己的权利。 　在整个审判过程中，有些人的风格给我留下了深刻的印象，让我的思想穿越了一些现象。这是为什么？1 、辩护律师的气质在气势上似乎优于其他人，这一点我很欣赏。2 、律师们一直在尽最大努力为如何让最终审判对客户更有利进行不懈的辩护。我真的很钦佩他们那种唇对唇和针对针的战斗。我们的社会一直呼吁倡导老实和信用+公平竞争。然而，社会现实总是残酷无情的，尤其是当面对金钱的好处时，即使是亲密的兄弟也可能会反目成仇，不认人，最终走向法庭。四个、社会中的人在质量和多样性上是混合的，并且有成千上万的人。我们不能要求每个人都善良、公正和老实。我认为真正的大门并没有关闭，一个不拿任何东西的善良社会实际上是一个永恒的乌托邦梦想。因此，更有必要保护和防范法律。社会的需求是我们法人的市场。五、在庄严神圣的国徽下，代表公平正义的人民法官在不知不觉中“堕落〞。这迫使我肆意想象司法执行甚至立法的现状。此外，主审法官是审判法庭的唯一支柱吗？左派和右派法官几乎一言不发甚至想离开，这是成文还是不成文的规定？我真的不明白。 　要成为一名合格的律师，我觉得我真的需要各种能力。司法考试是一个巨大的挑战。我认为律师行业更具挑战性，尤其是在像上海这样的大城市。因此，我觉得更需要培养和挖掘自己的能力，提高自己的综合素质。我需要有根本的法律知识和参与社会的能力。只有这样，我才